{"id":1676,"date":"2025-09-17T02:13:00","date_gmt":"2025-09-17T00:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=1676"},"modified":"2025-09-13T10:21:27","modified_gmt":"2025-09-13T08:21:27","slug":"1676-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/1676-2\/","title":{"rendered":"Notre combat"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>Pourquoi nous ne voulons toujours pas ces TROIS \u00e9oliennes INDUSTRIELLES \u00e0 Izel-l\u00e8s-Equerchin et Qui\u00e9ry-la-Motte ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-x-large-font-size\"><strong>Nos arguments \u00e0 propos du projet dans la Vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>La situation \u00e0 ce jour \u2013 septembre 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Ce projet d\u2019implantation de trois \u00e9oliennes concerne directement Izel-l\u00e8s-\u00c9querchin et Qui\u00e9ry-la-Motte, mais aussi Drocourt (une \u00e9olienne tr\u00e8s proche), Bois-Bernard et Beaumont.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>C\u2019est \u00e0 raison que le Pr\u00e9fet du Pas-de-Calais avait refus\u00e9 le projet, sur des arguments \u00e0 la fois paysagers (protection des riverains, n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un espace de respiration \u00e9olienne) et de protection de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Les promoteurs ont attaqu\u00e9 son refus, et le pr\u00e9fet a d\u00e9fendu devant la Cour administrative d\u2019appel de Douai. L\u2019association <em>ESCREBIEUX<\/em> a appuy\u00e9 le pr\u00e9fet, en intervention volontaire.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Malheureusement la CAA a annul\u00e9 l\u2019arr\u00eat\u00e9 de refus du Pr\u00e9fet, en lui laissant tout de m\u00eame une opportunit\u00e9 de refuser \u00e0 nouveau le projet, sur la base de changements de circonstances et de droit qui seraient survenus entre-temps, d\u2019ici au 26 octobre.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019association <em>ESCREBIEUX<\/em> continue le combat. Et elle n\u2019est pas seule&nbsp;!<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Elle a \u00e9crit au Pr\u00e9fet pour lui proposer de refuser \u00e0 nouveau le projet, en se fondant sur huit moyens juridiques, autrement dit huit arguments nouveaux.<\/p>\n\n\n\n<p>A toutes fins utiles, nous constituons un dossier pour aller en justice, avec en projet de nouveaux requ\u00e9rants intervenant en \u00ab&nbsp;tierce opposition&nbsp;\u00bb&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>des requ\u00e9rants personnes physiques, proches des implantations&nbsp;et effectivement impact\u00e9es par les nuisances visuelles mais aussi sonores.<\/li>\n\n\n\n<li>des associations&nbsp;nationales telles que <em>Sites &amp; Monuments&nbsp;<\/em>en raison notamment de la vaste n\u00e9cropole m\u00e9rovingienne de Qui\u00e9ry-la-Motte, et r\u00e9gionales telles que le <em>GON<\/em>, la <em>LPO Hauts-de-France<\/em>, \u2026<\/li>\n\n\n\n<li>plusieurs mairies qui sont oppos\u00e9es \u00e0 l\u2019implantation d\u2019\u00e9oliennes dans le secteur proche du projet : Arleux-en-Gohelle, Bois-Bernard, Brebi\u00e8res, Fresnes-les-Montauban, Fresnoy, H\u00e9nin-Beaumont, Neuvireuil, Qui\u00e9ry-la-Motte, Sailly-en-Ostrevent, Vitry-en-Artois.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>Rappel des raisons de notre opposition<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la r\u00e9gion est d\u00e9j\u00e0 bien impact\u00e9e par des \u00e9oliennes. Le secteur est d\u00e9j\u00e0 bien d\u00e9figur\u00e9, il a besoin d\u2019un espace de respiration.<\/li>\n\n\n\n<li>des pollutions visuelles et sonores d\u00e9j\u00e0 bien nombreuses&nbsp;: autoroute A1 et ligne TGV<\/li>\n\n\n\n<li>la d\u00e9gradation des terres agricoles alors que nous sommes en p\u00e9nurie<\/li>\n\n\n\n<li>la distance minimale de 500 m des habitations \u00e9tait coh\u00e9rente lorsque les \u00e9oliennes mesuraient 70 m\u00e8tres\u2026 Elle ne l\u2019est plus lorsque celles-ci feraient 160 et 180 m\u00e8tres de haut !!!<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Notre R\u00e9gion, les Hauts-de-France, est tr\u00e8s impact\u00e9e par l\u2019\u00e9olien industriel. Il suffit par exemple de prendre le train ou l\u2019autoroute A1 pour \u00eatre impressionn\u00e9 par la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9oliennes INDUSTRIELLES d\u00e9j\u00e0 implant\u00e9es. Ce n\u2019est pas seulement dans ce secteur qu\u2019on voit ce ph\u00e9nom\u00e8ne, qui peut \u00eatre observ\u00e9 dans les Hauts-de-France ainsi que dans tout le Pas-de-Calais et dans le secteur d\u2019Osartis-Marquion.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est pourquoi le Pr\u00e9fet, \u00e0 la suite de l\u2019implantation de onze d\u2019\u00e9oliennes dans la r\u00e9gion d\u2019Haucourt (parc \u00e9olien des Quintefeuilles, \u00e0 mi-chemin entre Arras et Cambrai) et en coh\u00e9rence avec son refus du projet de six \u00e9oliennes dans la vall\u00e9e de la Sens\u00e9e (R\u00e9court, Dury, \u00c9taing, pr\u00e8s de Cambrai), refus r\u00e9cemment confirm\u00e9 par le Conseil d\u2019\u00c9tat, a \u00e9galement refus\u00e9 ce projet de trois \u00e9oliennes sur Izel-l\u00e8s-Equerchin et Qui\u00e9ry-la-Motte, pr\u00e8s d\u2019H\u00e9nin-Beaumont \u2013 projet dit de la Vall\u00e9e de l&rsquo;Escrebieux.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9tant rappel\u00e9 qu\u2019il existe un nouveau projet sur la commune proche de Brebi\u00e8res et un autre en perspective \u00e0 Fresnes-les-Montauban, pr\u00e8s de Vitry-en-Artois, nous avons conscience qu\u2019il faut continuer de nous battre contre ce projet de la Vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux, afin de prot\u00e9ger l\u2019ensemble du secteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour insister sur la densit\u00e9 locale, il faut signaler que, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du secteur des Quintefeuilles, dans le parc des Plaines de l\u2019Artois, une petite antenne de 78 m va \u00eatre d\u00e9mont\u00e9 et remplac\u00e9 (renouvellement en cours d\u2019\u00e9tude) par d\u2019autres sans doute un peu moins nombreuses mais du double de hauteur. Tout \u00e7a sans compter les dizaines dans les communes voisines.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, huit \u00e9oliennes situ\u00e9es sur les territoires de Lauwin-Planque\/Courcelles-les-Lens\/Esquerchin sont d\u00e9j\u00e0 bien visibles sur l\u2019autoroute A1 pr\u00e8s de chez nous.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>Pour aller encore plus loin\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>les raisons principales de notre opposition<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; La R\u00e9gion des Hauts-de-France repr\u00e9sente \u00e0 peine 6&nbsp;% du territoire et fournit d\u00e9j\u00e0 30&nbsp;% de la production \u00e9olienne fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Des villages encercl\u00e9s par des \u00e9oliennes de plus en plus hautes (160 et 180 m chez nous).<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si la distance minimale de 500 m des habitations est respect\u00e9e, si on voulait \u00eatre coh\u00e9rents comme le sont les Bavarois dans ce domaine, il faudrait respecter une distance de dix fois la hauteur des \u00e9oliennes, donc 1600 ou 1800 m pour ce projet.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Destruction d\u2019oiseaux et de chauves-souris et impacts sur leurs habitats<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Pollution visuelle et sonore&nbsp;: des oreilles d\u00e9j\u00e0 bien agress\u00e9es avec l\u2019autoroute et le TGV, le cumul avec les impacts sonores de ce projet sera insupportable<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; D\u00e9gradation et artificialisation des terres agricoles.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Un paysage bien d\u00e9grad\u00e9 avec l\u2019autoroute, le TGV&nbsp;et la ligne THT.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Risques d\u2019impact des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; risques reconnus de d\u00e9valuation de nos maisons.<\/p>\n\n\n\n<p><a><\/a> &#8211; Les \u00e9oliennes ne sont pas \u00e9cologiques&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les mat\u00e9riaux, souvent rares et pr\u00e9cieux, viennent principalement de Chine, pays peu regardant en mati\u00e8re de respect de la nature.<\/li>\n\n\n\n<li>Les pales ne sont pas recyclables, et le d\u00e9mant\u00e8lement est incertain&nbsp;: quels recours possibles contre des soci\u00e9t\u00e9s au capital ridicule d\u00e9tenu par des fonds \u00e9trangers et pouvant se d\u00e9clarer facilement en faillite&nbsp;? Les communes, les communaut\u00e9s de communes, le D\u00e9partement, la R\u00e9gion seront mis \u00e0 contribution \u2026 comme d\u2019habitude&nbsp;!<\/li>\n\n\n\n<li>Une contribution minime \u00e0 l\u2019emploi, rien de durable&nbsp;: des emplois \u00e9ph\u00e9m\u00e8res.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il faut aussi rappeler que nous nous battons contre les \u00e9oliennes INDUSTRIELLES qui ont besoin de lignes THT \u2013 ce qui est notre cas avec la ligne THT Gavrelle-Avelin &#8211; pour transporter de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 vers d\u2019autres secteurs, avec des pertes en ligne \u00e9valu\u00e9es \u00e0 33&nbsp;%. Nous avons besoin d\u2019\u00e9oliennes territoriales, \u00e0 partir de discussions et de r\u00e9flexions collectives sur un territoire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>Ce que nous proposons<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>\u00e0 Monsieur le Pr\u00e9fet<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Parmi les sept moyens compl\u00e9mentaires et nouveaux que nous proposons au Pr\u00e9fet de retenir pour refuser \u00e0 nouveau le projet, figurent :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019aire d\u2019influence paysag\u00e8re du Bien Unesco <em>Bassin Minier du Nord Pas-de-Calais<\/em><\/li>\n\n\n\n<li>Le cadre de vie et de nouveaux photomontages<\/li>\n\n\n\n<li>Le cadre de vie et le bruit \u00e9olien<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>L\u2019\u00e9tude acoustique qui avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e n\u2019a aucun fondement technique ni r\u00e9glementaire depuis la d\u00e9cision du Conseil d\u2019\u00c9tat du 8 mars 2024.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La saturation visuelle et l\u2019encerclement<\/li>\n\n\n\n<li>Patrimoine<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nous mettons ici en avant le projet de valorisation du patrimoine historique dans la commune de Qui\u00e9ry-la-Motte avec sa&nbsp;n\u00e9cropole m\u00e9rovingienne. C\u2019est une n\u00e9cropole d\u2019une grande richesse attest\u00e9e par des \u00e9crits et des personnes sp\u00e9cialis\u00e9es. Elle est per\u00e7ue comme un \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cieux de notre r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour le moment le site n\u2019est pas mis en valeur, faute de moyens financiers, ce que regrettent \u00e9videmment les arch\u00e9ologues.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La n\u00e9cessit\u00e9 pour l\u2019op\u00e9rateur de d\u00e9poser une demande de D\u00e9rogation esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Au regard des enjeux figurant \u00e0 l\u2019inventaire, il est strictement anormal au point de vue du respect du Code de l\u2019Environnement (articles L 411-1 et L 411-2) que cette exigence absolue n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e, alors qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e par des associations lors de l\u2019enqu\u00eate publique.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019inutilit\u00e9 \u00e9conomique du projet et son inutilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique pour une R\u00e9gion d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bas-carbone.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nous esp\u00e9rons que notre nouveau pr\u00e9fet reprendra ces arguments, voire d\u2019autres arguments, avant le 26 octobre, date-butoir fix\u00e9e par la CAA de Douai.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>Appel \u00e0 nos politiques <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>pour qu\u2019ils fassent <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>preuve de coh\u00e9rence<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nous pensons que le pr\u00e9fet pourra int\u00e9grer dans sa d\u00e9cision la position de la ministre de l\u2019\u00e9cologie, Agn\u00e8s PANNIER-RUNACHER, certes d\u00e9missionnaire mais \u00e9lue d\u00e9put\u00e9e dans notre circonscription en 2024, qui, le 21 juillet, a d\u00e9clar\u00e9 au journal <em>le Courrier picard<\/em>&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>Un moratoire sur l\u2019\u00e9olien terrestre dans la r\u00e9gion des Hauts-de-France ne me choquerait pas car la r\u00e9gion a d\u00e9j\u00e0 atteint le double de notre objectif dans ce secteur pour 2030.<\/em>&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Nous pensons que la ministre ne peut pas revenir sur sa position et <strong>nous lui \u00e9crirons pour lui demander d\u2019\u00e9crire au pr\u00e9fet pour appuyer notre demande.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nous gardons espoir, surtout quand on voit que, dans la Vall\u00e9e de la Sens\u00e9e, le projet de 6 \u00e9oliennes initi\u00e9 par Engie a \u00e9t\u00e9 retoqu\u00e9 en Conseil d\u2019\u00c9tat le 2 mai 2025.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>Nous avons d\u00e9j\u00e0 agi \u2026 <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>et nous allons agir encore<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>manifestations, march\u00e9 aux puces, Olympiades \u00e0 Qui\u00e9ry.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019association <em>ESCREBIEUX<\/em>, aid\u00e9e par des habitants faisant du porte \u00e0 porte, a d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9, il y a un moment, un sondage sur les deux communes directement concern\u00e9s&nbsp;: au moins 75&nbsp;% des sond\u00e9s sont contre le projet.<\/li>\n\n\n\n<li>Nous faisons aussi du porte \u00e0 porte pour obtenir un soutien et une aide financi\u00e8re.<\/li>\n\n\n\n<li>Nous avons contact\u00e9 les communes directement concern\u00e9es et celles environnantes ainsi que les communaut\u00e9s de communes concern\u00e9es.<\/li>\n\n\n\n<li>Nous avons l\u2019intention d\u2019organiser un nouveau loto de soutien<\/li>\n\n\n\n<li>Nous avons contact\u00e9 des associations \u2026 et des amis qui pourront nous aider.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>Comment s\u2019opposer <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>au projet\u00a0?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En transmettant ce message \u00e0 toutes les personnes qui vous connaissez.<\/li>\n\n\n\n<li>En envoyant un ch\u00e8que \u00e0 l\u2019ordre de \u00ab&nbsp;Association Escrebieux&nbsp;\u00bb \u00e0 l\u2019adresse suivante&nbsp;:<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Association ESCREBIEUX&nbsp;; 5 ter, rue des aub\u00e9pines&nbsp;; 62490 QUIERY LA MOTTE<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Par virement<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Intitul\u00e9&nbsp;: ASSOC. ESCREBIEUX<\/p>\n\n\n\n<p>IBAN&nbsp;: FR76 1670 6050 2856 9733 3365 483<\/p>\n\n\n\n<p>BIC&nbsp;: AGRIFRPP867<\/p>\n\n\n\n<p>RIB&nbsp;: 16706 05028 5397333654 83<\/p>\n\n\n\n<p>Pour nous contacter<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; nous \u00e9crire<\/p>\n\n\n\n<p>Association ESCREBIEUX , 5 ter, rue des aub\u00e9pines&nbsp;: 62490 QUIERY LA MOTTE<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; nous t\u00e9l\u00e9phoner&nbsp;: 0321 50 14 10<\/p>\n\n\n\n<p>Pour nous lire<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/escrebieux-environnement.fr\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\"><strong>NON AUX \u00c9OLIENNES INDUSTRIELLES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-xx-large-font-size\">NI<strong> ICI, NI AILLEURS<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pourquoi nous ne voulons toujours pas ces TROIS \u00e9oliennes INDUSTRIELLES \u00e0 Izel-l\u00e8s-Equerchin et Qui\u00e9ry-la-Motte ? Nos arguments \u00e0 propos du projet dans la Vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux La situation \u00e0 ce jour \u2013 septembre 2025 C\u2019est \u00e0 raison que le Pr\u00e9fet du Pas-de-Calais avait refus\u00e9 le projet, sur des arguments \u00e0 la fois paysagers (protection des [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1666,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1676"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1678,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1676\/revisions\/1678"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}