{"id":1754,"date":"2025-10-22T01:00:00","date_gmt":"2025-10-21T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=1754"},"modified":"2025-10-21T11:20:21","modified_gmt":"2025-10-21T09:20:21","slug":"contribution-a-propos-de-lenquete-publique-sur-le-plui-dosartis-marquion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/contribution-a-propos-de-lenquete-publique-sur-le-plui-dosartis-marquion\/","title":{"rendered":"Contribution \u00e0 propos de l’enqu\u00eate publique sur le PLUi d’Osartis-Marquion"},"content":{"rendered":"\n

Attention : l’enqu\u00eate se termine ce mercredi 22 \u00e0 17 h<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cette contribution tient beaucoup compte des documents \u00e9crits par Bruno LADSOUS et de la contribution de la f\u00e9d\u00e9ration \u00ab stop \u00c9oliennes Hauts-de-France \u00bb \u2026 mais pas que !<\/p>\n\n\n\n

Pour lire cette contribution reproduite ci-dessous, cliquez sur le lien qui vous permettra de lire le fichier :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Contribution-sur-le-PLUi-dOsartis-Marquion.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

** **<\/p>\n\n\n\n

Alors m\u00eame que la Pr\u00e9fecture du Pas-de-Calais pr\u00f4ne l\u2019arr\u00eat de la construction de nouveaux parcs \u00e9oliens au profit du repowering, ce projet de PLUi ent\u00e9rine la possibilit\u00e9 de nouvelles implantations, y compris dans des secteurs particuli\u00e8rement sensibles.<\/p>\n\n\n\n


Il ne suffit pas d\u2019affirmer que l\u2019on entend \u00ab pr\u00e9server les paysages du territoire et l\u2019identit\u00e9 rurale \u00bb, encore faut-il le traduire en prescriptions strictes et actes opposables en urbanisme.<\/p>\n\n\n\n


La \u00ab contribution \u00e0 la transition \u00e9cologique \u00bb ne doit pas \u00eatre une fa\u00e7ade destin\u00e9e \u00e0 cacher la v\u00e9ritable motivation de certaines collectivit\u00e9s de notre territoire, \u00e0 savoir b\u00e9n\u00e9ficier de retomb\u00e9es fiscales. Pour ce qui concerne cette contribution, notre territoire produisant en outre plus d\u2019\u00e9nergies qu\u2019il n\u2019en consomme, il est de fait devenu un \u00ab territoire \u00e0 \u00e9nergie positive.<\/p>\n\n\n\n


Il manque donc au projet pr\u00e9sent\u00e9 de s\u2019\u00eatre s\u00e9rieusement attaqu\u00e9 aux impacts n\u00e9gatifs de l\u2019\u00e9olien industriel sur la population, le cadre de vie, l\u2019environnement et le patrimoine local, impacts dont les services de l\u2019\u00c9tat ont enfin pris conscience puisque de plus en plus souvent ils refusent les nouveaux projets, avec des motivations claires : saturation de notre campagne devenue une vaste zone industrielle \u00e9olienne, villages encercl\u00e9s, nuisances visuelles et acoustiques, impacts sur les esp\u00e8ces volantes, impact sur le patrimoine y compris les lieux de m\u00e9moire : m\u00e9moire de la grande guerre, bassin minier contigu \u00e0 la partie nord de notre communaut\u00e9 de communes, etc.<\/p>\n\n\n\n


En clair, il est temps de ne plus cr\u00e9er de nouveaux parcs \u00e9oliens et il faut anticiper les renouvellements de parcs \u00e9oliens assortis d\u2019une augmentation des hauteurs (repowering).<\/p>\n\n\n\n


Enfin, il est important de prot\u00e9ger notre patrimoine commun, en particulier le patrimoine historique et m\u00e9moriel, qui fait partie de notre identit\u00e9 collective. A cet \u00e9gard, le projet fait r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re trop marginale \u00e0 l\u2019aire d\u2019influence paysag\u00e8re (AIP) du Bien Unesco \u00ab Bassin minier Nord-Pas-de-Calais \u00bb.<\/p>\n\n\n\n


Or, ce dossier AIP est d\u00e9sormais parfaitement abouti. Il a fait l\u2019objet d\u2019un avis favorable de la commission d\u00e9partementale, nature, paysage et sites (CDNPS) le 12 juin 2025 moyennant un ensemble de recommandations et en coh\u00e9rence avec l\u2019objectif 5 du dossier officiel en sa page 6 : \u00ab \u00c9tablir un socle commun pour la pr\u00e9servation du patrimoine mondial et le d\u00e9ploiement des \u00e9nergies renouvelables, support pour l’\u00e9laboration des outils r\u00e9glementaires des collectivit\u00e9s : SCoT, PLUi, PLU, loi de programmation \u00bb.<\/p>\n\n\n\n


De fait, les \u00e9oliennes g\u00e9antes nouvelles cr\u00e9ent une concurrence de rapport d\u2019\u00e9chelle avec les \u00e9mergences mini\u00e8res, et elles cr\u00e9ent une concurrence de silhouettes. Cela se marque dans le paysage de la zone Nord du territoire d\u00e8s que l\u2019on sort de Vitry-en-Artois. Il convient donc de se r\u00e9f\u00e9rer aux sept principes de pr\u00e9servation mentionn\u00e9s en p. 29 du dossier AIP et en particulier le principe 3 : \u00ab Absence d\u2019am\u00e9nagement visible entre les points de vue \u00ab entrants \u00bb et la silhouette mini\u00e8re \u00bb.<\/p>\n\n\n\n


Il faut aussi noter qu\u2019il existe un patrimoine remarquable sur le territoire de Qui\u00e9ry-la-Motte, r\u00e9pertori\u00e9 sur des sites arch\u00e9ologiques et sur le site de le l\u2019association \u00ab Sites et monuments \u00bb : la n\u00e9cropole m\u00e9rovingienne. Lors des fouilles pr\u00e9alables sur un terrain destin\u00e9 \u00e0 un lotissement, rue de Beaumont dit \u00able Marquaille \u00bb la parcelle sond\u00e9e, situ\u00e9e \u00e0 quelques distances au nord du noyau ancien du village, au sommet d\u2019un talus orient\u00e9 plein sud, des arch\u00e9ologues ont d\u00e9couvert une vaste n\u00e9cropole m\u00e9rovingienne d\u2019environ 500 s\u00e9pultures. D\u00e9couverte tr\u00e8s importante (la troisi\u00e8me en 30 ans pour l\u2019ensemble du Nord-Pas de Calais).<\/p>\n\n\n\n

Les quelques 120 s\u00e9pultures fouill\u00e9es depuis 2003 nous permettent d\u2019estimer l\u2019ensemble de la population fun\u00e9raire \u00e0 environ 1000-1100 individus. En d\u00e9pit d\u2019un pillage ancien omnipr\u00e9sent, le mat\u00e9riel et les informations collect\u00e9s montrent le potentiel informatif ind\u00e9niable de la n\u00e9cropole de Qui\u00e9ry-la-Motte qui pourrait se r\u00e9v\u00e9ler \u00eatre un site majeur \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale pour cette p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n

Le seul probl\u00e8me est que les moyens financiers n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s ou cherch\u00e9s pour mettre en valeur ce site d\u00e9j\u00e0 r\u00e9put\u00e9 remarquable.<\/p>\n\n\n\n

Il serait dommage que cette n\u00e9cropole soit d\u00e9natur\u00e9e par un projet d\u2019implantation d\u2019\u00e9oliennes dans les environs.<\/p>\n\n\n\n

Pour plus d\u2019informations sur le sujet, voir la pi\u00e8ce jointe :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Merovingiens-a-QLM.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n


Il est \u00e0 noter par ailleurs que notre r\u00e9gion les Hauts-de-France, qui repr\u00e9sente en superficie 6% du territoire fran\u00e7ais, produit d\u00e9j\u00e0 30% d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9olienne. On a d\u00e9j\u00e0 bien donn\u00e9. C\u2019est ce qu\u2019explique d\u2019une autre fa\u00e7on l\u2019ancienne Ministre de la Transition \u00e9cologique, de l’\u00c9nergie, du Climat et de la Pr\u00e9vention des risques qui a d\u00e9clar\u00e9, le 21 juillet de cette ann\u00e9e, au journal \u00ab le courrier picard \u00bb : \u00ab Un moratoire sur l\u2019\u00e9olien terrestre dans la r\u00e9gion des Hauts-de-France ne me choquerait pas car la r\u00e9gion a d\u00e9j\u00e0 atteint le double de notre objectif dans ce secteur pour 2030. \u00bb A noter qu\u2019Agn\u00e8s Pannier-Runacher est redevenue d\u00e9put\u00e9e dans une circonscription qui concerne quelques communes concern\u00e9es directement par le PLUi Osartis-Marquion.<\/p>\n\n\n\n


Il faudra donc pr\u00f4ner l\u2019arr\u00eat de la construction de nouveaux parcs \u00e9oliens ; Cela va tellement dans le sens des communes qui ont pris position contre le projet d\u2019implantation de trois \u00e9oliennes dans la vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux. Les communes suivantes faisant partie de la Communaut\u00e9 de Communes Osartis-Marquion ont bien manifest\u00e9 leur position sur le sujet : Brebi\u00e8res, Vitry-en-Artois, Sailly-en-Ostrevent, Fresnes-les Montauban, Neuvireuil, Arleux-en-Gohelle, Fresnoy-en-Gohelle, Qui\u00e9ry-la-Motte.<\/p>\n\n\n\n


Il conviendrait donc d\u2019actualiser le projet de PLUi en y int\u00e9grant quatre modifications porteuses d\u2019avenir pour les habitants de notre territoire :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Recalculer les c\u00f4nes de vue sur la base d\u2019\u00e9oliennes d\u2019une hauteur de 200 m, et les int\u00e9grer comme \u00ab\u00a0zones \u00e0 pr\u00e9server de l’\u00e9olien\u00a0\u00bb dans les prescriptions et la carte en page 47 du document OAP th\u00e9matiques, document appel\u00e9 \u00e0 devenir opposable.<\/li>\n\n\n\n
  2. Par une vision large des enjeux du territoire, int\u00e9grer \u00e9galement comme \u00ab\u00a0zones \u00e0 pr\u00e9server de l’\u00e9olien\u00a0\u00bb les zones interstitielles aux trois bandes tampon de la partie nord de la carte, et en y englobant la partie nord du territoire en sortie de Vitry-en-Artois. Subsidiairement, cela favoriserait la protection de la biodiversit\u00e9 pr\u00e9sente dans les bandes tampon en cr\u00e9ant pour les esp\u00e8ces pr\u00e9sentes une opportunit\u00e9 durable de d\u00e9veloppement de continuit\u00e9s \u00e9cologiques porteuses d\u2019avenir pour ces esp\u00e8ces patrimoniales.<\/li>\n\n\n\n
  3. Int\u00e9grer dans le dossier, en les rendant opposables, les recommandations figurant dans le dossier \u00ab aire d\u2019influence paysag\u00e8re du Bien Unesco \u2018 Bassin minier Nord-Pas-de-Calais \u2018.<\/li>\n\n\n\n
  4. Prendre en compte la zone \u00e9cologique du Marais de Qui\u00e9ry-la-Motte et d’Esquerchin parmi les zones tampons.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n


    En faisant \u00e9voluer le PLUi par les quatre modifications ici propos\u00e9es, la Communaut\u00e9 de Communes mettrait en coh\u00e9rence ses objectifs et les r\u00e8gles opposables assorties d\u2019une cartographie, rendant ainsi plus lisible la d\u00e9cision publique et cr\u00e9ant de la confiance.<\/p>\n\n\n\n


    Pierre Rose, pr\u00e9sident de l\u2019association ESCREBIEUX<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Attention : l’enqu\u00eate se termine ce mercredi 22 \u00e0 17 h Cette contribution tient beaucoup compte des documents \u00e9crits par Bruno LADSOUS et de la contribution de la f\u00e9d\u00e9ration \u00ab stop \u00c9oliennes Hauts-de-France \u00bb \u2026 mais pas que ! Pour lire cette contribution reproduite ci-dessous, cliquez sur le lien qui vous permettra de lire le […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1754"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1756,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1754\/revisions\/1756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}