{"id":1961,"date":"2026-01-28T02:11:00","date_gmt":"2026-01-28T01:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=1961"},"modified":"2026-01-23T10:13:53","modified_gmt":"2026-01-23T09:13:53","slug":"les-hauts-de-france-sont-sacrifies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/les-hauts-de-france-sont-sacrifies\/","title":{"rendered":"Les Hauts-de-France sont sacrifi\u00e9s"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-x-large-font-size\">L\u2019association ASPECT crie <strong>au secours<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Cela s\u2019est pass\u00e9 lors de l\u2019AG de l\u2019association qui a eu lieu le samedi 17 janvier \u00e0 R\u00e9court \u2013 document l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9 par ESCREBIEUX&nbsp;!<\/p>\n\n\n\n<p>En fin d\u2019article, une situation rapide dans le secteur de la vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">** **<\/p>\n\n\n\n<p>Le minist\u00e8re de la transition \u00e9cologique a publi\u00e9 les statistiques sur l\u2019\u00e9olien terrestre en France au 30 septembre 2025.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici les enseignements tir\u00e9s de ces donn\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Les Hauts-de-France repr\u00e9sentent pr\u00e8s de 30% du parc \u00e9olien terrestre fran\u00e7ais (23,9 GW) pour seulement 4,7% de la superficie nationale. C\u2019est de tr\u00e8s loin la r\u00e9gion qui a la plus grande densit\u00e9 d\u2019\u00e9oliennes. Les 3 d\u00e9partements avec le plus d\u2019\u00e9oliennes sont la Somme (11 % du parc \u00e9olien national), le Pas de Calais (7%) et l\u2019Aisne (6%).<\/li>\n\n\n\n<li>On acc\u00e9l\u00e8re : les Hauts-de-France ont re\u00e7u 38% de la puissance \u00e9olienne nouvellement raccord\u00e9e en France en 2025 (1032 MW) alors que 22 d\u00e9partements hors des Hauts-de-France n\u2019ont re\u00e7u aucune nouvelle \u00e9olienne.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Plus on est satur\u00e9s d\u2019\u00e9oliennes plus nous avons de nouveaux projets \u2013 c\u2019est ce qu\u2019on appelle une r\u00e9gion anthropis\u00e9e. C\u2019est une injustice territoriale criante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Nous n\u2019avons encore rien vu : la puissance des projets \u00e9oliens terrestres officiellement en cours d\u2019instruction s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 13,4 GW soit l\u2019\u00e9quivalent de 56% de la puissance d\u00e9j\u00e0 install\u00e9e en France. <strong>Au rythme actuel d\u2019installation, on peut donc pr\u00e9voir une augmentation de 73% du parc \u00e9olien terrestre des Hauts-de-France dans les prochaines ann\u00e9es !<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tous ces chiffres sont officiels. La r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe nos pires craintes. Ceux qui pensent que les nouveaux projets vont s\u2019arr\u00eater chez nous se trompent lourdement.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr\">https:\/\/www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Chiffres cl\u00e9s, \u00e0 crier haut et fort !<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La r\u00e9gion HDF est la 1\u00e8re en France en termes de puissance \u00e9olienne install\u00e9e et de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019origine \u00e9olienne.<\/li>\n\n\n\n<li>La r\u00e9gion des Hauts-de-France totalise pr\u00e8s de 30 % de toute la production de l\u2019\u00e9olien terrestre de France, pour 4,7 % du territoire m\u00e9tropolitain et 8,8 % de la population.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>L&rsquo;objectif de Puissance \u00e9olienne install\u00e9e du SRADDET Hauts-de-France de 4 GW \u00e0 horizon 2030 est aujourd&rsquo;hui d\u00e9pass\u00e9 de 72,5% (6,9 GW fin 2025)<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>SOURCES<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La R\u00e9vision du sch\u00e9ma r\u00e9gional de raccordement au r\u00e9seau des \u00e9nergies renouvelables (S3REnR) de la r\u00e9gion Hauts-de-France (<a href=\"https:\/\/assets.rte-france.com\/prod\/public\/2024-02\/2024-02-07-schema-vigueur-s3renr-hdf.pdf\">Version d\u00e9finitive \u2013 Janvier 2024<\/a>), page 41<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.journal-eolien.org\/tout-sur-l-eolien\/l-eolien-en-region\/?utm_source=chatgpt.com\">Journal de l&rsquo;\u00e9olien<\/a> (\u00e9dit\u00e9 par l\u2019Observatoire des \u00c9nergies Renouvelables) : <em>\u00a0\u00bb Pour les Hauts-de- France, la Puissance \u00e9olienne install\u00e9e fin 2025 est de 6,9 MW (5,7GW en juin 2023)\u00a0\u00bb<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Quelle menace sur la Vall\u00e9e de la Sens\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A en croire la <a href=\"https:\/\/www.hauts-de-france.developpement-durable.gouv.fr\/Cartographie-de-l-eolien-terrestre-regional.html\">cartographie du potentiel \u00e9olien terrestre (DREAL Hauts de France)<\/a> (voir sur les images qui suivent les zones potentiellement favorables), <strong>notre secteur est toujours menac\u00e9, notamment les communes de Dury, Eterpigny, R\u00e9my, Etaing, Sailly-en-Ostrevent, Hamblain-les-Pr\u00e9s, Tortequesne, Gouy-sous-Bellonne, Bellonne et Noyelles-sous-Bellonne (sans parler des projets de Brebi\u00e8res et de Qui\u00e9ry\/Izel, autoris\u00e9s par la CAA de Douai), <\/strong>et d&rsquo;ailleurs les promoteurs continuent de contacter les mairies et les propri\u00e9taires fonciers pour tenter de lancer de nouveaux projets.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est donc essentiel de poursuivre notre action, d&rsquo;une part en travaillant en amont par des actions d&rsquo;information et de sensibilisation aupr\u00e8s des \u00e9lus et des propri\u00e9taires\/exploitants pour \u00e9viter que de nouveaux projets \u00e9oliens puissent \u00eatre lanc\u00e9s, et d&rsquo;autre part en se pr\u00e9parant \u00e0 lutter contre des projets accept\u00e9s par les communes et propri\u00e9taires qui auraient c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l&rsquo;app\u00e2t du gain&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Info de derni\u00e8re minute : <\/strong>un busard p\u00e2le m\u00e2le adulte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert mort au printemps 2025 au pied d\u2019une \u00e9olienne du parc des Quintefeuilles. Il s\u2019agit d\u2019une une atteinte ill\u00e9gale \u00e0 une esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e qui peut pleinement justifier une action en justice pour demander la suspension de l\u2019exploitation ou l\u2019obligation de nouvelles mesures (bridage, arr\u00eat saisonnier, financement d\u2019actions de conservation, \u2026).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">** **<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Par ailleurs ASPECT a fait aussi le point sur le PLUi<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Plan Local d\u2019Urbanisme intercommunal OSARTIS-MARQUION<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.cc-osartis.com\/actualite\/272\/2-l-enquete-sur-le-plu-intercommunal-est-terminee.htm\">L&rsquo;enqu\u00eate sur le PLU intercommunal<\/a> s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e du 22 septembre au 22 octobre 2025 inclus. La commission d\u2019enqu\u00eate a rendu son rapport et ses conclusions en date du 3 d\u00e9cembre.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour rappel, avec l\u2019aide de Bruno Ladsous j\u2019avais envoy\u00e9 deux contributions \u00e0 l\u2019enqu\u00eate publique (l\u2019une pour ASPECT, l\u2019autre pour la F\u00e9d\u00e9ration HDF), dont voici un r\u00e9sum\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<p>Le document OAP th\u00e9matiques (pages 44 \u00e0 48)<\/p>\n\n\n\n<p>(<em><strong>O<\/strong><\/em><em>rientations d&rsquo;Am\u00e9nagement et de <\/em><em><strong>P<\/strong><\/em><em>rogrammation<\/em>)<\/p>\n\n\n\n<p>d\u00e9finit une bande tampon de 1 km o\u00f9 les \u00e9oliennes seraient proscrites en fonds de vall\u00e9es autour des cours d&rsquo;eau (la Scarpe, la Sens\u00e9e, l&rsquo;Hirondelle, l&rsquo;Agache et le Cojeul), ainsi que 15 c\u00f4nes de vue \u00e0 pr\u00e9server pour lesquels la collectivit\u00e9 souhaite \u00ab ne pas implanter de m\u00e2ts \u00e9oliens ou minimiser au maximum leur nombre \u00bb, \u00ab analyser l&rsquo;impact paysager que produiront les nouvelles implantations depuis les points de vue embl\u00e9matiques et r\u00e9duire leur impact en proposant des int\u00e9grations paysag\u00e8res adapt\u00e9es \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Est donc proscrite l\u2019implantation d\u2019\u00e9oliennes dans ces bandes tampons de 1 km, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9dhibitoires selon la cartographie du potentiel \u00e9olien de la DREAL (page 4), mais pas dans les 15 c\u00f4nes de vue o\u00f9 il est en fait question de minimiser les nouvelles implantations ou l&rsquo;impact paysager. De surcro\u00eet, les c\u00f4nes de vue ont \u00e9t\u00e9 projet\u00e9s sur la base d\u2019\u00e9oliennes d\u2019une hauteur de 150 m alors que celle des nouvelles \u00e9oliennes est de 180-200 m, ce qui forc\u00e9ment aurait sensiblement augment\u00e9 l\u2019\u00e9tendue des secteurs concern\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Alors m\u00eame que le SRADDET Hauts de France<\/p>\n\n\n\n<p>(<em><strong>S<\/strong><\/em><em>ch\u00e9ma <\/em><em><strong>R<\/strong><\/em><em>\u00e9gional d&rsquo;<\/em><em><strong>A<\/strong><\/em><em>m\u00e9nagement, de <\/em><em><strong>D<\/strong><\/em><em>\u00e9veloppement <\/em><em><strong>D<\/strong><\/em><em>urable et d&rsquo;<\/em><em><strong>\u00c9<\/strong><\/em><em>galit\u00e9 des <\/em><em><strong>T<\/strong><\/em><em>erritoires<\/em> )<\/p>\n\n\n\n<p>et la Pr\u00e9fecture du Pas-de-Calais pr\u00f4nent l\u2019arr\u00eat de la construction de nouveaux parcs \u00e9oliens au profit du repowering, ainsi que le respect des c\u00f4nes de visibilit\u00e9 des monuments historiques et des paysages embl\u00e9matiques, nous avons le regret de constater que ce projet de PLUi :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>ent\u00e9rine la possibilit\u00e9 de nouvelles implantations, y compris dans des secteurs particuli\u00e8rement sensibles<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ne fait aucune r\u00e9f\u00e9rence aux m\u00e9galithes de la vall\u00e9e de la Sens\u00e9e (quid du menhir de L\u00e9cluse ???)<\/strong>, sauf pour le c\u00f4ne de vue depuis le cromlech de Sailly-en-Ostrevent.<\/li>\n\n\n\n<li>fait r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re trop marginale \u00e0 <strong>l\u2019aire d\u2019influence paysag\u00e8re (AIP) du Bien Unesco \u00ab Bassin minier Nord-Pas-de-Calais \u00bb.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il ne suffit pas d\u2019affirmer que l\u2019on entend \u00ab pr\u00e9server les paysages du territoire et l\u2019identit\u00e9 rurale \u00bb, encore faut-il le traduire en prescriptions strictes et actes opposables en urbanisme !<\/p>\n\n\n\n<p>En conclusion, nous demandons que le document OAP th\u00e9matiques soit compl\u00e9t\u00e9 selon les principes suivants :<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Ajouter \u00e0 la liste des c\u00f4nes de vue embl\u00e9matiques \u00e0 pr\u00e9server de l\u2019\u00e9olien les vues depuis tous les m\u00e9galithes class\u00e9s monuments historiques offrant un panorama ouvert, et pas seulement depuis le cromlech \u00ab les 7 Bonnettes \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Recalculer les c\u00f4nes de vue sur la base d\u2019\u00e9oliennes d\u2019une hauteur de 200 m, et les int\u00e9grer comme \u00ab\u00a0zones \u00e0 pr\u00e9server de l&rsquo;\u00e9olien\u00a0\u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Int\u00e9grer comme \u00ab\u00a0zones \u00e0 pr\u00e9server de l&rsquo;\u00e9olien\u00a0\u00bb la partie nord du territoire en sortie de Vitry-en- Artois, notamment la zone \u00e9cologique du Marais de Qui\u00e9ry-la-Motte et d&rsquo;Esquerchin.<\/li>\n\n\n\n<li>Int\u00e9grer les recommandations figurant dans le dossier \u00ab aire d\u2019influence paysag\u00e8re du Bien Unesco Bassin minier Nord-Pas-de-Calais \u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>H\u00e9las, malgr\u00e9 de nombreuses observations durant l\u2019enqu\u00eate publique allant dans le m\u00eame sens, la commission d\u2019enqu\u00eate dans ses conclusions \u00ab motiv\u00e9es \u00bb :<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>se contente de r\u00e9pondre concernant le repowering et la probl\u00e9matique des c\u00f4nes de vue que ces observations seront \u00e9tudi\u00e9es au cas par cas par les porteurs de projets,<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>n\u2019\u00e9voque \u00e0 aucun moment la question des m\u00e9galithes,<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>se garde bien d\u2019\u00e9voquer, alors qu\u2019ils sont mentionn\u00e9s dans le rapport, le Bien UNESCO Bassin Minier Nord\/Pas-de-Calais et le projet d\u2019AIP (Aire d\u2019Influence Paysag\u00e8re),<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li> <strong>et affirme que le projet \u00e9olien d\u2019Izel-les-Esquerchin\/Qui\u00e9ry-la-Motte ne concerne pas le PLUi alors que deux c\u00f4nes de vue sont orient\u00e9s dans la direction du Bassin minier et de ce projet\u2026<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Pour expliquer en images la situation dans le secteur, lire le document joint&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ASPECT_ImagesRapportMoral-.pdf\">https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ASPECT_ImagesRapportMoral-.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">** **<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Qu\u2019en est-il dans la vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux&nbsp;?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>On retrouve une situation assez semblable \u00e0 celle de la vall\u00e9e de la Sens\u00e9e. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 dans le rapport moral de l\u2019association ASPECT.<br>Cela sera d\u00e9velopp\u00e9 tr\u00e8s en d\u00e9tail &#8211; et plus pr\u00e9cis\u00e9ment pour la vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux &#8211; dans un document qui servira de base pour attaquer l\u2019arr\u00eat\u00e9 du pr\u00e9fet en date du 24 octobre 2025.<\/p>\n\n\n\n<p>Il faudra attendre un peu pour avoir ces renseignements car il ne faut pas d\u00e9j\u00e0 montrer aux promoteurs ce qui se mijote.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019association ASPECT crie au secours Cela s\u2019est pass\u00e9 lors de l\u2019AG de l\u2019association qui a eu lieu le samedi 17 janvier \u00e0 R\u00e9court \u2013 document l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9 par ESCREBIEUX&nbsp;! En fin d\u2019article, une situation rapide dans le secteur de la vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux ** ** Le minist\u00e8re de la transition \u00e9cologique a publi\u00e9 les statistiques [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1961"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1963,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions\/1963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}