{"id":2002,"date":"2026-04-01T02:12:00","date_gmt":"2026-04-01T00:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=2002"},"modified":"2026-03-30T15:21:18","modified_gmt":"2026-03-30T13:21:18","slug":"le-bruit-eolien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/le-bruit-eolien\/","title":{"rendered":"Le bruit \u00e9olien"},"content":{"rendered":"\n

Appel \u00e0 t\u00e9moignages<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En France, les fondements de mesure du bruit \u00e9olien manquent en droit<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

ou encore : comment la France a organis\u00e9 sa propre incomp\u00e9tence<\/p>\n\n\n\n

Dans la plupart des \u00c9tats membres, les r\u00e8gles de mesure du bruit \u00e9olien sont contest\u00e9es en raison d’une m\u00e9thodologie imparfaite, ou incompl\u00e8te en ce qu\u2019elle ne prend pas en compte les particularit\u00e9s du bruit \u00e9olien, tant les basses fr\u00e9quences que les modulations d\u2019amplitude.<\/p>\n\n\n\n

En France, c\u2019est pire : il <\/strong>n\u2019existe <\/strong>aucune <\/strong>norme <\/strong>homologu\u00e9e <\/strong>par <\/strong>voie <\/strong>r\u00e8glementaire <\/strong>pour mesurer <\/strong>le <\/strong>bruit <\/strong>\u00e9olien.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aucune <\/strong>norme<\/strong> ni aucun texte opposable en droit ne <\/strong>fonde <\/strong>l\u2019\u00e9tude <\/strong>acoustique <\/strong>en <\/strong>amont <\/strong>de la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Certains porteurs de projet font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la norme g\u00e9n\u00e9rale NFS 31-010 (trop g\u00e9n\u00e9rale pour fonder des mesures), d\u2019autres au projet de norme NFS 31-114 qui ne fut jamais homologu\u00e9, d\u2019autres enfin aux protocoles de mesure 2021 ou 2023 annul\u00e9s par le Conseil d\u2019Etat le 8 mars 2024.<\/p>\n\n\n\n

Il r\u00e9sulte de cette variabilit\u00e9 des sources et de l\u2019absence d\u2019un fondement officiel homologu\u00e9 trois impacts :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Une in\u00e9galit\u00e9 de traitement entre les citoyens-riverains<\/li>\n\n\n\n
  2. Une perte de chance pour celui qui tombe sur la pratique de mesure la plus en sa d\u00e9faveur<\/li>\n\n\n\n
  3. La d\u00e9cision du pr\u00e9fet, de nature friable, est-elle une d\u00e9cision juste qui respecte les droits des riverains r\u00e9f. Constitution de la R\u00e9publique – Charte de l\u2019Environnement ?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Article 1er. Chacun a le droit de vivre dans un environnement \u00e9quilibr\u00e9 et respectueux de la sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Les <\/strong>suivis <\/strong>de <\/strong>conformit\u00e9 <\/strong>acoustique<\/strong> post-mise en service sont r\u00e9alis\u00e9s selon l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 26 ao\u00fbt 2011faisant r\u00e9f\u00e9rence <\/strong>\u00e0 <\/strong>un <\/strong>projet <\/strong>de <\/strong>norme <\/strong>31-114.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Faute de consensus entre experts, ce projet de norme ne fut jamais homologu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Un projet de norme n\u2019\u00e9tant pas une norme, il en r\u00e9sulte deux impacts :<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Une in\u00e9galit\u00e9 de traitement des riverains \u00e0 l\u2019occasion des r\u00e9clamations aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9<\/li>\n\n\n\n
    2. Une perte de chance pour celui qui tombe sur la pratique de mesure la plus en sa d\u00e9faveur<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Apoth\u00e9ose<\/strong>: la recommandation faite aux op\u00e9rateurs de pr\u00e9senter les r\u00e9sultats de mesures sous deux formats (projet de norme 31-114 ; ex-protocole), cf. la fiche minist\u00e9rielle A\u00efda du 14 oct. 2024 :<\/p>\n\n\n\n

      Cette fiche A\u00efda confirme deux points de droit :<\/p>\n\n\n\n