{"id":654,"date":"2023-01-04T02:01:00","date_gmt":"2023-01-04T01:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=654"},"modified":"2023-01-04T06:47:16","modified_gmt":"2023-01-04T05:47:16","slug":"escrebieux-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/escrebieux-2023\/","title":{"rendered":"ESCREBIEUX 2023"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019ann\u00e9e 2022 a commenc\u00e9 difficilement dans le domaine de la lutte contre les \u00e9oliennes INDUSTRIELLES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous avions d\u00e9j\u00e0 appris en 2021 qu\u2019il y avait un projet d\u2019implantations de trois \u00e9oliennes INDUSTRIELLES dans la Vall\u00e9e de l\u2019Escrebieux ; plus pr\u00e9cis\u00e9ment deux \u00e0 Izel-l\u00e8s-Equerchin et une \u00e0 Qui\u00e9ry-la-Motte.<\/p>\n\n\n\n

Nos avons mis du temps \u00e0 r\u00e9agir car nous pensions que l\u2019enqu\u00eate publique n\u2019aurait lieu qu\u2019en mars 2023 -ce qui \u00e9tait dans le calendrier pr\u00e9visionnel des promoteurs.<\/p>\n\n\n\n

Comme le pouvoir en place veut acc\u00e9l\u00e9rer les proc\u00e9dures, comme les initiateurs du projet ne demandent pas mieux, nous avons constat\u00e9 que l\u2019enqu\u00eate publique a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e au 7 novembre 2022.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons donc acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 notre vitesse de croisi\u00e8re. Cela fut un peu facilit\u00e9 par le fait que le site de l\u2019association ESCREBIEUX a \u00e9t\u00e9 mis en place bien avant le 7 novembre. Le premier article est paru le 9 octobre.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons distribu\u00e9 beaucoup de tracts ; notamment sur Izel et Qui\u00e9ry, mais aussi dans les endroits qui allaient \u00eatre impact\u00e9s par la vue des \u00e9oliennes ; donc \u00e0 Beaumont, Bois-Bernard et Drocourt.<\/p>\n\n\n\n

Cela a port\u00e9 ses fruits globalement.<\/strong>
Comme nous voulions marquer le coup, nous avions envisag\u00e9 de faire une d\u00e9monstration-rassemblement le 19 novembre ; donc pendant la p\u00e9riode de l\u2019enqu\u00eate publique. Nous n\u2019avons pas \u00e9t\u00e9 g\u00e2t\u00e9s par le temps puisque, ce jour-l\u00e0, il y avait beaucoup de vent. Nous voulions montrer la hauteur d\u2019une \u00e9olienne (200 m) \u00e0 l\u2019aide de ballons gonflables. Ce ne fut pas une r\u00e9ussite car le vent a emp\u00each\u00e9 la mont\u00e9e des ballons. Ce jour-l\u00e0 nous pouvions dire que l\u2019un des promoteurs du projet, Intervent, avait achet\u00e9 le vent ! Ce ne fut pas un \u00e9chec total, bien loin de l\u00e0. Nous avons vu venir une cinquantaine de personnes qui ont brav\u00e9 le temps et un d\u00e9but de pluie. Par ailleurs, trois m\u00e9dias se sont d\u00e9plac\u00e9s et ont \u00e9crits des articles int\u00e9ressants.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons ensuite donn\u00e9 des arguments pour que de nombreuses personnes puissent faire part de leur oppositions \u00e0 ce projet durant l\u2019enqu\u00eate publique.
Le site est rempli d\u2019articles montrant le sens de notre combat.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate publique s\u2019est termin\u00e9e donc le 7 d\u00e9cembre.
Nous avons pu constater que des communes limitrophes avaient manifest\u00e9 leur opposition au projet : notamment Bois-Bernard, Drocourt, Fresnes, Neuvireuil et Vitry. H\u00e9nin n\u2019a pas donn\u00e9 signe de vie -bizarre quand on sait que le maire de la commune est adh\u00e9rent d\u2019un parti politique qui se dit oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019implantation d\u2019\u00e9oliennes !<\/p>\n\n\n\n

Nous avons appris que le conseil municipal d\u2019Izel a \u00e9mis un avis favorable au projet. C\u2019\u00e9tait pr\u00e9visible puisqu\u2019ils avaient d\u00e9j\u00e0 accept\u00e9, avant 2020, l\u2019implantation.
Le probl\u00e8me \u00e9tait diff\u00e9rent \u00e0 Qui\u00e9ry car il y avait eu beaucoup de changement dans la composition de l\u2019\u00e9quipe municipale et parce que l\u2019\u00e9quipe pr\u00e9c\u00e9dente n\u2019avait pas jou\u00e9 le jeu de la transparence sur le dossier.
Donc on attendait avec patience le r\u00e9sultat du vote de la nouvelle \u00e9quipe. On n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u. On a eu la surprise de constater que le conseil a \u00e9mis un vote d\u00e9favorable au projet.<\/p>\n\n\n\n

Bien entendu, ce fut la bonne nouvelle de la fin de l\u2019ann\u00e9e 2022.<\/p>\n\n\n\n

Mais il ne faut surtout pas d\u00e9j\u00e0 crier victoire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Chacun sait que les d\u00e9cisions de conseils municipaux ne sont que consultatives. Les mairies n\u2019ont plus de pouvoir dans le domaine des projets d\u2019\u00e9oliennes (tout comme dans celui des implantations des antennes-relais). Les promoteurs peuvent passer outre et s\u2019adresser -directement- aux propri\u00e9taires des parcelles concern\u00e9es. C\u2019est \u00e9videmment ce qu\u2019ils ont fait, tout en essayant de garder de bons rapports avec les mairies \u2026 qu\u2019ils arrosent avec des subventions.<\/p>\n\n\n\n

Que faire durant cette ann\u00e9e 2023 ?<\/h2>\n\n\n\n

Nous avons gagn\u00e9 une bataille, mais nous n\u2019avons pas encore gagn\u00e9 la guerre.<\/p>\n\n\n\n

Cela veut dire qu\u2019il faut rester vigilant, agir encore et encore.
Cela veut dire qu\u2019il faut continuer \u00e0 dire que plus de 70 % des habitants contact\u00e9s des communes directement concern\u00e9es sont oppos\u00e9s au projet.<\/p>\n\n\n\n

Cela veut dire qu\u2019il faut encore agir avant que le Pr\u00e9fet donne son point de vue.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, on va \u00e9tudier s\u00e9rieusement ce que va \u00e9crire la commissaire-enqu\u00eatrice. Elle aura eu un mois pour \u00e9tudier le dossier et donner son point de vue, \u00e0 la lecteur des \u00e9l\u00e9ments \u00e9crits d\u00e9pos\u00e9s durant l\u2019enqu\u00eate publique. Donc, elle donnera ses conclusions normalement le 7 janvier\u2026 dans quelques jours !<\/p>\n\n\n\n

Au sujet des conclusions apr\u00e8s les enqu\u00eates publiques, il faut savoir que, tr\u00e8s souvent, les commissaires vont dans le sens des promoteurs. Donc, il faut attendre ce qui s\u2019\u00e9crira le 7 janvier. Il est possible que la commissaire soit sensible aux arguments d\u00e9velopp\u00e9s contre le projet.<\/p>\n\n\n\n

ATTENDONS la d\u00e9cision de la commisaire-enqu\u00eatrice. <\/strong>Mais ne baissons pas la garde car l\u2019avis de la commissaire n\u2019est qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment mis \u00e0 la disposition du pr\u00e9fet. Il faut donc continuer, continuer et continuer encore.<\/p>\n\n\n\n

Et il faudra continuer, m\u00eame si le pr\u00e9fet ne veut pas entendre nos arguments. Nous avons des arguments, nous les d\u00e9velopperons jusqu\u2019\u00e0 la fin de la bataille.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons l\u2019envie de gagner. Nos arguments ont \u00e9t\u00e9 assez expliqu\u00e9s, distribu\u00e9s. Mais il faudra encore expliquer et agir.<\/p>\n\n\n\n

En face, nous avons des promoteurs qui nous m\u00e9prisent. Il faut rappeler ce qu\u2019ils osent \u00e9crire :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Plusieurs <\/em>observations font \u00e9tat d\u2019une inqui\u00e9tude par rapport \u00e0 une \u00e9volution qu\u2019ils jugeraient n\u00e9gative de leur cadre de vie (perturbation visuelle, acoustique, sant\u00e9). Ces remarques (nuisances visuelles, sonores\u2026) reposent principalement sur des postulats diffus\u00e9s par les opposants que l\u2019\u00e9olien est \u00e0 la fois inutile et source de nuisances. Le comportement de ces personnes est souvent qualifi\u00e9 de NIMBY (Not in my back yard). Ce sont fr\u00e9quemment des personnes qui n\u2019int\u00e8grent pas compl\u00e8tement le tissu social local qui les h\u00e9berge. Leur souci principal affich\u00e9 est la protection du paysage, pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, dans l\u2019\u00e9tat \u00ab naturel \u00bb qu\u2019ils connaissent. Pour eux, la seule activit\u00e9 compatible avec leur vision de la nature est le tourisme, car c\u2019est lui qui valorise le c\u00f4t\u00e9 esth\u00e9tique de la campagne. La protection de la beaut\u00e9 de la nature est le d\u00e9nominateur qui r\u00e9unit tous les d\u00e9tracteurs de l\u2019\u00e9olien. Ces personnes ont une opinion pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9e et consid\u00e8rent que l\u2019\u00e9olien industriel n\u2019a pas sa place \u00e0 la campagne. Bien souvent, les interrogations et les r\u00e9ticences locales proviennent aussi d\u2019un manque de communication des pouvoirs publics pour expliquer au grand public les enjeux auxquels nous sommes collectivement confront\u00e9s et qui ont abouti \u00e0 la mise en place de politiques gouvernementales pour d\u00e9velopper les \u00e9nergies renouvelables. Ce manque de communication claire et r\u00e9guli\u00e8re sur les choix \u00e9nerg\u00e9tiques de la France et leur justification par les pouvoirs publics, laisse libre le champ de la communication aux opposants aux projets \u00e9oliens qui diffusent via Internet des informations erron\u00e9es, incompl\u00e8tes, alarmistes et source d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 aupr\u00e8s du public en recherche d\u2019information. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ces propos ont \u00e9t\u00e9 comment\u00e9s dans un article en date du 7 novembre\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

\n
Les promoteurs nous m\u00e9prisent<\/a><\/blockquote>