{"id":742,"date":"2023-02-03T02:43:00","date_gmt":"2023-02-03T01:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=742"},"modified":"2023-02-02T14:50:37","modified_gmt":"2023-02-02T13:50:37","slug":"lettre-aux-parlementaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/lettre-aux-parlementaires\/","title":{"rendered":"Lettre aux parlementaires"},"content":{"rendered":"\n

Le vote de la loi d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des \u00e9oliennes serait une nouvelle erreur historique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cette loi, si elle \u00e9tait adopt\u00e9e, serait une nouvelle erreur historique pour notre pays apr\u00e8s celle, il y a 10 ans, de l\u2019abandon progressif du nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le choc p\u00e9trolier et le plan Messmer de 1974, la France a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sa souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique en d\u00e9veloppant un mix \u00e9lectrique bas\u00e9 sur ses 58 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires et ses barrages. Grace \u00e0 ce mix nucl\u00e9aire\/renouvelable pilotable – qui a largement fait ses preuves – notre pays a, au cours des ann\u00e9es, diminu\u00e9 sa d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles et est devenu un des pays les plus exportateurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le monde lui permettant de financer ses importations de p\u00e9trole ou de gaz. Cette solution a contribu\u00e9 \u00e0 assurer la comp\u00e9titivit\u00e9 de nos entreprises et \u00e0 baisser la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 des fran\u00e7ais qui, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, \u00e9tait une des moins ch\u00e8res de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n

La loi de baisse du nucl\u00e9aire \u00e0 50% du mix \u00e9lectrique, la loi de lib\u00e9ralisation des \u00e9oliennes de 2013, la fermeture symbolique de Fessenheim, l\u2019arr\u00eat du projet Astrid, ont contribu\u00e9 au d\u00e9laissement de notre fleuron industriel nucl\u00e9aire, ainsi qu\u2019\u00e0 un d\u00e9veloppement incontr\u00f4l\u00e9 des \u00e9oliennes dans nos campagnes et nos littoraux. Ces derni\u00e8res n\u2019ont produit en 2020 que 1,6% du mix \u00e9nerg\u00e9tique primaire consomm\u00e9 en France selon les chiffres du minist\u00e8re de l\u2019\u00c9cologie face aux 40% produit par les centrales nucl\u00e9aires. Pour autant notre parc nucl\u00e9aire aura co\u00fbt\u00e9 90 milliards et les \u00e9oliennes entre 100 et 150 milliards d\u2019euros factur\u00e9s aux consommateurs ou aux contribuables auxquels il convient d\u2019ajouter les 100 milliards d\u2019euros annonc\u00e9s par Xavier Piechazyck, Pr\u00e9sident de RTE pour le raccordement de celle-ci au r\u00e9seau.<\/p>\n\n\n\n

Pour justifier l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de leurs installations, l\u2019objectif affich\u00e9 par l\u2019Union europ\u00e9enne et le gouvernement \u00e9tait d\u2019assurer notre d\u00e9carbonation. Cela n\u2019a aucun sens car associer ou remplacer le nucl\u00e9aire d\u00e9carbon\u00e9 par une \u00e9lectricit\u00e9 intermittente qui doit \u00eatre coupl\u00e9e \u00e0 une centrale thermique au gaz ou au charbon n\u2019a aucun bienfait climatique.<\/p>\n\n\n\n

Pire, les pays qui ont choisi ce mod\u00e8le voient leurs \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre exploser. C\u2019est ainsi que l\u2019Allemagne qui a le record d\u2019\u00e9oliennes fait fonctionner \u00e0 plein r\u00e9gime ses centrales au charbon au moment o\u00f9 il n\u2019y pas de vent. R\u00e9sultat : en 2022, notre voisin avec 500 gCO\u2082eq\/kWh* a \u00e9mis 5 fois plus de gaz \u00e0 effet de serre que la France avec 100 gCO\u2082eq\/kWh*(*source Electricitymap.org) Sans compter les particules fines contenant uranium et mercure projet\u00e9es dans le ciel europ\u00e9en. Alors, voulons-nous prendre comme mod\u00e8le le mauvais \u00e9l\u00e8ve de l\u2019Union Europ\u00e9enne ?<\/p>\n\n\n\n

Cette politique d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration en France des \u00e9nergies intermittentes est dramatique pour notre pays qui est un des plus vertueux en Europe pour sa politique climatique. Conscient de ce paradoxe, le gouvernement se justifie en nous faisant croire que l\u2019installation d\u2019\u00e9oliennes ou de panneaux solaires assureraient notre souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Vaste illusion ! Si le vent ou le soleil sont bien exploit\u00e9s en France, aucun des outils industriels n\u00e9cessaires pour produire cette \u00e9lectricit\u00e9 intermittente n\u2019est con\u00e7u ou construit par des entreprises fran\u00e7aises. L\u2019essentiel des panneaux solaire sont produits en Chine, 65% des \u00e9oliennes terrestres install\u00e9es en France sont allemandes et 30% danoises. Et encore les tr\u00e8s graves difficult\u00e9s financi\u00e8res des fabricants d\u2019\u00e9oliennes G\u00e9n\u00e9ral Electric, Vestas ou Siemens-Gamesa, qui perdent actuellement des milliards d\u2019euros, font craindre un nouveau dumping de la Chine sur cette fili\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

A court d\u2019argument, le gouvernement insiste : les \u00e9oliennes pourraient \u00eatre rapidement implant\u00e9es en attendant les nouvelles centrales nucl\u00e9aires plus longues \u00e0 installer. Cela ne tient pas la route. Pour produire l\u2019\u00e9quivalent de la seule centrale nucl\u00e9aire de Bugey install\u00e9e sur 1km2 il faudrait 13 fois la centrale de 80 \u00e9oliennes install\u00e9e sur 80km2 au large de la Baule (l\u2019\u00e9quivalent de 1.000 \u00e9oliennes en mer sur 1.000 km2 ou 5.000 \u00e9oliennes sur terre soit les deux tiers de celles d\u00e9j\u00e0 install\u00e9es en France). Dans ce contexte de crise \u00e9nerg\u00e9tique, il est d\u2019ailleurs incroyable d\u2019apprendre que le r\u00e9acteur 1 de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim a \u00e9t\u00e9 rendu d\u00e9finitivement inutilisable par lessivage et que le r\u00e9acteur 2 est susceptible de subir le m\u00eame sort ce mois-ci.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela n\u2019est pas sans susciter chez nos concitoyens une indignation consid\u00e9rable d\u2019autant que cette loi avan\u00e7ant des objectifs \u00e9cologiques supprime en r\u00e9alit\u00e9 toute protection des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es. Elle pr\u00e9voit en effet de st\u00e9riliser tout recours sur le fondement de la d\u00e9fense de la biodiversit\u00e9 au pr\u00e9texte que le d\u00e9ploiement des \u00e9oliennes s\u2019int\u00e9grerait dans un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral majeur. Comment envisager que des \u00e9lus de la R\u00e9publique progressistes et \u00e9cologistes puissent cautionner une telle loi, v\u00e9ritable forfaiture environnementale ?<\/p>\n\n\n\n

N\u2019en d\u00e9plaise aux lobbys de la fili\u00e8re \u00e9olienne \u00e0 la manoeuvre, voter cette loi consisterait, en pleine crise \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e0 accoler son nom \u00e0 un texte indigne de la grande histoire de notre pays et de sa souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, fiert\u00e9 des Fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

Fabien Bougl\u00e9<\/p>\n\n\n\n

** **<\/p>\n\n\n\n

Commentaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab La loi de baisse du nucl\u00e9aire \u00e0 50% du mix \u00e9lectrique, la loi de lib\u00e9ralisation des \u00e9oliennes de 2013, la fermeture symbolique de Fessenheim, l\u2019arr\u00eat du projet Astrid, ont contribu\u00e9 au d\u00e9laissement de notre fleuron industriel nucl\u00e9aire \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ce que dit F. Bougl\u00e9. Parler de fleuron nucl\u00e9aire est un peu os\u00e9 quand on voit ce qui se passe \u00e0 Flamanville avec l\u2019EPR qui devait \u00eatre mis en route en 2012 -et qui est de plus en plus retard\u00e9, et peut-\u00eatre bient\u00f4t abandonn\u00e9 !- et qui devait co\u00fbter 3 milliards -alors qu\u2019on en est \u00e0 18 milliards. Fleuron tellement dangereux qu\u2019on ne sait pas quoi faire des d\u00e9chets, qu\u2019on voudrait les enterrer \u00e0 Bure, dans la Meuse, sans \u00eatre persuad\u00e9 qu\u2019il n\u2019y aura pas des fuites, voire des incendies. On laisse \u00e0 nos enfants une belle saloperie qui durera plus de 10 000 ans  (La 1\/2 vie de l\u2019Uranium 238 est de 4,5 milliards d\u2019ann\u00e9es) ! Le probl\u00e8me n\u2019est pas de produire plus d\u2019\u00e9nergie ; il est de consommer nettement moins \u2026 et LOCALEMENT.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A propos de la loi d\u2019exception propos\u00e9e par le gouvernement et visant notamment \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019implantation d\u2019\u00e9oliennes<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":743,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/742\/revisions\/743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}