{"id":871,"date":"2023-05-02T02:29:00","date_gmt":"2023-05-02T00:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=871"},"modified":"2023-04-26T07:32:32","modified_gmt":"2023-04-26T05:32:32","slug":"le-vrai-cout-du-demantelement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/le-vrai-cout-du-demantelement\/","title":{"rendered":"Le vrai co\u00fbt du d\u00e9mant\u00e8lement"},"content":{"rendered":"\n

La Cour d\u2019appel de N\u00eemes vient de rendre un jugement qui, s\u2019il n\u2019est pas satisfaisant pour\u00a0les associations requ\u00e9rantes (qui demandaient l\u2019application de l\u2019annulation du permis de construire par le Conseil d\u2019Etat), a le m\u00e9rite d\u2019\u00e9clairer sur une question r\u00e9currente : quel est le co\u00fbt r\u00e9el du d\u00e9mant\u00e8lement de ces \u00e9quipements ? Et un d\u00e9menti cinglant, souligne le collectif\u00a0 Toutes nos Energies \u2013 Occitanie Environnement<\/em>, \u201cpour les\u00a0promoteurs \u00e9oliens et leur syndicat, France \u00c9nergie \u00c9olienne\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Selon le collectif<\/strong> (qui r\u00e9unit une centaine de collectifs d\u00e9partementaux et associations de la r\u00e9gion Occitanie) France Energie Eolienne<\/em> \u201caffirme que le coup du d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019une \u00e9olienne est de 50 000 euros et donc que les provisions obligatoires pour l\u2019exploitant sont suffisantes pour couvrir les travaux n\u00e9cessaires quand les machines seront en fin de vie. Un enjeu important pour que nos campagnes ne se transforment pas en friches industrielles dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

De 50 000 \u00e0\u2026 171 000 \u20ac !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mais devant les juges n\u00eemois<\/strong>, le promoteur (ERL), a soulign\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas en mesure de supporter le co\u00fbt du d\u00e9montage de ses \u00e9oliennes (qui fonctionnent sans permis), avan\u00e7ant un co\u00fbt de\u2026 171.000 euros par machine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Or, pr\u00e9cise le collectif <\/strong>Toutes nos Energies<\/em> \u201cle parc \u00e9olien se trouve en bordure d\u2019une route d\u00e9partementale et ne pr\u00e9sente aucune difficult\u00e9 d\u2019acc\u00e8s qui aurait pu augmenter l\u2019addition.\u201d <\/em>Entre 50 000 et 171 000, il y a certes une sacr\u00e9e diff\u00e9rence !<\/p>\n\n\n\n

Conclusion du collectif occitan :<\/strong> \u201cComme le juge s\u2019est bas\u00e9 sur ce chiffre<\/em> (171.000 \u20ac, NDLR) pour sursoir \u00e0 l\u2019application de l\u2019astreinte qui lui imposait la d\u00e9molition, on peut en conclure que les provisions exig\u00e9es des promoteurs sont notoirement insuffisantes\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9cisions arrach\u00e9es au PDG de Valecom<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les interrogations \u00e0 ce sujet ne sont d\u2019ailleurs pas neuves.<\/strong> Ainsi, le PDG de Valorem<\/em>, Jean-Yves Grandidier<\/strong> avait \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 (le 7 mai 2019) \u00e0 ce sujet par une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire sur \u201cl\u2019impact \u00e9conomique, industriel et environnemental des \u00e9nergies renouvelables, sur la transparence des financements et sur l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale des politiques de transition \u00e9nerg\u00e9tique.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Compte rendu int\u00e9gral :<\/strong> https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/15\/comptes-rendus\/cetransene\/l15cetransene1819023_compte-rendu<\/a><\/p>\n\n\n\n

M. Grandidier affirmait dans un premier temps<\/strong> que \u201cle d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019un parc \u00e9olien co\u00fbte 50 000 \u00e0 75 000 euros par MW, soit 3 % \u00e0 5 % du co\u00fbt de construction. Ce prix reste donc relativement faible, sans commune mesure avec celui du d\u00e9mant\u00e8lement des installations nucl\u00e9aires.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais somm\u00e9 par les parlementaires<\/strong> de se montre plus pr\u00e9cis, il reconnaissait ensuite que \u201cpeut-\u00eatre cette valeur devrait-elle \u00eatre rehauss\u00e9e, \u00e0 hauteur de 100 000 euros pour une \u00e9olienne de 2 MW et de 150 000 euros pour une \u00e9olienne de 3 MW\u2026\u201d<\/em> La pr\u00e9sidente de la commission, Laure de La Raudi\u00e8re<\/strong> (d\u00e9put\u00e9e honoraire d\u2019Eure-et-Loir) soulignant : \u201cNous avons connaissance de devis de d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019\u00e9oliennes largement sup\u00e9rieurs \u00e0 50 000 euros par MW.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un s\u00e9nateur demande la r\u00e9\u00e9valuation des 50 000 \u20ac<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Et le 23 janvier 2020, c\u2019est le s\u00e9nateur Jean-Piere Sueur<\/strong> (Loiret \u2013 Socialiste) qui avait adress\u00e9 une question \u00e9crite au gouvernement. Rappelant \u201cl\u2019obligation pour les exploitants d\u2019\u00e9oliennes, lors d\u2019une op\u00e9ration de d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019une \u00e9olienne, de disloquer l\u2019installation, de remettre en \u00e9tat les terrains et d\u2019\u00e9liminer ou de valoriser les d\u00e9chets g\u00e9n\u00e9r\u00e9s\u2026\u201d<\/em> il pr\u00e9cisait que \u201cle d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019\u00e9oliennes repr\u00e9sente<\/em> un co\u00fbt qui peut s\u2019av\u00e9rer bien sup\u00e9rieur \u00e0 ce montant<\/strong> (les 50 000\u20ac, NDLR). Il a ainsi \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 qu\u2019une telle op\u00e9ration peut co\u00fbter entre 30 000 et 120 000 euros par unit\u00e9, selon la taille de l\u2019\u00e9olienne et la recommercialisation \u00e9ventuelle de certains composants.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Et d\u00e9j\u00e0, l\u2019ancien ministre demandait<\/strong> que \u201cle co\u00fbt forfaitaire, fix\u00e9 par arr\u00eat\u00e9 \u00e0 50 000 euros par unit\u00e9, soit r\u00e9\u00e9valu\u00e9.\u201d<\/em> On attend encore !<\/p>\n\n\n\n

La mort d\u2019un aigle royal\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enfin, rappelons que cette centrale de sept \u00e9oliennes ill\u00e9gales<\/strong> est consid\u00e9r\u00e9e responsables de la mort de plusieurs animaux prot\u00e9g\u00e9s, notamment celle d\u2019un aigle royal le 16 janvier<\/strong> dernier\u2026<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/dis-leur.fr\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cela se passe \u00e0 la Cour d\u2019appel de N\u00eemes<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=871"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":872,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions\/872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}