Le gouvernement fran\u00e7ais veut miser sur l’\u00e9olien et\u00a0l’\u00e9nergie solaire. Mais ces deux\u00a0solutions sont-elles compl\u00e8tement \u00ab\u00a0z\u00e9ro \u00e9mission\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n\n\n\n
Les \u00e9nergies renouvelables participeront \u00e0 40% de la production d’\u00e9lectricit\u00e9 en France d’ici 2030. C’est en tout cas ce que promet Emmanuel Macron. L’ex\u00e9cutif a annonc\u00e9, mardi 27 novembre, que l’Etat allait augmenter ses investissements pour la fili\u00e8re. D’environ 5 milliards d’euros par an aujourd’hui, ils passeraient \u00e0 7 \u00e0 8 milliards d’euros \u00e0 l’avenir.<\/p>\n\n\n\n
Tripler la production du parc \u00e9olien, quadrupler celle du solaire… De belles perspectives pour baisser nos \u00e9missions de carbone, principales responsables du r\u00e9chauffement climatique. Mais est-ce vraiment la solution miracle ? Ces \u00e9nergies renouvelables sont-elles aussi propres qu’on le pense ? \u00ab\u00a0Toute activit\u00e9 est polluante, rien n’est vert\u00a0\u00bb<\/em>, explique m\u00eame Bernard Multon, sp\u00e9cialiste de la conversion des ressources renouvelables en \u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n A l’occasion de la 24e conf\u00e9rence annuelle de l’ONU sur les changements climatiques<\/a> (COP24), organis\u00e9e jusqu’au vendredi 14 d\u00e9cembre, nous d\u00e9taillons les points faibles des \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n\n\n\n Parce que, indirectement, elles \u00e9mettent du\u00a0CO2<\/strong><\/p>\n\n\n\n En \u00e9tat de marche, une \u00e9olienne ou un panneau photovolta\u00efque n’\u00e9mettent pas de carbone, c’est certain. Ces deux solutions sont-elles pour autant \u00ab\u00a0d\u00e9carbon\u00e9es\u00a0\u00bb <\/em>? Ce n’est pas si simple. <\/em><\/p>\n\n\n\n La ressource, le soleil et le vent, est renouvelable. Mais maintenant, il faut la transformer, et pour \u00e7a, il faut entre autres des m\u00e9taux.<\/p>\n\n\n\n Bernard Multon<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Beaucoup de m\u00e9taux, explique ce sp\u00e9cialiste de la conversion des ressources renouvelables en \u00e9lectricit\u00e9. \u00ab\u00a0Pour une m\u00eame puissance produite, il faut cinq fois plus de mat\u00e9riaux avec l’\u00e9olien, par rapport au nucl\u00e9aire par exemple\u00a0\u00bb<\/em>, avance Jacques Treiner, physicien et membre du Laboratoire interdisciplinaire des \u00e9nergies de demain. <\/p>\n\n\n\n Un socle d’\u00e9olienne en b\u00e9ton, un m\u00e2t fait de tonnes d’acier, des fils en cuivre, des panneaux solaires fabriqu\u00e9s \u00e0 partir de silicium… Ces composants, non renouvelables, ont consomm\u00e9 de l’\u00e9nergie pour \u00eatre extraits et transform\u00e9s. \u00ab\u00a0Pour le silicium qu’on trouve dans les panneaux solaires, il faut couper des bouts de roche, \u00e7a co\u00fbte beaucoup d’\u00e9nergie<\/em>\u00ab\u00a0, donne pour exemple Jacques Treiner. Les machines qui tournent pour l’extraction fonctionnent, elles, avec des combustibles fossiles.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s la naissance, les panneaux photovolta\u00efques et les \u00e9oliennes ont un lourd passif en termes de CO2.<\/p>\n\n\n\n Jacques Treiner<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En tout, pour 1 kilowattheure produit, une \u00e9olienne \u00e9met entre 12 et 15 grammes de CO2 et un panneau photovolta\u00efque, 48 grammes, selon une \u00e9tude de l’Agence de l’environnement et de la ma\u00eetrise de l’\u00e9nergie<\/a> (document en PDF). <\/strong>Ce qui place ces fili\u00e8res en dessous du gaz (469), du p\u00e9trole (840) et du charbon (1 001) mais au-dessus \u2013 en partie \u2013 du nucl\u00e9aire (16 grammes).<\/p>\n\n\n\n Mais ces \u00e9missions pourraient \u00eatre r\u00e9duites.<\/strong> Les \u00e9oliennes et panneaux photovolta\u00efques nous viennent aujourd’hui souvent d’Asie du Sud. \u00ab\u00a0La production \u00e9lectrique en Chine vient majoritairement du charbon. L’\u00e9olien ne repr\u00e9sente que 4% et le solaire, 1,5%\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9taille Jean-Marc Jancovici, ing\u00e9nieur conseil en \u00ab\u00a0\u00e9nergie et climat\u00a0\u00bb. La fabrication se d\u00e9roule donc dans un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique tr\u00e8s \u00e9metteur de gaz \u00e0 effet de serre. <\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0A mesure que l’on introduit plus d’\u00e9nergies renouvelables dans la production \u00e9lectrique, la pollution indirecte s’efface\u00a0\u00bb<\/em>, affirme C\u00e9dric Philibert dans l’Obs<\/a> <\/em>(article payant). Cet expert de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie insiste : \u00ab\u00a0Une transition [\u00e9cologique, ici] est par d\u00e9finition… transitoire.\u00a0\u00bb<\/em> Les d\u00e9fenseurs des \u00e9nergies renouvelables l’affirment : si <\/strong>les structures et \u00e9quipements \u00e9taient produits en France, leur bilan carbone serait bien meilleur. Mais \u00ab\u00a0on en est loin\u00a0\u00bb<\/em>, selon Jean-Marc Jancovici. Le co\u00fbt serait tout d’abord sup\u00e9rieur, et \u00ab\u00a0en France, on n’a plus de gisement de fer, pas de charbon m\u00e9tallurgique, pas de cuivre…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Parce qu’elles contiennent des terres rares<\/strong><\/p>\n\n\n\n C’est la critique la plus fr\u00e9quente faite aux \u00e9nergies renouvelables : elles contiennent parfois des terres rares. Il s’agit d’un groupe de m\u00e9taux, pr\u00e9sents en petite quantit\u00e9 sur Terre. \u00ab\u00a0Pour un kilo de fer, vous ne trouverez qu’un gramme de terre rare\u00a0\u00bb<\/em>, explique Guillaume Pitron, auteur de La Guerre des m\u00e9taux rares<\/em> (janvier 2018, \u00e9ditions Les liens qui lib\u00e8rent). Leur bilan \u00e9cologique est \u00ab\u00a0d\u00e9plorable\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pour faire du propre, il faut utiliser du sale.<\/p>\n\n\n\n Guillaume Pitron<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Les terres rares sont si \u00e9parpill\u00e9es que le processus d’extraction est tr\u00e8s long et complexe. Il faut utiliser beaucoup d’eau, des produits chimiques, casser la roche… \u00c7a pollue les sols\u00a0\u00bb<\/em>, explique-t-il. Dans le documentaire La Sale Guerre des terres rares<\/em>, le r\u00e9alisateur Guillaume Pitron montre justement les cons\u00e9quences sur l’environnement de leur extraction en Chine, entre sols souill\u00e9s, air irrespirable et maladies \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0En 2006, des tonnes de produits chimiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9vers\u00e9es dans la rivi\u00e8re Xiang (province du Hunan) par des entreprises de production d’indium, un m\u00e9tal rare qui entre dans la fabrication des panneaux solaires\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9taillait par exemple le journaliste aupr\u00e8s de 20 Minutes<\/a><\/em>. Certaines \u00e9oliennes sont aussi concern\u00e9es. \u00ab\u00a0Celles qui utilisent des g\u00e9n\u00e9rateurs \u00e0 aimant permanent contiennent du n\u00e9odyme ou du dysprosium\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9peint Bernard Multon.<\/p>\n\n\n\n Mais on peut s’en passer.<\/strong> Selon C\u00e9dric Philibert, seule une \u00e9olienne sur quatre en activit\u00e9 utilise des aimants permanents. Ils \u00ab\u00a0permettent de fabriquer des g\u00e9n\u00e9rateurs plus compacts et plus efficaces sous vents faibles\u00a0\u00bb<\/em>, compl\u00e8te-t-il. Plus rentables aussi. Pour Bernard Multon, cela ne fait aucun doute : dans la fabrication, \u00ab\u00a0c’est le march\u00e9 qui fait foi\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Les terres rares ne co\u00fbtent pas cher. Avant, on ne les utilisait pas, on s’y est mis parce que c’est plus rentable et plus performant.\u00a0\u00bb<\/em> Les deux sp\u00e9cialistes l’affirment : dans le photovolta\u00efque comme dans l’\u00e9olien, les terres rares ne sont pas indispensables. <\/p>\n\n\n\n Parce qu’elles vont forc\u00e9ment de pair avec les \u00e9nergies fossiles<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’\u00e9nergie provenant des \u00e9oliennes ou des panneaux photovolta\u00efques ne peut suffire. Sinon, \u00ab\u00a0vous ne pourriez appeler que quand il fait soleil, vous ne pourriez prendre l’ascenseur que quand il y a du vent\u00a0\u00bb<\/em>, lance en riant Jean-Marc Jancovici. Ces \u00e9nergies renouvelables sont en effet intermittentes : leur production d’\u00e9nergie d\u00e9pend de la m\u00e9t\u00e9o. Et \u00ab\u00a0le soleil brille quand il en a envie. Le vent souffle quand il en a envie. Pas forc\u00e9ment quand on en a besoin\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9crit Jacques Treiner, qui parle de \u00ab\u00a0fluctuations importantes\u00a0\u00bb<\/em>. Les \u00e9nergies renouvelables ne fournissent donc pas une puissance garantie, mais plus al\u00e9atoire. Ainsi, en d\u00e9cembre 2016, le Danemark avait r\u00e9ussi \u00e0 assurer 100% de sa consommation \u00e9lectrique gr\u00e2ce \u00e0 son parc \u00e9olien… pendant une seule nuit<\/a>. Pour compl\u00e9ter, \u00ab\u00a0pour pallier leur manque, il faut un plan compl\u00e9mentaire : du fossile ou du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em>, explique le physicien. <\/p>\n\n\n\n Jean-Marc Jancovici cite l’exemple de l’Allemagne : \u00ab\u00a0Le pays a install\u00e9 100 gigawatts de renouvelable. Mais en parall\u00e8le, il a d\u00fb garder la m\u00eame puissance de sources pilotables : centrales \u00e0 charbon et \u00e0 gaz, barrages, nucl\u00e9aire.\u00a0\u00bb<\/em> On met ces derni\u00e8res en pause quand le soleil brille et on les d\u00e9clenche quand ce n’est plus le cas. Les \u00e9nergies renouvelables, d’apr\u00e8s les deux scientifiques, ne peuvent donc pas remplacer compl\u00e8tement les fili\u00e8res plus anciennes. <\/p>\n\n\n\n Mais le syst\u00e8me pourrait s’am\u00e9liorer.<\/strong> Via une compl\u00e9mentarit\u00e9 saisonni\u00e8re par exemple : \u00ab\u00a0L’hiver, en Europe, il y a davantage de vent. L’\u00e9t\u00e9, davantage de soleil. Les deux fili\u00e8res pourraient se compl\u00e9ter et cr\u00e9er un mix qui lisserait la production\u00a0\u00bb<\/em>, propose Bernard Multon.<\/p>\n\n\n\n Plus efficace encore : le stockage de l’\u00e9nergie produite. \u00ab\u00a0C’est l’enjeu crucial\u00a0\u00bb,<\/em> s’accordent \u00e0 dire tous les sp\u00e9cialistes. En cas de fortes temp\u00eates par exemple, le surplus d’\u00e9nergie cr\u00e9\u00e9 par les \u00e9oliennes pourrait compenser les p\u00e9riodes de faible vent.<\/p>\n\n\n\n Pour le conserver, la meilleure m\u00e9thode aujourd’hui est l’utilisation d’une station de transfert d’\u00e9nergie par pompage. Deux r\u00e9servoirs d’eau sont plac\u00e9s \u00e0 des niveaux diff\u00e9rents d’une montagne : quand il y a trop d’\u00e9nergie dans le r\u00e9seau, la station pompe l’eau vers le haut ; quand il en manque, elle la d\u00e9verse vers le bas et fait tourner des turbines, produisant \u00e0 nouveau de l’\u00e9lectricit\u00e9. \u00ab\u00a0Mais si on voulait avoir une \u00e9nergie 100% produite par le renouvelable en France et la stocker pour combler les p\u00e9riodes de manque, il faudrait noyer de nombreuses vall\u00e9es alpines. Il faudrait plusieurs dizaines de barrages comme Serre-Pon\u00e7on\u00a0\u00bb<\/em> (Provence-Alpes-C\u00f4te d’Azur), mod\u00e8re Jean-Marc Jancovici. \u00ab\u00a0On ne sait pas bien stocker aujourd’hui. Un jour, on saura\u00a0\u00bb<\/em>, avance Guillaume Pitron.<\/p>\n\n\n\n Parce que leurs mat\u00e9riaux ne sont pas assez recycl\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n Peu de mat\u00e9riaux utilis\u00e9s pour construire les \u00e9oliennes et les panneaux solaires sont aujourd’hui recycl\u00e9s. Le site Reporterre<\/a> cite par exemple le cuivre, une ressource \u00ab\u00a0abondante\u00a0\u00bb<\/em> qui pourrait pourtant \u00ab\u00a0s’\u00e9puiser \u00e0 moyen terme\u00a0\u00bb<\/em> parce qu’elle est \u00ab\u00a0largement utilis\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em> mais pas recycl\u00e9e. \u00ab\u00a0L’industriel qui installe l’\u00e9olienne a pour obligation \u2013 c’est dans la loi \u2013 de d\u00e9manteler la structure. Pas de la recycler\u00a0\u00bb, <\/em>regrette Bernard Multon. D’autant que \u00ab\u00a0le rythme de renouvellement des \u00e9quipements n’est pas le m\u00eame\u00a0\u00bb, <\/em>explique Jean-Marc Jancovici.<\/p>\n\n\n\n Un panneau photovolta\u00efque ou une \u00e9olienne sont donn\u00e9s pour 20 \u00e0 30 ans. A c\u00f4t\u00e9 de \u00e7a, un barrage dure un si\u00e8cle, une centrale \u00e0 charbon 40 ans. Le rythme de renouvellement des \u00e9quipements n’est pas le m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Jean-Marc Jancovici<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Mais le recyclage serait tout \u00e0 fait possible.<\/strong> \u00ab\u00a0On ne veut pas recycler car c’est trop cher. Nous sommes dans une logique de course au moindre co\u00fbt. Et \u00e7a co\u00fbte moins cher d’aller \u00e0 la mine que de recycler\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9plore Guillaume Pitron. D’apr\u00e8s les sp\u00e9cialistes interrog\u00e9s, nous savons \u00e0 l’heure actuelle recycler la plupart des composants des deux fili\u00e8res. Mais ce n’est pas rentable. \u00ab\u00a0Voil\u00e0 les r\u00e8gles du jeu, la loi du march\u00e9. Mais il faut recycler !\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9fend-il. Bon signe : une premi\u00e8re \u00ab\u00a0unit\u00e9 de recyclage de panneaux photovolta\u00efques\u00a0\u00bb<\/em> a ouvert en France, \u00e0 Rousset, dans les Bouches-du-Rh\u00f4ne, comme le rapporte le journal Les Echos<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n francetvinfo<\/strong><\/p>\n\n\n\n ** **<\/p>\n\n\n\n Commentaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n JM Jancovici liasse sous-entendre qu\u2019il vaudrait mieux utiliser du charbon plut\u00f4t que des panneaux photovolta\u00efques ou des \u00e9oliennes !!! R\u00e9flexion plour le moins hasardeuse de la part de notre supporter du nucl\u00e9aire -\u00e9nergie tellement dangereuse mais tellement ignor\u00e9e par de nombreuses personnes !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les \u00e9nergies renouvelables sont moins propres que vous ne le pensez (en tout cas pour l’instant)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=989"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":990,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/989\/revisions\/990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n