{"id":996,"date":"2023-09-19T02:39:00","date_gmt":"2023-09-19T00:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/?p=996"},"modified":"2023-09-18T10:43:56","modified_gmt":"2023-09-18T08:43:56","slug":"eoliennes-le-fiasco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/eoliennes-le-fiasco\/","title":{"rendered":"\u00c9oliennes le fiasco"},"content":{"rendered":"\n

Le fiasco de la chute de leur production malgr\u00e9 leur multiplication !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Depuis quelques ann\u00e9es malgr\u00e9 une augmentation de la puissance install\u00e9e d\u2019\u00e9olienne la production de ces derni\u00e8res en Europe stagne voire diminue. C\u2019est ainsi qu\u2019en France malgr\u00e9 une augmentation de la puissance install\u00e9e qui est pass\u00e9e de 17,6 GW en 2020 \u00e0 20,6 GW en 2022, on a assist\u00e9 \u00e0 une diminution globale de la production \u00e9lectrique des \u00e9oliennes terrestres sur la m\u00eame p\u00e9riode. D\u2019apr\u00e8s les chiffres de RTE (R\u00e9seau de Transport d\u2019Electricit\u00e9) , on est pass\u00e9 d\u2019une production de 37,9TWh en 2020 \u00e0 une production de 37,5 TWh en 2022.Malgr\u00e9 une augmentation de 17% de la puissance \u00e9olienne, on a eu une baisse de 1% de production. En clair, plus on installe d\u2019\u00e9olienne moins on produit. Et malgr\u00e9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne, le pr\u00e9sident Macron continue \u00e0 vouloir multiplier les \u00e9oliennes pour r\u00e9pondre au besoin \u00e9nerg\u00e9tique de la France : une vaste illusion ! Comment expliquer cet incroyable paradoxe de la baisse de production des \u00e9oliennes malgr\u00e9 une augmentation de leur nombre ? Il y a en fait quatre raisons principales :<\/p>\n\n\n\n

– Le vieillissement des \u00e9oliennes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La rentabilit\u00e9 d\u2019une \u00e9olienne est \u00e9tablie par ce que l\u2019on appelle le facteur de charge. Pour calculer le facteur de charge (FC), on compare ce qui a \u00e9t\u00e9 produit en une ann\u00e9e \u00e0 ce qui aurait d\u00fb \u00eatre produit si l\u2019\u00e9olienne avait fonctionn\u00e9 toute l\u2019ann\u00e9e \u00e0 puissance maximale. Pour l\u2019ensemble des \u00e9oliennes fran\u00e7aise le facteur de charge a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e en 2022 \u00e0 21,6%. Les \u00e9oliennes fran\u00e7aises ne produisent donc que 1\/5 de ce qu\u2019elles sont cens\u00e9es produire. C\u2019est effectivement tr\u00e8s faible.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, une \u00e9tude tr\u00e8s importante de Gordon Hughes, professeur d\u2019\u00e9conomie de l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00c9dimbourg, a montr\u00e9 que le facteur de charge des \u00e9oliennes chutait avec l\u2019usure due au temps. Il a ainsi pu \u00e9tablir qu\u2019en Grande-Bretagne, le facteur de charge normalis\u00e9 pour les parcs \u00e9oliens terrestres atteignaient un pic de production de 24 % au bout d\u2019un an pour chuter progressivement \u00e0 15 % \u00e0 dix ans puis 11 % \u00e0 quinze ans. Tr\u00e8s clairement, le vieillissement des \u00e9oliennes fait baisser notablement la production. C\u2019est d\u2019ailleurs la raison qui commande un remplacement des \u00e9oliennes entre 15 et 20 ans de vie. Les nouvelles \u00e9oliennes si elles ajoutent de la puissance dans le r\u00e9seau n\u2019emp\u00eachent pas le vieillissement m\u00e9caniques des premi\u00e8res \u00e9oliennes install\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

– Les meilleurs gisements de vent ont \u00e9t\u00e9 pris en premier<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La production actuelle des \u00e9oliennes tient compte du fait que les \u00e9oliennes ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9e sur les sites de production les plus vent\u00e9s et potentiellement les plus productifs. Les meilleurs gisements de vent ont \u00e9t\u00e9 chass\u00e9s en premier lors de l\u2019installation des premi\u00e8res \u00e9oliennes. Ainsi le facteur de charge de 21,6 % en France prend-t-il en compte le fait que les meilleurs sites venteux et donc productifs ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s en premier par les exploitants \u00e9oliens \u00e0 l\u2019origine de leurs installations. Apr\u00e8s 20 ans d\u2019installation des premi\u00e8res \u00e9oliennes terrestres, les meilleurs sites ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pris par les premiers venus. Si bien que la bataille qui fait rage entre prospecteurs de gisement \u00e9olien se fixe d\u00e9sormais sur des sites ayant beaucoup moins de potentiel de vent et donc de ce fait avec une perspective de productivit\u00e9 beaucoup plus faible que les pr\u00e9c\u00e9dentes centrales. De ce fait, l\u2019ajout de nouvelle \u00e9olienne aura tendance \u00e0 faire globalement baisser la productivit\u00e9 de la totalit\u00e9 du parc \u00e9olienne.<\/p>\n\n\n\n

– La multiplication des \u00e9oliennes ou l\u2019 \u00ab Effet sillage \u00bb \u00e0 grand \u00e9chelle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019autre ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s int\u00e9ressant est l\u2019 \u00ab effet sillage \u00bb qui peut se d\u00e9finir comme une diminution de la vitesse du vent derri\u00e8re l’\u00e9olienne existante entra\u00eenant notamment une baisse de production des \u00e9oliennes situ\u00e9es apr\u00e8s la premi\u00e8re. En clair les premi\u00e8res \u00e9oliennes contribuent \u00e0 la baisse des r\u00e9gimes de vent et participent \u00e0 la diminution de la productivit\u00e9 des \u00e9oliennes situ\u00e9es apr\u00e8s les premi\u00e8res. De ce fait la multiplication des \u00e9oliennes contribue \u00e0 une modification g\u00e9n\u00e9rale des r\u00e9gimes de vent et plus il y a d\u2019\u00e9olienne install\u00e9es plus les premi\u00e8res perturbent la productivit\u00e9 des derni\u00e8res arriv\u00e9es. A l\u2019inverse l\u2019installation d\u2019\u00e9oliennes nouvelles en amont de premi\u00e8res d\u00e9j\u00e0 install\u00e9es peuvent perturber leur productivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 de nouveaux contentieux entre exploitants \u00e9oliennes qui – ironie du sort – utilisent les m\u00eames arguments que les \u00e9cologistes luttant contre la pollution \u00e9olienne \u00e0 savoir le trouble anormal de voisinage. L\u2019exploitant d\u2019\u00e9oliennes d\u00e9j\u00e0 install\u00e9es agissant contre un nouvel entrant en invoquant en quelque sorte un \u00ab vol de vent \u00bb par le second. Deux avocates du cabinet d\u2019exploitants \u00e9olienne LPA-CGR avocats ont publi\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard une synth\u00e8se tr\u00e8s instructive sur l\u2019effet sillage et l\u2019\u00e9mergence d\u2019un nouveau contentieux entre exploitants d’\u00e9oliennes. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne multipli\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle conduit \u00e0 une baisse g\u00e9n\u00e9rale de productivit\u00e9 du parc de centrales \u00e9oliennes dans l\u2019Europe enti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

– La baisse des r\u00e9gimes de vent en Europe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme si cela n\u2019\u00e9tait pas suffisant pour d\u00e9montrer l\u2019absurdit\u00e9 d\u2019une politique de multiplication d\u2019\u00e9olienne l\u2019Institut Copernicus organisme de la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 en 2022 une \u00e9tude qui d\u00e9montre que l\u2019Europe a connu un record historique de baisse des vents en Europe depuis 43 ans. Depuis 1979, l\u2019Europe n\u2019avait jamais connu une baisse aussi notable des vents. L\u2019organisme pr\u00e9cise que la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par les \u00e9oliennes baisse d\u2019un facteur 2,7 par rapport au vent. Ainsi une baisse de 10% de vent conduit-elle \u00e0 une baisse de productivit\u00e9 de 27% en \u00e9lectricit\u00e9 \u00e9olienne. Dans son rapport l\u2019organisme de l\u2019UE conclut :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les donn\u00e9es sur le vent agr\u00e9g\u00e9es par pays mettent en \u00e9vidence les pays europ\u00e9ens qui ont connu les vitesses de vent les plus inf\u00e9rieures \u00e0 la moyenne en 2021. Les cinq pays avec les plus grandes anomalies n\u00e9gatives \u00e9taient l’Irlande (le plus n\u00e9gatif \u00e0 -8%), le Royaume-Uni, la Tch\u00e9quie, le Danemark et l’Allemagne (-5,7%). Les implications potentielles pour l’approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique de l’Europe deviennent \u00e9videntes lorsque l’on consid\u00e8re l’importance du secteur de l’\u00e9nergie \u00e9olienne dans chacun de ces pays \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est donc dans les pays qui ont le plus investi dans les \u00e9oliennes qui se trouvent \u00e0 subir l\u2019absence de vent avec la n\u00e9cessit\u00e9 de bruler du gaz voir pire du charbon pour compenser les p\u00e9riodes peu venteuses avec les cons\u00e9quences que l\u2019on sait sur l\u2019environnement.Dans le m\u00eame sens le GIEC a publi\u00e9 un atlas des vents<\/a> indiquant les pr\u00e9visions de baisse de vent en fonction des sc\u00e9narios de r\u00e9chauffement climatique. Plus la couleur est bleue plus le GIEC anticipe une baisse des r\u00e9gimes de vent. Dans un sc\u00e9nario de r\u00e9chauffement de 1,5% l\u2019Europe est une des zones qui sera le plus affect\u00e9 par une baisse des r\u00e9gimes de vent. A bon entendeur ! On le voit, les perspectives de productions d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par les \u00e9oliennes sont tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre bonnes et la politique de leur multiplication sont affligeantes relevant plus d\u2019une religion que de la raison. Les anticipations laissent songeurs et font plut\u00f4t penser que malgr\u00e9 une augmentation de la puissance install\u00e9e nous allons assister dans les ann\u00e9es qui viennent \u00e0 une stagnation voir \u00e0 une baisse de la production \u00e9olienne. En tout \u00e9tat de cause la courbe de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 des \u00e9oliennes ne suivra pas la courbe de progression de la puissance install\u00e9e. De quoi interroger sur la p\u00e9rennit\u00e9 en Europe d\u2019une telle fili\u00e8re si peu productive et rentable \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 les besoins en \u00e9lectricit\u00e9 vont croitre consid\u00e9rablement.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/factuel.media\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u2019est l\u2019incroyable paradoxe des \u00e9oliennes.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=996"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":998,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996\/revisions\/998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escrebieux-environnement.fr\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}