Le parc prévu sur Izel-lès-Équerchin et Quiéry-la-Motte se jouera en justice
Le parc de trois éoliennes envisagé à Izel-lès-Équerchin et Quiéry-la-Motte, retoqué par la préfecture, aura une deuxième chance en appel. Les opposants fourbissent leurs armes. Deux mâts seraient construits sur des terres agricoles à Izel-lès-Équerchin.
C’est un schéma désormais classique. Un projet de parc éolien est recalé par la préfecture du Pas-de-Calais et ses promoteurs s’empressent de saisir la cour administrative d’appel de Douai dans l’espoir de le voir repêché. Cela s’est produit pour le projet du val de Sensée. (six machines à Étaing, Dury et Récourt). Cela arrive dans le dossier du parc de l’Escrebieux : trois mâts envisagés sur les territoires de Quiéry pour l’un d‘eux, et Izel-lès-Équerchin pour les deux autres.
Suite à l’enquête publique fin 2022 et malgré un avis favorable, le préfet avait refusé d’apporter son approbation. Effet d’écrasement sur des villages proches, proximité avec les terrils du bassin minier classés patrimoine mondial de l’UNESCO ou de l’église d’Hénin-Beaumont nourrissaient l’argumentation critique de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites (CDNPS) sur laquelle s’est appuyé le refus du préfet. La hauteur des mâts s’élèverait à 180 mètres en bout de pâles (au lieu de 200 à l’origine).
Intervent et Valeco, les sociétés porteuses du projet, ont donc porté l’affaire devant la cour administrative d’appel de Douai. Ils trouveront face à eux, non seulement la puissance publique, mais les opposants à un projet qui a soulevé une levée de boucliers chez les riverains de Bois-Bernard et Drocourt (les premières habitations se situent à 900 mètres). Un collectif anti-éolien a entrepris de rassembler des fonds pour faire appel aux services d’un avocat. « On veut abonder dans le sens des remarques de la préfecture et faire valoir la situation du secteur où se trouvent déjà l’autoroute A1, une ligne TGV et une ligne électrique THT », explique … l’association Escrebieux environnement.
Un loto sera organisé en juin. Les besoins sont évalués à 5 500 euros. « Nous allons prendre contact avec les particuliers, des associations et les communes. » Les municipalités riveraines se sont opposées au projet, à l’exception d’Izel. Le collectif aimerait recevoir le soutien de l’association Stop éoliennes Hauts-de-France, grassement subventionnée par le conseil régional.
La procédure n’en est qu’à ses débuts et pourrait durer plusieurs années. « Dans le dossier de la Sensée, la cour administrative d’appel a été saisie en 2022 et ce n’est toujours pas jugé ». Intervent et Valeco s’attendent aussi à un long combat judiciaire pour faire aboutir leur projet esquissé en 2013.
Au-delà de notre avis sur l’industrie éolienne, il est important de s’intéresser aux effets délétères des aérogénérateurs sur les animaux :
Les grandes éoliennes industrielles, de 200 m en bout de pales, affectent le flux migratoire des oiseaux ;
Elles semblent tourner lentement mais le bout des pales atteint 300 Km/h, surprenant les oiseaux dans leur vol ;
Les fondations d’une éolienne, c’est 600 m3 soit 1500 tonnes de béton, 25 à 40 tonnes d’acier en sous-sol ;
Les pales d’une éolienne sont non-recyclables ;
La nappe phréatique risque d’être contaminée lors de la construction ;
Les terres agricoles sont impactées en raison du phénomène de compaction des sols découlant du transport nécessaire de matériaux lourds ;
L’éolien est l’énergie qui consomme le plus de terres rares, son alternateur à aimants permanents est composé de néodyme extrêmement polluant ;
Le balsa, arbre amazonien, est utilisé pour la fabrication des pales, cela contribue à la déforestation ;
De nombreuses installations éoliennes nécessitent la construction de nouvelles lignes électriques et sont une source de mortalité des oiseaux ;
L’implantation de l’éolien réduit les terres cultivables, entraîne déforestation, réduit les zones humides et les lieux de vie de nombreux animaux ;
Par ailleurs, l’énergie éolienne génère bruits, infrasons et effet stroboscopique :
Les études soulignent les mêmes effets délétères du bruit sur les animaux que chez les humains ;
Les éoliennes produisent des infrasons, sons non perçus par l’oreille humaine, mais ressentis avec la cage thoracique, sous forme de vibrations, pulsations, et pressions ; Certains scientifiques pensent que certains oiseaux utilisent les infrasons pour naviguer et sont affectés par celles émises par les éoliennes ;
L’effet stroboscopique génère une alternance d’ombres mouvantes et de lumière. Des sautes de luminosité qui attirent le regard, perturbent la vision et diminuent l’attention. Les 3 organes de perception de la position, oreille interne, yeux et récepteurs musculaires et articulaires, sont alors en désaccord.
La justice a reconnu le syndrome éolien pour les humains en novembre 2021 (1) Qu’en est-il pour les animaux ?
Les préfets prennent régulièrement des arrêtés autorisant à déroger à l’interdiction de détruire un très grand nombre d’espèces protégées ainsi que leur habitat pour la durée de vie d’un parc éolien (2). Oiseaux, chauves-souris, insectes, mais également animaux marins en sont victimes et l’on s’inquiète de plus en plus pour le comportement des vaches qui est altéré à proximité des éoliennes.
II. La mortalité des animaux volants
Voici quelques chiffres issus d’études réalisées sur l’incidence des éoliennes sur les animaux volants qui illustrent l’hécatombe.
Figure 1 : Nombre de victimes dénombrées par éolienne et pour l’ensemble des parcs selon les pays
Pays
Source
Date
Nombre éoliennes
Moyenne de victimes/an/éolienne
Nombre de victimes/an
France
LPO : « Le parc éolien français et ses effets sur l’avifaune » (3)
L’impact préjudiciable d’un parc éolien industriel sur les oiseaux migrateurs et les chauves-souris est évident, leur responsabilité sur le déclin des insectes volants ne l’est pas moins.
2-1.L’effondrement des populations d’insectes volants
Guêpes, abeilles, mouches, papillons sont les principaux pollinisateurs des plantes à fleurs qui constituent la majorité de la biodiversité végétale. Les insectes, en pollinisant les plantes sauvages, jouent un rôle crucial dans l’alimentation humaineet animale puisque 75 % des fruits et légumes que l’on consomme sont liés aux pollinisateurs et qu’ils sont une source de nourriture pour 60 % des oiseaux. S’ils disparaissaient, l’humanité serait confrontée à une crise alimentaire mondiale ; la biodiversité végétale est par ailleurs essentielle pour notre santé et pour la planète.
En 2019, pour la première fois une étude allemande, réalisée par le chercheur Franz Trieb du Centre allemand de recherche aérospatiale (DLR) de Stuttgart, s’est intéressée à la responsabilité des éoliennes sur le déclin des populations d’insectes ; c’estentre 5 et 6 milliards d’insectes par jour entre avril et octobre qui viennent s’écraser sur les 30 000 éoliennes allemandes. Papillons et autres insectes volants restent fixés sur les lames, laissant une trace sur les pales, gênant l’efficacité des éoliennes. Mais la seule préoccupation des promoteurs éoliens a été de créer un secteur entier d’entreprises de nettoyage pour les parcs éoliens, tout en ignorant la mortalité des insectes.
D’ici 2050, on s’attend à un effondrement brutal de la population d’insectes, c’est le constat fait par des experts de la biodiversité réunis en 2019 à Paris par l’ONU. L’université Radboud aux Pays-Bas en collaboration avec des chercheurs allemands a conclu en 2017 que la masse totale des insectes volants avait diminué de plus de 75% depuis 1989. Même si les éoliennes ne sont les seules responsables, la question doit être approfondie. D’autant plus que ces insectes collés sur les éoliennes deviennent à leur tour un piège mortel pour les chauves-souris et les oiseaux insectivores.
2-2.La disparition des Chauves-souris
Les biologistes considèrent les zones de projets éoliens (massifs forestiers, vallées fluviales, cols) incompatibles avec la sécurité des chauves-souris. En mai 2021, la SFEPM, Société française pour l’étude et la protection des mammifères, a publié un manifeste prévenant de l’impact mortel des éoliennes sur les populations de chauves-souris (10). Les noctules, chauves-souris de haut vol, sont directement affectées par les collisions avec les pales des éoliennes. Or, au-delà d’un seuil de mortalité, le phénomène sera quasi irréversible, et nous en sommes proches, explique la SFEPM.
D’après une projection de Vigie-Chiro datant de juillet 2020, la noctule pourrait perdre jusqu’à 88 % de sa population dans les 15 prochaines années. Le Conseil mondial pour la Nature estime qu’une seule éolienne tue 400 chauves-souris par an (voir figure 1). Laurent Arthur, chiroptérologue, déclarait en juin 2021 : « quand on trouve une chauve-souris morte, il y en a en réalité 10 de disparues » (11) ; les corps sont disloqués avant d’atteindre le sol, emportés par des prédateurs, ou mangés par les insectes au sol.
La raison de ce carnage tient au fait que ces petits mammifères volants sont attirés par les éoliennes qui fixent les insectes écrasés sur les pales. Les mêmes raisons expliqueraient aussi pourquoi de nombreux oiseaux insectivores sont tués par les éoliennes. Une étude de 2014 souligne qu’à proximité des éoliennes, près de 88 % de chauves-souris changeaient même de trajectoire pour se diriger vers l’appareil (12) ! Mais, ces petits mammifères évoluent à des vitesses lentes et ne sont pas suffisamment rapides pour éviter les pales.
Par ailleurs, les ultrasons des turbines des éoliennes désorientent les chauves-souris, elles peuvent mourir par hémorragies internes dues à une brusque baisse de pression provoquée par les pâles. Et la situation tend à s’aggraver avec l’apparition depuis trois ans des parcs de nouvelle génération dont les pales se rapprochent de plus en plus du sol. Initialement les éoliennes battaient à une cinquantaine de mètres d’altitude, celles d’aujourd’hui descendent le plus souvent sous la barre des 30 mètres et les plus basses raseront la terre à 10 mètres d’altitude. Après avoir impacté les espèces de haut vol, c’est la quasi-totalité des espèces de chauves-souris qui vont être concernées par les collisions.
2-3.La destruction des oiseaux
Selon le Conseil mondial pour la Nature, on compte une moyenne de 200 oiseaux morts par éolienne et par an (voir figure 1). Selon l’étude de la LPO de juin 2017, l’éolien peut générer des impacts directs, comme la collision, ou indirects, liés à la perte d’habitats. En 2018, ce sont deux études françaises, menées par le Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) et le CNRS, qui nous ont alerté : « Les oiseaux des campagnes françaises disparaissent à une vitesse vertigineuse ». Selon une récente étude de la Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), un oiseau sur six aurait disparu en Europe depuis 1980, soit près de 600 millions d’oiseaux nicheurs.
Comme pour les chauves-souris, la mortalité des oiseaux migrateurs est aggravée lorsque les éoliennes sont implantées sur un couloir migratoire. Au-delà des pesticides, les parcs d’éoliennes dans les prairies réduisent l’habitat des oiseaux nichant dans les prairies. Mais, les oiseaux qui en souffrent le plus sont les grands rapaces, décimés par les éoliennes responsables en partie de leur disparition. Ces oiseaux de proie éliminent les animaux malades ou morts, évitant des épidémies et sont attirés par ceux qui gisent sous les éoliennes.
Parmi les grandes victimes, la grande outarde devenue rarissime, les échassiers comme la cigogne ou les hérons, les vautours fauve et moine et autres grands rapaces, attirés par les oiseaux déjà tués. Ils se font couper littéralement en deux par les pales des éoliennesqui contribuent à la disparition des derniers grands rapaces d’Europe. En Allemagne, le milan royal qui figure sur les armoiries du Brandenbourg, a complètement disparu, massacré par les éoliennes. La Roumanie est en train d’installer des parcs éoliens sur le pourtour du delta du Danube, une zone naturelle d’une richesse extraordinaire, menaçant ainsi des centaines d’espèces d’oiseaux.
Plusieurs causes sont à l’origine du danger des éoliennes pour les oiseaux :
Les oiseaux ne distinguent pas les pales d’éoliennes en rotation, et entrent en collision avec ces dernières. La plupart des oiseaux migrateurs effectuent de longs déplacements de nuit, pour éviter la surchauffe corporelle, et ne voient des éoliennes que le feu de position de la nacelle, tandis que les pales fauchent l’air dans l’obscurité, invisibles ;
Les rapaces, perchés sur les pales à l’arrêt ou sur les nacelles, ont une vue dominante et ceux d’entre eux qui ont déjà chassé avec succès parmi ces machines sont attirés par elles, car elles sont devenues un indice annonçant une chasse fructueuse. Plus ils fréquentent les sites éoliens, plus ils ont de chances de se faire frapper par une pale, dont ils jugent mal la vitesse ;
La différence entre la lenteur apparente des pales et leur grande vitesse réelle transforment les éoliennes en pièges géants pour les rapaces, hirondelles et chauves-souris. D’ailleurs, nous les humains ne somment guère plus perspicaces : à l’œil nu, on imagine mal qu’une pale d’éolienne atteint près de 300 km/h à son extrémité.
De plus en plus, on s’intéresse à des mammifères qui pourraient être victimes de ces parcs éoliens industriels dont ils subissent le voisinage.
III. L’incidence sur les animaux terrestres
Les projets éoliens nécessitent très souvent une déforestation de milieux ruraux ce qui veut dire une atteinte irréversible aux lieux de vie de nombreux animaux sauvages. De nombreux projets éoliens ignorent l’importance des massifs forestiers, il en est de même pour les zones humides, habitats de nombreux animaux. Aucune étude ne semble s’intéresser à la conséquence de cette destruction des habitats de nombreux animaux. Quant aux promoteurs éoliens, ils n’hésitent pas à envisager des projets dans la forêt de la Double en Dordogne ou dans les marais de l’estuaire de la Gironde, lieux de vie d’innombrables animaux.
Ce sont les animaux dits de “ferme” qui ont suscité quelques intérêts. Une étude réalisée en août 2020 dans trois exploitations de vaches laitières situées dans les Côtes-d’Armor, dans le Nord et en Loire-Atlantique par le laboratoire de ToxSeek Urgence a conclu que les Champs électromagnétiques et des terres rares mêlés pourraient conduire à des pathologies graves chez les bœufs/ vaches et veaux, voire chez les humains. Des analyses toxicologiques ont dépisté 49 métaux lourds et terres rares sur les poils de 80 vaches. En 2021, le laboratoire a affirmé que « l’augmentation parallèle des champs électromagnétiques (éoliennes, 5G…) et de l’utilisation de métaux à fort pouvoir magnétique pose la question d’un impact sanitaire majeur à venir ». Les antennes relais de téléphonie mobile, les éoliennes et les lignes à haute tension seraient un véritable danger pour ces animaux.
Il a, également, été observé, des souffrances allant même jusqu’à la mort des animaux d’élevage se situant à proximité des éoliennes. Est-ce le bruit provoqué par les vibrations ? Ou l’influence électro-magnétique produite par l’électricité fournie ? Ou le passage des pales à 300 km/h, de façon constante, perturbant, de manière visuelle et sonore les animaux ? Des études approfondies sont espérées et attendues pour faire la part de ces responsabilités.
IV. Les dommages d’une usine éolienne en mer sur les animaux marins
Les mammifères marins se servent des ondes sonores pour naviguer, les perturbations acoustiques sous-marines, les champs électro-magnétiques, désorientent les animaux et peuvent les faire s’échouer. En baie de Saint-Brieuc se trouve la plus grande population de grands dauphins en Europe, recensés par l’association Al-lark, près de 500 sédentarisés entre le cap de La Hague et Bréhat. L’ampleur du désastre est soulignée par deux associations, Sea Shepherd France et Gardez les Caps, qui ont déposé plainte en janvier 2022, devant le Conseil d’État avant de saisir la Commission européenne en février 2022 pour contester59 dérogations de destruction d’espèces et d’habitats protégés accordées à l’industriel espagnol Iberdrola, porteur du projet du parc éolien en baie de Saint-Brieuc, et demander l’abandon du parc.
Au-delà des risques liés à ce projet spécifique, les projets éoliens offshore perturbent les mammifères marins, les oiseaux marins et les poissons et ont des effets néfastes identifiés :
Le bruit
L’énergie éolienne génère une pollution sonore néfaste pour les animaux marins, leur sensibilité acoustique les rend particulièrement vulnérables aux activités bruyantes. La mise en place des fondations des éoliennes entraîne une fuite de ceux-ci durant la construction des parcs éoliens. L’augmentation du trafic durant la construction et durant le fonctionnement pour la maintenance augmente leur risque de collision.
Un collectif de scientifiques belges a analysé en 2017 les divers effets de l’implantation des bases d’éoliennes par martelage, les bruits mesurés dépassent 200 dB, un bruit supérieur à celui du décollage d’une fusée Ariane. Pour des bruits de 175 et de 168 dB, on a constaté que 99 % des morues à 75 m de la source sonore subissaient des dommages létaux (éclatement de la vessie natatoire, hémorragies internes, traumatismes de l’oreille interne) ;
La perte d’habitats
Lors de la construction de l’usine éolienne, la modification et la perte de l’habitat des mammifères marins les éloigne de la zone et leur fait courir des risques. A 20 km de distance, 75 % des contacts avec les marsouins de la zone ont disparu et on aboutit à un éloignement total sur une surface de 2800 km². Les projets éoliens ne respectent pas les règles applicables aux espèces et aux habitats protégés, on trouve des projets éoliens à proximité ou au sein de site Natura 2000 tel celui du Parc Naturel Marin du sud d’Oléron aux Sables d’Olonne ;
Les pollutions marines
Contre la corrosion des pylônes en acier des éoliennes en mer, on utilise des “anodes sacrificielles”, composées principalement d’aluminium, mais aussi de zinc et de métaux lourds, qui se dissolvent progressivement dans l’eau. (Sur 25 ans, c’est dix tonnes d’aluminium libérées dans l’eau de mer pour chaque fondation d’éolienne, selon le calcul établi par l’office fédéral de la Construction hydraulique) ;
Dommages causés à l’environnement
Ces dommages résultent de la turbidité, des rejets de sédiments et des rejets de substances polluantes ;
Les oiseaux marins sont également victimes des parcs éoliens offshore
« La mortalité des oiseaux liée aux éoliennes installées en mer est particulièrement difficile à quantifier, puisque les oiseaux blessés ou morts qui tombent dans l’eau ne sont jamais retrouvés », souligne Frédéric Jiguet, ornithologue au Muséum national d’histoire naturelle. Ces oiseaux subissent notamment le risque de collision, la perte d’habitat, l’effet barrière et la perte de zones de reproduction et de repos du fait des projets éoliens.
Une course au développement de nouveaux parcs
Elle se fait au détriment des recommandations de protection des animaux. « L’exemple flagrant est le développement des parcs en mer Méditerranée, dans le golfe du Lion, où l’on démarre des études d’impact sur la faune en même temps que l’ouverture de l’appel d’offres », illustre Frédéric Jiguet ;
Les risques des projets éoliens offshore ne sont pas évalués sérieusement du fait des moyens matériels et de l’investissement financier considérable pour déterminer cette météorologie du fond sous-marin. Mais au-delà de ces risques, il est manifeste qu’il y a peu de considération du partage de l’espace terrestre avec les animaux. Il y a 100 ans, 85% de la Terre étaient occupés par des espaces sauvages, espaces terrestres et maritimes préservés de l’expansion humaine et de l’exploitation des ressources naturelles. De nos jours, seuls 23% de la Terre sont des territoires sauvages avec des conséquences irréversibles pour la survie sur terre.
Près de Nîmes, un collectif d’écologistes, élus et chasseurs se bat contre un projet de parc éolien dans une forêt méditerranéenne, porté par TotalÉnergies. L’enquête publique, truquée par un maire local, va être relancée.
« On est tous choqués. »« Je ne comprends pas pourquoi il a fait ça. »« Il devait vraiment y tenir. Mais ça ne lui aura pas servi à grand-chose ! » Au Café de la Poste de Moulézan, paisible village de 650 habitants à 20 kilomètres de Nîmes, dans le Gard, tous les habitants rencontrés sont consternés par les accusations contre leur désormais ex-maire, Pierre Lucchini (sans étiquette).
À la tête de la commune depuis 2008, ce retraité de l’Armée de Terre, déjà condamné pour avoir frappé un autre élu, comparaîtra de nouveau le 13 mai prochain devant le tribunal correctionnel de Nîmes. Cette fois pour faux, usage de faux et usurpation d’identité. On lui reproche d’avoir rédigé sur Internet quelque 700 faux avis, sur 2 400, dans une enquête publique portant sur l’installation d’un parc de cinq éoliennes. « Les oiseaux possèdent un sens de la vue très développé, ce qui leur permet d’éviter les éoliennes », y écrit un pseudoreprésentant de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO). Tout le contraire de l’avis réel de la LPO Occitanie, qui assure ne pas « cautionner un tel projet (…) aux incidences écologiques et paysagères majeures et non compensables ».
Pierre Lucchini s’est vu retirer ses délégations à la communauté d’agglomération de Nîmes, et a, depuis, démissionné de son mandat de maire. Le préfet du Gard a préféré relancer une nouvelle enquête publique sur ce projet très controversé. Autour duquel se sont nouées des alliances inédites. Aigles de Bonelli et plantes rares
« C’est vrai que c’est un peu une bataille à fronts renversés », dit en souriant Thierry Gaugne, retraité de l’Éducation nationale et président du collectif du Bois des Lens. D’un côté, donc, le maire — depuis remplacé — de Moulézan, qui n’a cessé de soutenir le projet de parc éolien porté depuis 2017 par la multinationale TotalÉnergies. De l’autre, plusieurs associations réunies dans un collectif monté en 2008 pour s’opposer à un projet de carrière, puis à d’autres projets de parcs éoliens.
Le premier soutient un projet qui va « lutter contre le réchauffement climatique » et rapporter à sa commune « entre 80 000 et 100 000 euros par an », comme il l’a dit au média local Dis-Leur !. Les seconds, soutenus par la majorité des maires alentour, défendent une forêt méditerranéenne de près de 9 000 hectares qu’ils ne veulent pas voir livrée à une industrie, fût-elle verte. Leur champ de bataille : le Bois des Lens. Un immense croissant vert entre Nîmes et Alès, et un petit paradis pour les randonneurs et les chasseurs locaux.
« On y trouve une biodiversité très riche », dit avec enthousiasme Françoise Lienhard, ex-responsable d’une association d’éducation à l’environnement, L’Œil vert. Cette jeune retraitée a « acheté un petit mazet sur la commune de Fons », à l’est du bois, autour duquel elle ne se lasse pas de « recenser les espèces protégées ». Côté flore, 700 espèces ont été jusqu’ici dénombrées, dont 4 protégées : le glaïeul douteux, la spirante d’été, la gratiole officinale et la gagée de Granatelli. Côté faune, dix-huit espèces de chauves-souris et plusieurs rapaces, dont le rare et menacé aigle de Bonelli. « Oh, regardez. C’est peut-être un milan ! » L’envol soudain d’un rapace interrompt Thierry Gaugne et Françoise Lienhard, qui nous guident au cœur du Bois, le long d’une piste de défense des forêts contre l’incendie, dite DFCI. Ils tiennent à nous montrer une chênaie verte qui pourrait être débroussaillée, avec 50 hectares de végétation, pour créer une zone de compensation pour les aigles de Bonelli. Au total, près de 140 ha seraient défrichés ou débroussaillés, sans compter les coupes supplémentaires préconisées par sécurité par les pompiers. « Ces arbres sont pourtant des puits de carbone indispensables », se désole Françoise Lienhard.
Deux autres membres du collectif nous accompagnent dans le bois : des chasseurs. Leurs postes de guet sont partout le long des pistes. « Il y a beaucoup de sangliers, de lièvres et de chevreuils dans le bois, c’est un lieu de reproduction », explique Daniel Meurice, un retraité de Moulézan. Sa société de chasse a refusé, dit-il, de l’argent proposé par TotalÉnergies. Sébastien Mellarede, un artisan de 52 ans, habitant à Combas, a engagé la sienne dans le collectif depuis l’origine. Le Bois, il le connaît depuis l’enfance. « J’ai toujours entendu parler de son passé de pastoralisme, de fours à chaux et du passage du loup. » Il y vient « toute l’année » pour « regarder passer les bécasses, les sangliers et les lièvres, ou juste admirer le soleil couchant ». Il assure « ne pas être contre les éoliennes ». Mais « pas dans cet endroit sauvage et magnifique. Si on commence à industrialiser le bois, ce sera le pied dans la porte, et on ne pourra plus rien arrêter ».
Un site archéologique
Nous voici sur un point culminant, au croisement de deux pistes, les os glacés par un puissant mistral. Un vent suffisamment fort pour justifier l’implantation, à quelques centaines de mètres, du parc éolien ? « TotalÉnergies n’a pas publié les études de vent, au motif que c’était un secret industriel », dit Françoise Lienhard. Le Bois des Lens est d’autant plus convoité qu’il fait partie des rares zones de développement éolien du Gard, un département qui ne compte que cinq éoliennes, au bord du Rhône.
Autour de nous, à l’horizon, pointent le mont Bouquet, le mont Lozère et le pic Saint-Loup. Et demain, peut-être, toutes proches, cinq grandes éoliennes de 2,2 mégawatts chacune, hautes de 150 mètres, soit la hauteur de la plus grande église de France, la cathédrale de Rouen. Avec autour d’elles une vaste zone d’exclusion aérienne qui fait bondir les opposants : « Les Canadairs ne pourront pas intervenir en cas d’incendie », assure la bénévole, et ce, dans une zone où le risque est élevé. « La réduction de l’aire de largage est estimée par l’ONF à 250 ha », répond TotalÉnergies dans la première enquête publique. « Cette surface est à comparer à l’échelle de celle du massif qui est de 9 000 ha ». Le Bois des Lens n’est pas seulement une inestimable réserve de biodiversité, c’est aussi un site archéologique, que pourraient menacer les éoliennes. « Quinze carrières romaines ont été identifiées, toutes datant de l’époque de l’empereur Auguste », raconte Jean-Claude Bessac, retraité du Centre nationale de la recherche scientifique (CNRS), qui y a mené plusieurs campagnes de fouilles archéologiques. Les Romains en ont extrait la pierre de Lens, utilisée pour la Maison carrée de Nîmes. L’archéologue s’inquiète surtout pour un site, celui de Jouffe : « C’est un site extraordinaire, occupé du VIIIe siècle avant Jésus-Christ jusqu’à l’époque médiévale. Il y a eu des sondages, mais le site n’a pas été fouillé. C’est une mine qu’il faudrait mettre en valeur. » Ce qui sera difficile à 300 mètres d’un champ d’éoliennes, dit-il.
Jean-Claude Bessac redoute surtout les conséquences pour les nappes phréatiques, alimentant en eau potable plus de 10 000 habitants autour du Bois. « Il y a dans chaque éolienne 1 500 litres d’huile toxique. On ne pouvait pas choisir un pire lieu d’implantation, à la jonction de trois périmètres de protection éloignée. À la moindre pollution, ce sera impossible de dépolluer. On joue à la roulette russe. » TotalÉnergies répond que les éoliennes sont suffisamment éloignées des champs de captage, et que toutes les précautions ont été prises pour éviter une éventuelle pollution. Sans convaincre les opposants. Ils répéteront, encore une fois, leurs arguments lors de la nouvelle enquête publique, l’annulation de la précédente n’étant, à leurs yeux, qu’une péripétie. « On repart à zéro. Mais rien n’est gagné. »
Emyn et Vendée Expansion affichent ainsi leur volonté : « Impulser une dynamique de valorisation touristique en lien avec le parc éolien. »
Le but des prochaines réunions est de « faire émerger avec les professionnels du tourisme de nouvelles initiatives, dans le secteur géographique du nord-ouest de la Vendée ».
Il est précisé que « les participants à ces réunions, ainsi que tout autre acteur local intéressé, pourront faire part de leurs projets et donner leur avis sur les formes de soutien financier les plus adaptées ».
Tout est dit ! Acceptez ce parc éolien, taisez-vous et nous vous donnerons de l’argent !
Pour lire l’article de presse d’Ouest-France en date du 23 février 2024 :
Le maire de Moulézan, Pierre Lucchini, comparaîtra devant la justice le 13 mai 2024 pour faux, usage de faux et usurpation d’identité. Il est suspecté d’avoir produit 700 faux dans le cadre de l’enquête publique du projet éolien du Bois des Lens.
Un nouveau rebondissement dans le cadre du projet éolien du Bois des Lens. Le maire de Moulézan, Pierre Lucchini, sera jugé en comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité le 13 mai 2024 à Nîmes. Il est soupçonné de faux, usage de faux et usurpation d’identité. Une information révélée ce mercredi par nos confrères du Canard Enchaîné et que France Bleu Gard Lozère est en mesure de confirmer. Pierre Lucchini est suspecté d’avoir produit 700 faux dans le cadre de l’enquête publique du projet éolien. Contacté, l’édile qui avait été condamné en février 2023 pour violences sur l’élu d’une commune gardoise, n’a pas souhaité répondre à nos questions.
Les responsables du Collectif d’association pour la défense du bois de Lens se disent « choqués » et « indignés » par cette annonce. « Ces actes frauduleux devraient conduire à l’annulation de l’enquête publique, voir à l’abandon pur et simple du projet » concluent-ils.
C’était dans l’émission du lundi 26 février 2024 : « L’Air du Temps« .
Intervention vers 9h 23.
Tout n’a pas été dit sur cette radio, faute de temps ; mais l’essentiel est passé en 12 minutes.
** **
Aujourd’hui, dans notre rubrique « Sale temps sur la planète », j’accueille un membre du Collectif ACCAD (Anti-Compteurs Communicants Artois…) qui lutte contre les compteurs communicants, contre les ondes émises par les antennes relais, contre la 5G, contre la surexposition des écrans … etc … etc …. Et ce pour un monde meilleur, moins dangereux et moins néfaste pour la santé … Il nous apprend, à chaque intervention, à voir les choses différemment et à ne pas nous laisser piéger par les beaux discours souvent fabriqués par les lobbyistes …. Qui s’en mettent plein les poches !
Un nouveau combat pour vous et les membres de votre Collectif ainsi que pour l’association « Escrebieux »: l’installation de trois éoliennes industrielles dans la vallée de l’Escrebieux …. Parlez-nous de ce projet qui je crois a commencé à prendre forme, déjà en 2017
Vous savez que notre région, les Hauts-de-France, est très impactée par cette nouvelle source d’énergie dite renouvelable. Il suffit par exemple de prendre le train ou l’autoroute A1 pour être impressionné par la quantité d’éoliennes INDUSTRIELLES déjà implantées. Ce n’est pas seulement dans ce secteur qu’on voit ce phénomène ; c’est aussi valable dans le Boulonnais. Donc, à la suite de l’implantation d’une vingtaine d’éoliennes dans la région d’Haucourt, à mi-chemin entre Arras et Cambrai ; à la suite du projet d’implantation de six éoliennes dans la vallée de la Sensée (Récourt, Dury, Etaing, près de Cambrai) – projet aussi refusé par le préfet-, nous n’avons pas été surpris de voir arriver un projet de trois éoliennes sur Izel et Quiéry, près d’Hénin-Beaumont. D’ailleurs, ce n’est qu’un début : ils ne veulent pas en rester là, c’est ce qui a été dit en réunion..
Il y a un nouveau projet à Brébières et un en perspective à Fresnes, près de Vitry en Artois. D’où l’importance se battre notamment contre ce projet de la Vallée de l’Escrebieux. Nous avons déjà agi : manifestation, marché aux puces, ducasse de Quiéry. L’association Escrebieux, aidée par des habitants, en faisant du porte à porte, a aussi effectué un sondage sur les deux communes directement concernés : au moins 75 % des sondés sont contre le projet.
Les français sont, paraît-il … quoique de moins en moins, … favorables aux éoliennes … mais savent-ils toute la vérité ? Parce que, pour ce projet, il y a eu … bien sûr et c’est la loi … concertation et la plupart des habitants ne sont pas contre ….pour preuve : de nombreux propriétaires de terrain ont pour leur part donné leur accord écrit pour la poursuite du projet… mais savent-ils à quoi ils s’exposent et d’ailleurs, dites-nous, pourquoi cette opposition de votre part
Les raisons principales sont les suivantes :
– La région des Hauts-de-France représente à peine 6 % du territoire et fournit déjà 28 % de la production éolienne ;
– Bétonnage et câblage des sols (socles et abords) ;
– Nos villages sont et seront encerclés d’éoliennes de plus en plus hautes (160 et 2OO m chez nous ! Il y a encore plus haut ailleurs)
– Il y aura destruction d’oiseaux et de chauves-souris…
– Pollution visuelle et sonore pour l’humain, la nature et les oiseaux.
– Dégradation et artificialisation des terres agricoles.
– Impact des champs électromagnétiques sur le bétail et l‘être humain ; il a été établi un lien irréfutable entre les infrasons des éoliennes et les « sensations » allant de « migraines, pression dans la tête, les oreilles et la poitrine, bourdonnement d’oreilles, tachycardie, sensation de lourdeur…, » ressenties par les riverains alors qu’ils n’entendaient pas les éoliennes et ne savaient pas si elles fonctionnaient ou non.
– Énergie très bien subventionnée par l’argent du contribuable.
– Dévaluation des maisons.
– La distance de 500 m des habitations est respectée ; sauf que ce sont maintenant des éoliennes de 160 ou 200 m de hauteur, donc de plus en plus hautes ! Si on voulait être cohérents comme le sont les Allemands dans ce domaine, il faudrait respecter une distance de 10 fois la hauteur des éoliennes, donc 1600 ou 2000 m.
– Notre paysage est déjà bien dégradé avec l’autoroute, le TGV et la ligne THT.
– Nos oreilles sont déjà bien agressées avec l’autoroute et le TGV.
Beaucoup de gens pensent que l’éolienne est « verte » et « écolo » sans jamais imaginer que ces nouvelles technologies sont en fait un business florissant et un secteur en plein essor du capitalisme industriel … Alors, rappelez-nous, pourquoi, elles n’ont rien d’écolo ?
Les éoliennes ne sont pas écologiques :
Les pales ne sont pas recyclables,
Les matériaux viennent principalement de Chine, pays pas très regardant en matière de respect de la nature.
Cela nécessite une quantité importante de matériaux : d’après Célia Izoard qui a écrit un livre récent sur la ruée minière, montre qu’il faut extraire beaucoup de matériaux pour ces constructions. Par exemple, une éolienne de 3MW et d’une hauteur de 120 m contient 3 tonnes d’aluminium, 2 tonnes de terres rares, 4,7 tonnes de cuivre, 335 tonnes de fer et 1200 tonnes de béton. Ceci a été calculé pour des éoliennes de 120 m. Et on en aura des éoliennes encore plus élevées ! De plus, à capacités [de production électrique] équivalentes, les infrastructures […] éoliennes nécessitent jusqu’à 15 fois davantage de béton, 90 fois plus d’aluminium et 50 fois plus de fer, de cuivre et de verre que les installations utilisant des combustibles traditionnels.
La dépollution est plus qu’incertaine : quels recours possibles contre des sociétés au capital ridicule détenu par des fonds étrangers et qui peuvent se déclarer facilement en faillite ?
Naturellement les élus se préoccupent de l’emploi dans les territoires et il est évident que pour eux, le développement, la construction et l’entretien des machines va créer de l’emploi que ce soit dans des bureaux d’étude et de développement ou en ingénierie ou dans la construction et enfin dans la maintenance et l’exploitation … Alors, ces élus, persuadés qu’en plus, ils sont dans le droit chemin d’une énergie verte ou propre ne prennent pas en considération que l’installation d’éoliennes implique de lourdes dégradations environnementales et ils ne sont pas toujours disposés à mettre en lumière quelques vérités dans un vaste océan de bêtises et de mensonges médiatiques
Le gros problème est que les opérateurs sont très – trop – subventionnés par l’ État, c’est à dire en fin de compte par les contribuables. Donc, en dehors des graves inconvénients déjà évoqués, les opérateurs arrosent bien : non seulement les propriétaires (privés ou publics) mais aussi les propriétaires avoisinants, les communes, les communautés de communes, les départements et les régions. Donc, il ne faut pas s’étonner que certains villages succombent à ces sirènes. C’est le cas de l’une des communes concernées par le projet de la Vallée de l’Escrebieux.
Il faut aussi savoir que, contrairement à ce que disent les opérateurs, cela ne profite pas vraiment au secteur pour la création d’emplois. Les opérateurs – tous étrangers – viennent avec leurs équipes, en général multinationales. Ils ne font pas beaucoup appel au service des entreprises voisines. Même s’il y a création d’emplois locaux, ce ne sont que des emplois éphémères.
Il y a quand même des gens qui voient clair … Par exemple Stéphane Bern qui a poussé un grand coup de gueule contre cette énergie qui n’a, selon lui, rien d’écologique, contrairement à ce que ses promoteurs défendent et ils critiquent vertement ces machines et ceux qui les portent aux nues car dit-il, elles détruisent la nature, les paysages, les oiseaux et le patrimoine … Il parle même de supercherie…. Il en a même parlé à notre Président qui a répondu : « oui, mais …en même temps ; » Et d’ailleurs, à ce propos Stéphane Bern a même suggéré qu’on en mette sur la Butte Montmartre puisque pour la plupart des bobos, les éoliennes sont une bonne chose ! Et il ajoute : « Je croyais qu’il fallait lutter contre l’artificialisation des sols et ça donne une électricité encore une fois intermittente, qui coûte cher et qui n’est pas décarbonée contrairement au nucléaire »
Stéphane Bern a raison sur un point. Certaines personnes sont pour l’éolien à condition que cela ne soit pas installé dans leur jardin. C’’est par exemple le cas dans la région du Touquet où, non seulement il n’y a pas d’éoliennes terrestres mais pas d’antennes 5G non plus. Allez comprendre pourquoi !
Par contre, il ne faut pas oublier que Stéphane Bern est contre ces éoliennes parce qu’il est pour les installations nucléaires. C’est évidemment une réflexion qui n’est pas partagée du tout par certaines personnes de l’association Escrebieux.
La question principale qu’il faut se poser est celle-ci : pourquoi cette ébriété énergétique alors qu’on nous répète qu’il faut être sobre ? Pourquoi a-t-on quadruplé la production électrique entre 1970 et 2020 ? Pourquoi veut-on « électrifier encore plus l’économie » (comme le dit si bien le directeur de RTE) en multipliant par deux la production électrique d’ici 2035 ?
Parce que la numérisation de la société pousse à l’installation de plus en plus nombreuse d’antennes 5G et de satellites, à la surveillance de notre monde, à l’implantation de data centers, à la robotisation de la société, à l’« intelligence » artificielle … domaines très gourmands en électricité et qui ont aussi des répercussions dans la branche de la santé.
Parce qu’il en faut beaucoup pour l’utilisation des portables, des tablettes, des ordinateurs… notamment responsables de la surexposition – voire de l’addiction – des écrans chez les jeunes.
Parce qu’on en a besoin pour mettre en place cette agriculture 4.0 qui mettra de côté toute l’expérience traditionnelle des paysans tributaires de ces techniques mortifères.
Parce que la voiture électrique consomme énormément.
On veut donc produire des champs d’éoliennes et de panneaux solaires. Comme cette transformation des sols ne suffira pas pour cette « évolution » de la société, on va continuer à enfermer les animaux.
On croit toujours plus à la technologie. Beaucoup trop de personnes sont technophiles ; les élus n’étudient pas assez ou pas de tout l’impact de ces problèmes sur notre société.
On ne s’en soucie guère de la nature, des espèces et de l’humain.
Il faut toujours croître, toujours consommer ! C’est le progrès ! La nature trinquera. Une partie des espèces disparaîtront. L’humanité disparaîtra.
Alors, comment envisagez-vous la lutte … c’est un terme un peu guerrier …. Mais je crois que cela va être non seulement une lutte ou un véritable combat … et quelles actions envisagez-vous pour obtenir gain de cause dans cette histoire de gros sous
Il faut d’abord rappeler que nous nous battons contre les éoliennes INDUSTRIELLES qui ont besoin de lignes THT pour transporter de l’électricité vers d’autres secteurs. Nous avons besoin d’éoliennes territoriales, à partir de discussions et de réflexions collectives sur un territoire. A l’heure actuelle, la situation est simple : le préfet a refusé le projet. Mais les opérateurs ont attaqué cette décision devant la Cour Administrative d’appel de Douai. Donc, nous voulons défendre notre point de vue. Nous avons donc besoin d‘une avocate – que nous avons trouvée.
C’est pourquoi nous avons besoin de votre aide pour les actions à venir et pour le soutien financier ; pour cela, pour en savoir plus, vous allez sur un site de recherche avec les mots ESCREBIEUX ENVIRONNEMENT et vous lisez l’article en date du 20 février. Sinon, vous écrivez à Escrebieux , 5 ter rue des aubépines 62490 QUIERY LA MOTTE
Nous irons contacter les communes environnantes ainsi que les communautés de communes concernées pour leur demander un appui financier … mais pas que !
Nous avons l’intention d’organiser un loto.
Nous avons également fait appel à HelloAsso pour des dons : https://www.helloasso.com/associations/escrebieux/collectes/non-aux-eoliennes-industrielles-a-izel-et-quiery-62
Nous allons contacter des associations … et des particuliers qui pourront nous aider.
Cela devient urgent car la justice nous demande déjà une première argumentation pour le 22 mars.
Bon courage à vous … Et merci pour avoir encore une fois, de nous avoir démontré qu’en fait « Technologie verte » est un oxymore. Dans la civilisation industrielle, rien n’est vert, rien n’est propre. Rien n’est renouvelable — sauf le mensonge, le profit, l’exploitation, la domination, la destruction …
** **
Vous pouvez télécharger l’intervention de l’association ESCREBIEUX dans l’émission de Martine DUTAILLY
Le problème que nous mettons en avant est le suivant : pourquoi nous opposer aux éoliennes INDUSTRIELLES ? Pourquoi avoir besoin de tant de production électrique ? Un constat s’impose : on a multiplié par quatre la production d’électricité entre 1970 et 2020. On voudrait multiplier encore par deux entre 2023 et 2035. Comme le disait si joliment le directeur de RTE : je veux électrifier l’économie !
Pourquoi toujours plus ?
Pourquoi les Hauts-de-France sont en première ligne puisque ce territoire représente un peu moins de 6% de la superficie de la France et produit 28% de l’énergie éolienne INDUSTRIELLE ?
Parce que l’on en a eu besoin principalement pour technologiser notre société ; maintenant il en faut pour numériser. Sans rentrer dans les détails, c’est là notre triste évolution qui, à terme, risque d’aboutir à la mort de l’Humanité.
Il vaudrait mieux réfléchir en termes de projets d’éoliennes territoriales … qui servent – comme son nom l’indique – pour des territoires précisés. Avec les éoliennes INDUSTRIELLES, on nous retire notre possibilité de nous exprimer, dans la mesure où cette énergie centralisée est entre les mains et des pouvoirs politiques en place et des entreprises concernées.
Dans son livre, Cédric PHILIBERT (Éoliennes, pourquoi tant de haine ?) n’aborde pas du tout cet aspect du problème. C’est normal car il veut vendre sa soupe.
Les écologistes (le parti politique) ne mentionnent pas non plus cette question puisque ce parti – comme la presque totalité des partis, voire la totalité – sont très favorables à cette évolution de la société. Tous les partis politiques sont d’ailleurs technophiles. Ils ne vont donc jamais aller à l’encontre de la technologisation, et – actuellement – de la numérisation de la société. Ils vont même jusqu’à laisser penser que c’est grâce à cette nouvelle technologie que l’on va résoudre des problèmes tels que le changement climatique.
La numérisation est pourtant le plus grand des dangers car cela englobe la plupart des problèmes actuels.
On continue le combat !
** **
Quel est le lien avec les luttes anti 5G ? Si on lutte contre la 5G, si on lutte conséquemment contre la numérisation galopante de la société, c’est parce qu’on voit les dangers qui commencent à poindre. Il n’est pas nécessaire de détailler car ces dangers sont connus de tous ceux qui se retrouvent dans nos collectifs et associations anti 5G.
Pour que la 5G existe, pour que cette numérisation se développe, il est donc nécessaire qu’il y ait une production suffisante d’électricité.
On en arrive donc à la question qui se pose quand on se bat contre les éoliennes INDUSTRIELLES : pourquoi produire tant ?
C’est la question que l’on a pu se poser dans l’association ESCREBIEUX.
Des éléments de réponse se trouvent dans le début de cet article.
Des points de convergence entre certaines luttes sont manifestes.
** **
Commentaire reçu
Nous sommes entrés dans une phase mondiale du capitalisme technototalitaire électronumérique. Le tout-électrique est conjoint avec le tout-connecté.
Que les « Verts » officiels publics soient à côté de la plaque est évident. Les autres aussi (seuls ceux autour de Ruffin et peut-être Batho et quelques autres montrent quelques signes de conscience). Eh bien, c’est à nous d’aller les chercher pour qu’ils comprennent, de les secouer. Affaire de pédagogie…. Et de patience alors que tout s’accélère.
…
Éoliennes industrielles, voitures électriques, fermes photovoltaïques en déforestation ou sur les champs ou élevages, objets connectés, identité numérique… des maillons d’une même chaîne qui nous mène droit dans l’impasse et la catastrophe.
Et tout cela, au nom de « l’écologie » paraît-il , pour le climat, la biodiversité etc. dans la croyance hypnotique de l’immaculée conception de la matière.
Nous voulons empêcher l’implantation de trois éoliennes dans la Vallée de l’Escrebieux.
Ce qui suit doit être diffusé le plus possible parmi vos connaissances
Cela doit nous permettre, par le don que vous ferez, d’aller en justice pour contrer les arguments des promoteurs.
Rappel des faits
Les deux entreprises concernées – Intervent et Valeco – ont décidé d’envahir notre secteur : leur projet dans la Vallée de l’Escrebieux (deux éoliennes sur Izel-lès-Equerchin et une sur Quiéry-la-Motte) a été refusé par le préfet du département. Mais, comme nous le pressentions, les promoteurs font appel devant la Cour administrative d’appel de Douai.
De ce fait, nous – association ESCREBIEUX – avons l’ambition de défendre notre point de vue… complémentaire de celui du préfet.
Cela signifie que nous allons faire appel à une avocate pour plaider notre cause. Bien entendu, qui dit avocat dit nécessité de trouver des fonds pour payer le travail de recherche, de réflexion, de plaidoirie …
C’est pour cela que nous avons besoin de votre aide.
Sans vous, nous ne pouvons rien faire car nous nous sommes bénévoles et faisons partie d’une association qui n’a pas beaucoup d’argent.
Pourquoi nous sommes principalement opposés à ce projet ?
La région est déjà bien impactée par des éoliennes et le secteur déjà bien défiguré : la région des Hauts-de-France occupe moins de 6% du territoire français, mais elle produit 28% de l’électricité éolienne industrielle.
Les grandes éoliennes industrielles occasionnent des pollutions visuelles et sonores importantes. Elles sont responsables de la dégradation des terres agricoles alors que notre agriculture est en souffrance.
La distance de 500 m des habitations pouvait être cohérente lorsque les éoliennes mesuraient 70 mètres… Les nôtres feront près de 200 mètres de haut et la règle n’a pas changé !!!
Notre paysage est déjà bien dégradé et nos oreilles sont déjà bien agressées avec l’autoroute, le TGV et la ligne THT.
Si vous traversez le Pas de Calais d’est en ouest – et les Hauts-de-France – vous serez surpris par le nombre d’éoliennes implantées… Elles sont partout, sauf au Touquet (on se demande pourquoi – pour qui ?)
Nous souhaitons que vous réserviez un bon accueil aux membres de l’association qui frapperont à votre porte, vous expliqueront ce que l’on veut faire et vous demanderont de nous aider financièrement. Vous aurez un reçu du don que vous ferez.
Nous allons organiser un loto dans un délai assez proche. Venez nombreux pour vous amuser et nous aider.
Il faut savoir encore ceci
Nous allons contacter les mairies concernées directement – Izel et Quiéry – et celles qui sont autour : Bois-Bernard, Brebières, Drocourt, Fresnes, Hénin-Beaumont, Vitry.
Nous allons contacter deux communautés de communes : Osartis-Marquion et la CAHC (communauté d’agglo Hénin-Carvin).
Nous allons demander l’aide d’associations dans la région des Hauts-de-France, mais aussi en France.
Nous faisons appel à toutes nos connaissances, quel que l’endroit où elles habitent.
Est-ce que nous allons gagner ?
Il est certain que nous voulons gagner contre les promoteurs mais nous ne pouvons pas prévoir une issue favorable avant de plaider en justice. Certes, nous aurons des arguments forts qui permettent de croire que nous pouvons, que nous devons gagner. En tout cas, un exemple dans l’Aisne nous montre qu’il est possible de gagner car les promoteurs ont vu leur projet refusé.
D’autres projets dans le secteur…
Intervent et Valéco ne sont pas des inconnus dans le secteur : ils ont déjà bien commencé à démolir la région aux environs de la route Arras-Marquion. Ils ne sont pas non plus les seuls puisque Engie implante aussi des éoliennes près de chez nous, dans la Vallée de la Sensée: Il y en a déjà huit éoliennes sur les territoires de Courcelles et Esquerchin ;, il y a aussi un projet de trois éoliennes à Brebières… Dans les cartons, il est prévu d’en implanter trois autres à Quiéry, d’autres à Fresnes.
Si nous ne sommes pas solidaires, ils iront encore plus loin.
IL EST DONC IMPORTANT DE CONTINUER LE COMBAT contre ce projet de la Vallée de l’Escrebieux et contre les autres projets. ENSEMBLE, NOUS GAGNERONS ! C’est pour cela que nous avons besoin absolument de vous : sans cette aide, nous risquons de de voir notre paysage saccagé.
Tout soutien financier et/ou dans les actions sera le bienvenu : c’est comme cela que nous gagnerons !
Après plusieurs années – le projet date de 2015 – d’une lutte qui s’était (provisoirement) achevée, après une enquête publique très suivie et un avis défavorable du Commissaire-enquêteur, par un rejet de la demande d’autorisation environnementale par le Préfet de l’Aude le 15 septembre 2021, la société OSTWIND avait remis le couvert en déposant un recours contre l’arrêté préfectoral de refus devant la Cour administrative d’appel (CAA) de Toulouse le 9 novembre 2021.
L’association Vent mauvais , la Ville de Mazamet et le GAEC Lassalle, exploitant de la ferme des Moussels, avaient décidé de soutenir l’arrêté préfectoral contesté par une intervention volontaire dans la procédure et chargé Maitre Jean-Pierre CABROL de les représenter et de répondre au mémoire en recours. Le Ministère avait de son côté répondu aux arguments du porteur de projet.
La clôture de l’instruction avait été prononcée le 23 mai 2022 et c’est seulement le 20 décembre 2023 que nous avons appris que l’audience aurait lieu le 18 janvier 2024. Le délibéré a été prononcé le 1er février :
Article 1er : L’intervention en défense de la commune de Mazamet, de l’association Vent Mauvais et des autres intervenants est admise.
Article 2 : La requête de la société SEPE Les Martys est rejetée.
Article 3 : Les conclusions présentées par les intervenants en défense sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à la société par actions simplifiée SEPE Les Martys, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, à la commune de Mazamet représentant unique pour l’ensemble des intervenants en défense et à la société Parc Eolien des Ailles.
OSTWIND est donc débouté de sa demande.
Signalons par ailleurs que la SAS Parc des Ailles (Société de la famille Alquier) s’était portée en intervention volontaire en soutien d’OSTWIND. Cette même société – dont le projet voisin de 2 éoliennes de 3MW et 125 mètres de hauteur, en continuation et association de celui d’OSTWIND, avait été retoqué par le Préfet de l’Aude le 30 juin 2022 avant même l’enquête publique, tente aujourd’hui de convaincre les habitants des Martys de participer financièrement à un nouveau projet de 3 à 5 éoliennes sur le même site des Ailles/Les Moussels mais soutenu cette fois par ENERCOOP.
Pourtant dans sa publicité Enercoop dit faire “passer l’humain avant la course au profit » et affirme que son modèle “favorise l’emploi local, la démocratie, la transparence et la coopération entre toutes les parties prenantes : les clients, les producteurs, les fondateurs, les salariés, les partenaires et les collectivités locales ». Alors pourquoi vouloir installer un projet rejeté par la population, ses élus, les pouvoirs publics et la justice ?
La mairie des Martys s’oppose fermement à ce projet et en a informé la population. L’association Vent mauvais, forte de ses adhérents sur la Montagne Noire, reste vigilante et mobilisée quant aux développements de ce projet qui devra rester mort-né. Ces gens là ne lâchent rien … Nous non plus !
Cette victoire est importante pour le territoire et pour les riverains qui étaient les plus menacés par ce projet : la ferme des Moussels et le hameau de Saint-Saraille qui dépend de la commune de Mazamet. Cela dit, OSTWIND peut encore aller en cassation devant le Conseil d’État mais devra y réfléchir à deux fois car leur dossier a vraiment du plomb dans les deux ailes … Un détail intéressant : la CAA de Toulouse a fait un communiqué de presse pour annoncer la décision sur Ostwind (voir pièce jointe) : une démarche rarissime.
Alors, aujourd’hui, ne boudons pas notre plaisir ! Le combat a payé. Plus que jamais nous disons : Pas une éolienne de plus sur la Montagne Noire !
