Un projet d’éoliennes arrêté à cause de nuisances sonores
Le Conseil d’État a tranché, vendredi, en faveur des riverains dans l’affaire du parc éolien de Blanzay, dans le département de la Vienne. La juridiction a rendu un arrêt qui pourrait transformer l’évaluation des nuisances sonores et rebat les cartes pour toute la filière.
Plus haute juridiction administrative française, le Conseil d’État a rendu, vendredi 2 mai 2025, un arrêt important qui intervient pour mettre fin, bientôt espérons-le, à une bataille juridique entamée en 2019. Il a donné raison à l’Association de défense et de protection de l’environnement de Blanzay, qui se bat contre les effets cumulés des bruits causés par les futurs éoliennes. Les bruits des installations voisines, même exploitées par d’autres sociétés, doivent entrer dans l’équation.
Toutes les nuisances sonores doivent être prises en compte pour le projet éolien en question
L’affaire oppose la Ferme éolienne de Blanzay, autorisée par la préfète en octobre 2019 à implanter neuf aérogénérateurs, à une association environnementale et douze riverains plutôt déterminés. La Cour administrative d’appel de Bordeaux avait jugé en 2023 qu’il n’était pas nécessaire de prendre en compte dans l’étude acoustique les bruits de la carrière voisine, car celle-ci était exploitée par une autre société.
Le Conseil d’État a tout simplement cassé les deux arrêts de la cour administrative d’appel de Bordeaux précédemment rendus (30 janvier et 21 décembre 2023), pour créer un précédent.
Dans le détail, l’erreur de droit relevée concerne l’interprétation de l’article 26 de l’arrêté du 26 août 2011. La cour avait exclu la prise en compte de la carrière de Croix Bouyer voisine dans l’étude acoustique, au motif que l’exploitant était différent. Le Conseil d’État a décidé de balayer cet argument d’un revers juridique implacable.
Ce revirement impose désormais aux porteurs de projets une cartographie sonore complète, qui doit inclure toutes les installations alentour. L’affaire est renvoyée devant la cour administrative d’appel de Bordeaux, mais le message du Conseil d’État est assez clair : l’évaluation des impacts cumulés ne s’arrête pas aux frontières de l’exploitation.
Les fondements juridiques et les implications concrètes de l’arrêt
L’arrêt du Conseil, vraie victoire pour les défenseurs de l’environnement qui pourrait se répercuter sur nombre de projets en cours, va probablement stimuler la recherche de solutions innovantes dans le secteur.
Le Conseil d’État s’appuie explicitement sur l’article R. 122-5 du code de l’environnement qui exige, dans toute étude d’impact, l’évaluation « du cumul des incidences avec d’autres projets existants ou approuvés ». Cette disposition légale prime sur les interprétations dites sectorielles. La décision cite également un autre point du même article, qui impose la description des « risques pour la santé humaine », parmi lesquels figurent les nuisances sonores.
En jugeant que l’erreur de droit était suffisamment sérieuse pour annuler la totalité de la procédure d’autorisation, le Conseil d’État envoie un signal fort aux préfectures.
De nombreux projets autorisés ou en cours d’instruction pourraient être contestés sur des bases similaires. La condamnation solidaire de l’État et de la société à verser 3 000 euros aux requérants renforce aussi la position des associations environnementales dans ce type de contentieux. Ce n’es peut-être qu’un début donc.
Les opposants satisfaits du rejet du projet de parc éolien
Un article paru dans la Voix du Nord
Ce sont plusieurs années de bras de fer qui se sont terminées vendredi 2 mai. Avec une victoire par KO des opposants au projet d’implantation de six éoliennes sur les communes de Dury, Récourt et Étaing. Et ils étaient nombreux, rappelle l’association ASPECT (Association pour la Sauvegarde du Patrimoine, de l’Environnement, du Cadre de vie et des Territoires en Val de Sensée) à la pointe du combat : élus locaux (dont de nombreux maires voisins), élus régionaux, associations, habitants…
Proximité avec la Pierre du Diable décisive
Une opposition justifiée par les « impacts paysagers importants » du projet « sur le cadre de vie et les communes environnantes ainsi que sur les monuments historiques ». La proximité de la Pierre du Diable de Lécluse a d’ailleurs été un élément décisif dans le rejet du projet.
« Cette mobilisation démontre aussi que l’implantation de parcs éoliens provoque un rejet de plus en plus fort dans notre région, en particulier dans un contexte de saturation du territoire » commente l’association qui regrette que les « impacts sur la biodiversité » n’aient pas été retenus. Le porteur du projet, Engie Green, déclare « prendre acte » de la décision du Conseil d’État. Les maires de Dury et Récourt n’ont pas souhaité réagir, nous n’avons pas réussi à joindre celui d’Étaing.
N’oubliez pas le Tiercé à canards : dernier délai pour les achats le 11 mai avant 15 h !
Le lieu de ce projet : REGNAUVILLE, près d’Hesdin (62)
Le préfet retoque la demande d’implantation des quatre éoliennes au Val du puits.
Le 10 avril, le préfet a rejeté la demande d’autorisation environnementale de TotalEnergies pour l’implantation de quatre éoliennes à Regnauville, au lieu-dit du Val du puits
C’est l’Association de défense de l’Environnement et des Paysages de Regnauville et de ses Environs (ADEPRE) qui l’annonce : le 10 avril, le préfet du Pas-de-Calais a refusé l’implantation de quatre éoliennes, telles que présentées dans le projet porté depuis 2021 par TotalEnergies. Pour mémoire, celui-ci prévoit l’installation, au lieu-dit du Val du puits, de quatre aérogénérateurs de 165 mètres en bout de pale, les plus grands jamais installés dans les Hauts-de-France.
« EFFET D’ENCERCLEMENT »
Se basant sur « les photomontages à 360° », le préfet a établi que « l’horizon est occupé sur plus de 180° par des éoliennes situées à moins d’un kilomètre, renforçant l’impact paysager et l’effet d’encerclement pour les habitants » concernés. Les positions de deux éoliennes en particulier font l’objet de fortes réserves. En outre, la présence de deux espèces protégées de chauve-souris est signalée. La présence des éoliennes dans leu environnement pourrait leur nuire. L’ADEPRE se félicité de « constater que les autorités ont pris en compte (ses) arguments ». L’an dernier, l’enquête publique avait recueilli 99% d’avis défavorables. Deux pétitions, toujours en ligne sur mesopinions.com, rassemblent à ce jour plus de 9200 signatures. L’association reste pourtant consciente qu’il « ne s’agit que d’une première étape dans (son) combat », TotalEnergies n’ayant « pas caché son intention de faire appel de cette décision ». Si cela devait arriver, elle devra engager des frais en justice. Mais elle ressort une interview de Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, dans lequel il disait : « on ne peut pas développer l’éolien et le solaire contre les gens ». « Si TotalEnergies persévère dans cette voie, son image de société qui se veut respectueuse des populations locales et de la biodiversité serait durablement atteinte », dit l’ADEPRE.
** **
Comme indiqué dans l’article de VdN : ce n’est qu’une première étape.
Pour la vallée de l’Escrebieux, nous en sommes à la deuxième étape : le préfet a refusé aussi le projet ; les promoteurs ont attaqué en cour administrative d’appel de Douai. On attend le résultat depuis novembre 2024.
C’est pour trouver des ressources financières que nous avons fait le loto, début mars.
Nous continuons avec un tiercé à canards organisé lors de la fête du village le 11 mai. C’est la deuxième édition, après celle de 2024. Merci de nous aider à vendre des billets :
Un article sur le sujet est d’ailleurs paru le 23 avril sur le site de l’association.
Pour la vallée de la Sensée, ils en sont à la troisième étape : Engie a fait appel en cour de cassation. Le résultat n’est pas encore connu, non plus. Le combat continue.
Autre remarque
Le journaliste dit : « quatre aérogénérateurs de 165 mètres en bout de pale, les plus grands jamais installés dans les Hauts-de-France ». C’est inexact puisque, dans le projet de la Vallée de l’Escrebieux, il est prévu par les deux promoteurs deux éoliennes de 180 mètres en bout de pale.
Cela se passe à Vaulx-Vraucourt, avec à la clé une envie de mettre huit éoliennes ; à 7 km de Bapaume ; pas loin de Lagnicourt-Marcel où il y a déjà un autre projet – six éoliennes en perspective, si on ne se bouge pas !
** **
AVANT DES EXPLICATIONS COMPLEMENTAIRES sur ce projet
Des précisions sur les activités de l’association ESCREBIEUX
Pour rappel :
Tiercé à canards
Dimanche 11 mai vers 15 h
pendant la deuxième OLYMPIADE du village
En face de la salle Jacques BREL
L’association ESCREBIEUX profite de la fête du village de Quiéry-la-Motte pour renouveler l’animation de l’an dernier : le TIERCÉ À CANARDS
Ce jour-là, le matin du 11 mai, il y aura un marché aux puces aux environs de la salle Jacques BREL. ESCREBIEUX aura un stand pour informer sur ses activités, pour parler du TIERCÉ À CANARDS.
Ce stand se situera à la droite de la salle Jacques BREL
Une longue campagne de terrain pour faire accepter un projet éolien
La société WPD a engagé dès 2021 des réunions avec les élus, paysans et riverains, la maison de retraire ou l’école et met plus de 400 000 € sur la table.
Objectif : obtenir un consensus pour installer huit éoliennes dans un secteur, le sud Artois, déjà densément équipé en pales. L’enquête publique démarre.
Une opportunité ?
C’est l’avis du maire de Vaulx-Vraucourt, qui voit plutôt d’un bon œil l’arrivée potentielle de huit machines de part et d’autre du chemin du Pas-d’âne, au sud du village, vers Beugny et Frémicourt, au cœur d’une zone agricole (première habitation située à plus d’un kilomètre). « Si on n’y va pas, quelqu’un d’autre le fera, considère Freddy Fournier. Pour l’instant, on accompagne. Le conseil municipal est là pour les habitants. Je préfère participer à la réflexion sur leur implantation plutôt que de subir. » Référence à peine voilée à son prédécesseur, Christian Hémar, farouche opposant à l’implantation de pales. L’élu a fait ses comptes : entre la redevance liée à l’usage des voies communales (élargissement éventuel, passage de câbles) et les rentrées fiscales projetées, l’affaire pourrait rapporter 150 000 € par an. « Un quart du budget communal !»
Opération déduction …
Si les exploitants accourent dans le sud Arrageois, c’est que le gisement de vent est important. « On y trouve un vent régulier, puissant et il n’y a pas de contraintes techniques ou aéronautiques (radar, couloir aérien, etc.) » appuie Sylvain Verrièle, responsable régional chez WPD. L’entreprise n’en est pas moins consciente de la crispation d’une partie de la population au sujet des éoliennes, dont le président de la Région est l’infatigable porte-drapeau. Cela fait quatre ans qu’elle laboure le terrain, multipliant les rencontres avec les élus, agriculteurs, riverains, etc., afin de vendre un projet qu’elle assure avoir travaillé avec minutie pour qu’il ne « jure » pas dans le paysage. « On a établi les points de vue sur le site depuis une trentaine de bourgs alentour, on s’appuie pour la topographie pour profiter des masques visuels naturels, les machines seront de taille différente pour une insertion cohérente dans le paysage et on prend en compte les lignes forces (une route par exemple) pour aligner au mieux les éoliennes » énumère Baptiste B. chef de projet.
… et gros sous
En plus de ce travail de terrain, WPD met sur la table ce qu’il nomme pudiquement des « mesures d’accompagnement ». Divers ateliers ont rait émerger des besoins que la société se propose de financer tout ou partie. Cela va d’un verger communal près du city-stade à la participation (100 000 €) aux travaux de lutte contre l’érosion des sols sur le bassin-versant de l’Hirondelle, touché par de terribles inondations en 2018. L’école primaire pourrait bénéficier d’une nouvelle cour végétalisée (70 000 €) tandis que la maison de retraite verrait arriver un ilot de fraîcheur avec des arbres et une mare (40 000 €). Un parking serait aussi installé aux abords du cimetière militaire. En tout, WPD met plus de 400 000 € sur la table. « L’idée est d’avoir un impact vraiment positif pour tout le territoire », dit M. Verrièle. Seule condition : que le projet soit accepté.
Quel tempo ?
L’enquête publique démarre, elle se poursuit jusqu’au 30 juin : le dossier, très fouillé, est consultable sur internet, en mairie ou à la préfecture d’Arras. Le commissaire enquêteur, partie neutre nommée par le tribunal administratif, sera présent en mairie le samedi 24 mai, de 14h à 17h et une réunion publique est organisée jeudi 26 juin à 19h à la salle des fêtes du village. A l’issue de l’enquête, le commissaire remet un rapport au préfet, qui dispose de trois mois pour accorder ou non un permis. Si aucun obstacle ne se met en travers de la route du projet, la mise en service du parc pourrait avoir lieu fin 2027.
Un chemin long et tortueux
Patience et opiniâtreté sont deux vertus cardinales pour tout entrepreneur éolien. En France, il faut en moyenne huit ans pour faire émerger un projet. Certains ne vont pas à leur terme. Cela pourrait être le cas pour les six mâts qu’Engie Green entend ériger à Etaing, Dury et Récourt. Le dossier stationne sur le bureau des magistrats : retoqué pour atteinte au patrimoine et au paysage devant une cour d’appel, il va atterrir devant le Conseil d’État. La même société avait fait chou blanc en 2017 à Bullecourt et Riencourt, après que le projet d’installer des pales sur un terrain où ont péri 10 000 australiens en 1917 avait agité jusqu’au sommet de l’État australien. Le vent tourne aussi en faveur des promoteurs. En 2017, le préfet du Pas-de-Calais avait dit niet à un projet à Vaulx-Vraucourt, mais, deux ans plus tard, le tribunal l’a enjoint de revoir son jugement. Il avait finalement accordé le permis. Les éoliennes du parc de la Martelotte ont été inaugurées il y a quelques années.
VdN
** **
Commentaire
Il faut continuer à se battre contre ces différents projets dans notre région.
Il y a beaucoup d’étapes à franchir pour que le projet soit validé.
Première étape : écrire pour indiquer son refus de nouvelles implantations lors de l’enquête publique. Montrer notamment que notre région est déjà bien trop impactée et que nos paysages sont déjà bien dénaturés. C’est ce qu’il faut déjà faire pour le projet de Vaulx-Vraucourt… avant le 1er juillet.
Deuxième étape : attendre la décision du commissaire-enquêteur puis l’arrêté du préfet. Pour l’instant, le préfet semble rejeter tous les projets. Mais ce n’est jamais acquis d’avance ! On en est là à Regnauville (près d’Hesdin) : le préfet a refusé le projet.
Troisième étape : ou ce sont les promoteurs qui attaquent le rejet de la demande d’autorisation ; ou c’est une ou plusieurs associations qui attaquent l’autorisation du préfet. On en est là pour la vallée de l’Escrebieux ; les promoteurs ont attaqué le préfet ; l’association Escrebieux a appuyé les arguments du préfet ;
Quatrième étape : la cour administrative d’appel a rendu sa décision. C’est ce qui s’est passé dans la vallée de la Sensée. La cour n’a pas donné raison à Engie qui contestait la décision du préfet.
Cinquième étape : soit le préfet, soit une ou des associations, soit le ou les promoteurs qui attaquent devant la cour de cassation la décision prise par le cour administrative d’appel.
Il ne faut pas oublier que toute cette opposition ne peut se faire que collectivement. Donc, il faut créer un certain rapport de force et chercher les forces qui nous soutiendront.
Le parcours est semé d’embûches et est très long !
L’association ESCREBIEUX profite de la fête du village de Quiéry-la-Motte pour renouveler l’animation de l’an dernier : le TIERCÉ À CANARDS
Pour que vous soyez informés le plus possible, nous vous indiquons les numéros et noms des participants à ce tiercé spécial :
Ribouldingue
La Calas
Mireille
Grisette
Titine
Pilettos
Court cri
Ptiot Jules
Chécha
Altrappe
Tungsten
Arthur
Gablon
Pacapo
Willy
Le prix d’un billet est d’un montant de 2 €. Vous pouvez en acheter plusieurs !
Ce 11 mai, si vous n’avez pas eu l’opportunité d’établir votre tiercé, vous pourrez toujours le faire sur place avant 15 h, départ de la course. Mais c’est plus risqué !
Le ou les gagnants dans l’ordre ou le désordre se partageront 30% de la recette.
Cette activité permet à l’association ESCREBIEUX :
de se rendre compte du soutien que beaucoup apportent dans la lutte contre les éoliennes INDUSTRIELLES
d’augmenter la cagnotte afin que l’association puisse continuer à se battre, notamment auprès des autorités judiciaires, pour le bien-être de chacun
Les possesseurs de carnets à tiercé habitent :
Izel-lès-Equerchin (Patrick DENGREVILLE)
Neuvireuil (Élisabeth WAUQUIER)
Quiéry-la-Motte (Christian DEJAIGHER, Marie-Claude LIEVIN, Pierre ROSE, Christian WARLOUZET)
Nous sommes persuadés que vous leur ferez très bon accueil.
Venez nombreux le 11 mai 2025 afin de profiter pleinement de cette fête de village qui se tiendra toute la journée.
Pour la petite histoire, il faut savoir que, l’an dernier, lors du premier tiercé à canards quiérysien, c’est une Quiérysienne qui a trouvé le tiercé … DANS L’ORDRE ! Cela ne signifie évidemment pas que la ou les prochaines personnes gagnantes seront automatiquement quiérysiennes !
Donc, n’hésitez pas à tenter votre chance ! Participez à cette animation spéciale.
Le tiercé peut être gagnant … à condition d’y participer ! Comme le disait la pub en 1991 : « 100% de gagnants ont tenté leur chance » !
Un grand merci pour votre participation ; rendez-vous le 11 Mai 2025 pour cette journée exceptionnelle.
Le tribunal de Montpellier a ordonné, ce lundi 7 avril, l’arrêt pendant quatre mois des 31 éoliennes du parc d’Aumelas, dans l’Hérault, après qu’EDF Renouvelables et neuf de ses filiales ont été reconnues comme responsables de la mort de 160 oiseaux protégés.
« Avec ces éoliennes à l’arrêt, il n’y aura pas de nouvelle mortalité cette année, puisque les faucons crécerellettes arrivent en avril d’Afrique pour la nidification et repartent à la fin de l’été », s’est réjoui Simon Popy, président France nature environnement (FNE) Occitanie Méditerranée, à l’annonce du jugement. Son association est à l’origine de la plainte déposée contre EDF Renouvelables et ses filiales, les jugeant responsables de la mort de 150 à 300 faucons crécerellettes, une espèce migratoire menacée de disparition.
Une situation que le tribunal de Montpellier est venu confirmé en condamnant chacune de ces sociétés à 500 000 euros d’amende, dont 250 000 avec sursis, et l’ancien PDG d’EDF Renouvelables, Bruno Bensasson, à six mois de prison avec sursis et 100 000 euros d’amende, dont 30 000 € avec sursis.
France Nature Environnement Occitanie-Méditerranée (FNE-OccMed) avait introduit, en 2022, une citation directe pour « destruction d’espèces protégées » contre ces sociétés exploitant les 31 éoliennes implantées depuis une vingtaine d’années sur le Causse d’Aumelas, un plateau dominant la Méditerranée à l’ouest de Montpellier.
Il est notamment question de saturation visuelle : c’est exactement ce que l’on pense dans la région des Hauts-de-France avec les projets dans la vallée de l’Escrebieux, dans la vallée de la Sensée ainsi que celui récent déposé par la SASU FERME EOLIENNE PICASSE et proposant six aérogénérateurs et deux postes de livraison situés sur le territoire des communes de QUEANT, LAGNICOURT-MARCEL et PRONVILLE-en-ARTOIS.
** **
« Une saturation visuelle pour les habitants » : la cour administrative d’appel de Nancy, saisie par un collectif de riverains, a annulé deux arrêtés du préfet des Ardennes autorisant l’implantation d’un important parc éolien au nord de Reims, un projet porté par EDF et Renner Energies.
La Cour note que le parc « implanté sur un vaste plateau composé de terres agricoles, peu boisé, génère ainsi de fortes visibilités », soulignant le « nombre important d’éoliennes dans un rayon de 10 km ».
Le projet engagé depuis plus de 20 ans prévoit un parc de 63 éoliennes, d’une capacité de 226 Mégawatts, et une production équivalente à la consommation annuelle d’environ 250.000 habitants, ce qui en ferait un des plus gros parcs éoliens terrestres en France.
Dans une décision jeudi, la cour annule l’arrêté qui délivrait « une autorisation unique valant permis de construire » pour 63 éoliennes sur les communes de Bignicourt, Cauroy, Hauviné, Juniville, Neuville-en-Tourne-à-Fuy, Mont-Saint-Rémy, Ville‑sur-Retourne, à la Société Parc éolien Mont des Quatre Faux en juin 2017.
Les riverains soutenaient que « l’impact visuel du parc éolien devait être apprécié en tenant compte des effets cumulés de l’ensemble des parcs construits ».
Les porteurs du projet, EDF renouvelables et Renner Energies ont deux mois pour faire appel devant le Conseil d’État. EDF Renouvelables a confirmé à l’AFP avoir « pris connaissance de la décision » et « l’équipe du parc éolien du Mont des Quatre Faux analysera l’ensemble des éléments de cette décision avant de décider d’un éventuel pourvoi ».
« Saturation visuelle »
En première instance, en 2020, le tribunal administratif de Châlons‑en‑Champagne avait rejeté un recours de riverains qui avaient fait appel. La cour estime que si des « vices » pointés lors d’une première audience en appel ont « été régularisés », ces arrêtés restent « entachés d’une irrégularité ».
« Les seuils d’alerte admis pour apprécier le phénomène de saturation visuelle sont largement dépassés », poursuit-elle dans un communiqué. « Ni le relief, ni la végétation, ni des mesures de réduction pourraient masquer les éoliennes » d’une hauteur de pale de 200 mètres et « atténuer les effets d’encerclement et de saturation visuelle pour les habitants ».
Selon la cour, le projet « aggrave de manière significative l’encerclement des horizons de ces villages » et « ces atteintes ne paraissent pas régularisables sans une évolution très significative du projet qui ne se bornerait pas à la suppression de quelques éoliennes, et nécessiterait de réaliser une nouvelle étude d’impact ».
epochtimes.com
** **
Autre article sur le même sujet ; dans Le figaro
La cour administrative d’appel de Nancy a annulé les autorisations reçues par ce projet de 63 éoliennes dans les Ardennes.
Clap de fin pour un projet vieux de 20 ans et un contentieux de huit ans. Le 3 avril, la Cour d’Appel administrative de Nancy a annulé l’autorisation de construction d’un parc de 63 éoliennes du Mont des Quatre Faux (Ardennes), le plus grand projet terrestre en France. Les origines du dossier remontent en réalité à 2005, il avait alors été lancé par un spécialiste belge des énergies renouvelables, Renner, avant de céder une participation de 50% en 2014 à EDF Renouvelables. Trois ans plus tard, après que les études nécessaires ont été réalisées, le Préfet des Ardennes accordait une autorisation aux futurs exploitants.
Plusieurs recours ont été déposés, l’autorisation préfectorale a été à nouveau confirmée en 2020 avant d’être à nouveau attaquée. Jusqu’à la décision du 3 avril. La cour a notamment jugé que «les seuils d’alerte admis pour apprécier le phénomène de saturation visuelle sont largement dépassés pour les habitants de Cauroy, Machault, Mont-Saint-Remy, Dricourt et Pauvres». Situé sur un «vaste plateau composé de terres agricoles peu boisées offrant de larges vues et comportant peu d’obstacles visuels», comme la Cour le précise, le parc du Mont des Quatre Faux aurait donc généré «de fortes visibilités en raison du nombre important d’éoliennes dans un rayon de 10 km déjà autorisées dans le secteur».
EDF Renouvelables pourrait déposer un recours
Mais le dossier n’est peut-être pas encore bouclé. EDF Renouvelables ne s’interdit pas de déposer un recours devant le Conseil d’État, à condition que celui-ci se déclare compétent. Une issue espérée par certains. Le maire de Cauroy, Dominique Danneaux, ne décolère pas, furieux de voir «vingt ans de travail ainsi balayé». Il explique être «hyperfavorable au projet. Avec cette décision de justice, on donne raison à une minorité, à peine 3% de la population. Deux enquêtes publiques, dont les résultats étaient favorables ont été menées».
L’édile décrit un projet depuis son origine porté par les élus de sept communes, décidés à «éviter le mitage (du territoire) avec de petits projets». Lesquels se sont d’ailleurs multipliés au cours des dix dernières années, avec une demi-douzaine de parcs construits dans le secteur, comme celui de Vaux Coulommes à quelques kilomètres à vol d’oiseau. «Si mes concitoyens étaient contre le projet de parc éolien, je l’aurais abandonné depuis longtemps», ajoute Dominique Danneaux, avant d’ajouter «nous sommes dans une zone ventée en permanence. J’habite au lieu-dit des Quatre-Vents. Les éoliennes c’est chez nous qu’elles doivent être».
D’autant que les retombées économiques d’un tel projet sont loin d’être neutres. Ce parc, d’une capacité de 226 mégawatts, aurait en effet pu produire l’équivalent de la consommation de 200.000 personnes. Les travaux d’installation des éoliennes auraient dû apporter un chiffre d’affaires de 60 millions d’euros aux entreprises de construction, essentiellement locales. Au moins une dizaine d’emplois auraient dû être créés pour en assurer la maintenance, sans compter les 2 millions d’euros de retombées fiscales espérées par les collectivités locales et les loyers qui auraient dû être versés aux agriculteurs.
Les populations d’oiseaux et de chauves-souris arrivent devant les tribunaux
Le tribunal de Montpellier a reporté au 7 avril sa décision attendue en début de semaine dans le dossier des éoliennes exploitées à Aumelas dans l’Hérault par EDF Renouvelables et qui sont accusées d’être responsables de la mort de centaines d’oiseaux protégés.
Selon l’association France Nature Environnement Occitanie-Méditerranée (FNE-OccMed), les éoliennes d’Aumelas ont causé la mort de 150 à 300 faucons crécerellettes, une espèce migratoire menacée de disparition. Ces petits faucons, tout comme les busards cendrés et des chauves-souris, elles aussi espèces protégées, viennent régulièrement s’abattre sur les pales malgré les dispositifs d’effarouchement mis en place.
Ces cas ne sont pas isolés en France ou à l’étranger où des mortalités massives d’oiseaux et de chauve-souris sont observées sur les sites de parcs éoliens, menaçant une faune souvent protégée et déséquilibrant un écosystème tout entier.
Des centaines de morts d’oiseaux protégés dans l’Hérault
La FNE-OccMed avait déposé en 2022 une citation directe pour « destruction d’espèces protégées » visant EDF Renouvelables France et son PDG Bruno Bensasson – qui quitte son poste le 5 avril, ainsi que neuf sociétés exploitant ce parc de 31 éoliennes implantées depuis une vingtaine d’années sur le Causse d’Aumelas, un plateau dominant la Méditerranée à l’ouest de Montpellier, en plein cœur d’une zone labellisée « Natura 2000 ».
Ne comptant que quelque 700 spécimens sur l’ensemble de l’Hexagone, les faucons crécerellettes sont de petits migrateurs qui avaient pratiquement disparu de l’Hérault avant de revenir s’installer sur le Causse d’Aumelas au début des années 2000. Ils y seraient maintenant quelques centaines.
Lors de l’audience qui s’est tenue en décembre 2024, le parquet a réclamé 750.000 euros d’amende (dont 500.000 avec sursis) pour chacune de ces sociétés et six mois de prison avec sursis et 150.000 euros d’amende (dont 100.000 avec sursis) contre M. Bensasson, ainsi qu’une suspension de l’activité du parc éolien.
La FNE, partie civile, réclamait un dédommagement de 500 euros par oiseau tué et que les exploitants versent 168.000 euros au Plan national d’action pour le faucon crécerellette, en réparation du « préjudice écologique » subi par l’espèce.
Selon le porte-parole d’EDF Renouvelables, les impacts de faucons crécerellettes constatés sur le parc d’Aumelas sont de 4 à 5 par an, en évoquant une croissance « exponentielle (+ 12 % par an) » de leur population depuis l’année de mise en service du parc éolien d’Aumelas, en 2005. La justice civile a cependant constaté que « cette destruction perdurait malgré la mise en place » en 2014 d’un système électronique d’effarouchement.
« Près de 70 cadavres ont été retrouvés au pied des éoliennes. Sachant qu’il y en a qui disparaissent avec les renards, etc., ce serait plutôt de l’ordre de 150 à 300 faucons crécerellettes qui auraient été tués par ces éoliennes », répond Simon Popy, spécialiste de la biodiversité, selon qui cette surmortalité a « ralenti de 22 % » la croissance de ces petits faucons, dans l’un des rares sites où ils nichent en France.
Dans un dossier similaire, le même tribunal de Montpellier doit rendre le 9 avril sa décision sur le parc de sept éoliennes exploitées à Bernagues, toujours dans l’Hérault, par Energie Renouvelable du Languedoc (ERL), filiale du groupe Valeco. Le groupe doit répondre de la mort du mâle reproducteur d’un couple d’aigles royaux. Là encore, le parquet a réclamé d’importantes amendes.
Les éoliennes responsables de la mort de centaines de milliers de chauves-souris par an en France
Selon une enquête du Monde, les éoliennes provoqueraient la mort d’environ 250.000 chauves-souris en France chaque année. Pour un article La Croix, ce chiffre serait de 350.000 individus par an. Un article des Échos, citant l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), avançait la mort de 1,6 million de chauves-souris sur la période 2002-2015 causée par les éoliennes, alors que 6000 étaient alors installées en France contre près de 10.000 en mars 2024.
Les chauves-souris, comme les oiseaux, sont nécessaires à la pollinisation et jouent un grand rôle dans l’écosystème. Elles dispersent les graines, ce qui est favorable à la régénération des bosquets et forêts; elles mangent les insectes, ce qui permet aux agriculteurs d’économiser des millions d’euros en lutte antiparasitaire chaque année.
Il a été observé que les chauves-souris sont attirées par les éoliennes, car ces dernières confondent les poteaux et pâles avec les grands arbres sur lesquels elles ont l’habitude de se poser. Si l’animal ne se heurte pas aux pâles, il peut malgré tout être sujet à un phénomène appelé « barotraumatisme ».
Ce phénomène, du fait de la pression de l’air qui change brusquement autour des pales, entraîne une hémorragie interne des animaux qui s’en approchent. Cela se produit à cause de lésions de leurs vaisseaux sanguins induite par la pression du mouvement des pales, provoquant finalement leur mort. Cela entraîne une incompatibilité entre les énergies renouvelables et la conservation de la biodiversité.
Plus de 300 aigles, en voie d’extinction, tués ou blessés par des éoliennes en Australie
Au cours de la dernière décennie, les éoliennes ont entraîné la mort ou ont blessé 321 aigles menacés en Tasmanie – un État australien situé à 199 km de la côte sud-est de l’Australie continentale -, selon une étude publiée en 2023. On pense que davantage de cas ne sont pas signalés du fait du manque de recherche systémique sur les parcs éoliens et d’information à destination du public.
Publiée dans la revue Australian Field Ornithology, l’étude a porté sur les deux plus grands rapaces d’Australie, les pygargues à queue blanche et les pygargues blagres. L’étude a révélé qu’entre 2010 et 2022, les parcs éoliens ont causé la mort de 268 aigles et en ont blessé 53. La compagnie d’électricité publique TasNetworks a fait état de 139 décès, et les sauveteurs d’aigles ont été témoins de 91 décès et de 50 blessés.
« Le nombre réel ne peut qu’être plus élevé, car les enquêtes menées dans les parcs éoliens restent incomplètes, » note Gregory Pullen, l’auteur de l’étude. « Plus précisément, les enquêtes ne sont menées qu’à proximité des turbines, sont périodiques et ne portent pas sur l’ensemble des turbines ou sur l’ensemble des habitats situés autour de chaque turbine, les broussailles étant souvent exclues. »
Ces deux espèces pourraient être menacées davantage si l’expansion des éoliennes se poursuivait conformément à la volonté du gouvernement fédéral de réduire les émissions de gaz à effet de serre à zéro.
Les populations d’oiseaux marins plongeurs en mer du Nord diminuent de 94 % à proximité des parcs éoliens offshore
Une étude menée par des scientifiques allemands a révélé que les populations d’un groupe d’oiseaux aquatiques connus sous le nom de plongeons catmarins ou « plongeurs » ont diminué de plus de 90 % en mer du Nord depuis la construction de parcs éoliens en mer.
Les résultats de l’étude, intitulée « Large-scale effects of offshore wind farms on seabirds of high conservation concern » [Effets à grande échelle des parcs éoliens en mer sur les oiseaux marins dont la sauvegarde de l’espèce est très préoccupante], ont été publiés dans la revue Nature le 13 avril 2023.
Ils ont constaté que « la répartition et l’abondance des plongeons ont considérablement changé entre la période précédant et la période suivant la construction des parcs éoliens », les populations de plongeons catmarins diminuant de 94 % dans une zone d’un kilomètre autour des parcs éoliens et de 52 % dans une zone de 10 kilomètres autour des parcs éoliens.
Les auteurs de l’étude notent qu’il est difficile d’établir quelles seront les conséquences pour les populations de plongeons ou comment le déplacement affectera les individus et les populations. « Néanmoins, la disponibilité réduite de l’habitat principal et les options de recherche de nourriture moindres qui en découlent peuvent représenter des risques pour les populations de plongeons en raison d’une condition physique réduite, d’un départ retardé vers les zones de reproduction et un succès de reproduction plus faible, avec des effets négatifs sur l’évolution de leur population », écrivent les auteurs.
Des éleveurs désemparés face à leurs troupeaux malades
Mortalité anormale, baisse de la production de lait… Des éleveurs accusent parcs éoliens ou lignes à haute tension de perturber leurs bêtes. Sans réponse, ils sont démunis et en difficulté financière.
** **
Il a le front large de ceux qui ne se laissent pas intimider. « Je ne lâcherai rien ! » Fabien Pineau a 29 ans, un élevage de 62 vaches laitières et un caractère bien trempé. Il a repris la ferme de ses parents en 2017 à La Remaudière, une commune de Loire-Atlantique. Dans la stabulation, quelques prim’Holstein, tête baissée, mangent tranquillement du foin à travers les cornadis (qui limitent les mouvements des animaux) ; l’une d’elles se dirige vers le robot de traite ; d’autres déambulent d’un pas nonchalant dans le pré attenant, à l’herbe fournie et d’un vert éclatant. Tout semble normal et paisible sous ce ciel bleu matinal d’octobre. Pourtant, la ferme traverse une crise depuis presque deux ans.
Les choses se sont détraquées à partir de juin 2023. Les vaches ont commencé à produire jusqu’à 4 kg de lait en moins par jour, soit 26 au lieu de 30 kg. La situation s’est détériorée un peu plus à partir d’octobre, quand elles ont été parquées dans la stabulation pour l’hiver. « La fréquentation du robot de traite a chuté. C’était le fiasco. J’étais obligé de pousser quarante vaches par jour jusqu’au robot. » Les boiteries et les mammites (inflammations de la mamelle) se sont multipliées, la qualité du lait s’est dégradée, les bêtes étaient amollies.
« La première est morte le 6 décembre 2023 d’une mammite inguérissable », raconte l’éleveur. Cinq autres bêtes ont succombé au premier semestre 2024, sans explication. « Les autopsies n’ont rien révélé. » Il a bien tenté de modifier leurs rations alimentaires, fait un bilan sanitaire de son élevage, vérifié la mise à la terre sur ses bâtiments… En vain.
Les éoliennes, « le début de mes problèmes »
Selon lui, la cause de ses malheurs se situe à 680 m de sa ferme : les éoliennes, dont les longues pales blanches tournent tranquillement ce matin-là. « La construction a commencé à l’été 2023. C’est le début de mes problèmes. »
Le jeune homme soupçonne des fuites de courant électrique, aussi appelées courants « parasites » ou « vagabonds », au niveau des câbles enterrés qui relient le parc au poste de livraison. En raison de la géologie et de l’hydrologie du sol, ce courant circulerait jusqu’à sa ferme, et dans les éléments métalliques de ses bâtiments, créant un véritable enfer pour les vaches, très sensibles aux décharges électriques.
Pour étayer sa thèse, Fabien Pineau relate ce matin du 1er mai 2024 où il a découvert que ses bêtes avaient repris normalement le chemin du robot. Les relevés de fréquentation en temps réel en attestent, dit-il, document en main. « Le responsable du parc éolien m’a alors appris que le parc était hors tension depuis la veille en raison d’une réparation en cours sur un câble ! » Fabien — qui n’a « rien contre les énergies renouvelables », et a installé un panneau solaire sur sa ferme — estime avoir perdu 100 000 euros en un an.
Cette histoire est loin d’être anecdotique. Des dizaines d’agriculteurs confrontés à des complications semblables accusent des éoliennes proches de chez eux, mais aussi des transformateurs, des lignes à haute tension, des antenne-relais, des panneaux photovoltaïques. La presse locale s’en fait ponctuellement l’écho. Une réalité corroborée par un rapport du ministère de l’Agriculture de décembre 2023.
Selon le questionnaire envoyé aux éleveurs situés à moins de 2 km d’une telle installation électrique, près d’un tiers des 1 015 répondants fait état de « perturbations », élevages laitiers en tête. De son côté, l’autrice Sioux Berger, qui a enquêté sur ce sujet, a recueilli et documenté une centaine de témoignages à travers la France. « J’ai été interpellée quand je me suis aperçue que les symptômes décrits étaient toujours plus ou moins les mêmes », dit-elle. Elle en a tiré une bande dessinée, Le Prix du vent, publiée en 2022.
Réalité de ce phénomène physique
Le cas de Didier et Muriel Potiron, éleveurs près de Nozay, en Loire-Atlantique, est sans doute le plus médiatisé, et le plus emblématique des difficultés auxquelles sont confrontés ces agriculteurs. En 2012, un parc de huit éoliennes a été implanté près de leur ferme. S’ensuivirent dix ans de cauchemar, avec la perte d’environ 450 bêtes. « La concomitance entre l’installation du parc éolien et la survenue de nos problèmes a été reconnue dans de multiples rapports », explique Didier Potiron.
Pourtant, en 2021, l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a publié un avis dans lequel elle estimait « comme hautement improbable voire exclue que la mise en place des éoliennes ait conduit à générer les troubles » observés dans leur élevage et celui d’une voisine. Le couple a fini par vendre sa ferme et ses vaches en septembre 2022. Mais continue le combat au tribunal.
Les opérateurs énergétiques, qu’il s’agisse du gestionnaire de transport RTE, du fournisseur Enedis ou des promoteurs d’éoliennes, ne nient pas les interférences et les courants de fuite : « Il n’y pas de doute ou de remise en question de la réalité de ce phénomène physique. C’est un problème qu’on prend au sérieux », assure Robin Dixon, chargé de mission environnement et planification à France Renouvelables, qui représente la filière éolienne. Mais aucune étude scientifique ne confirme de lien direct entre leurs infrastructures électriques et les troubles des troupeaux. « Dans 80 à 90 % des cas, les problèmes sont résolus. Il s’agit la plupart du temps d’un défaut sur le réseau électrique ou de mise à la terre dans l’élevage lui-même », estime Robin Dixon.
Vérification du réseau électrique et mises à la terre, remplacement des néons par des LED, abreuvoir installé à l’extérieur, sans oublier les diverses analyses menées sur les bêtes et le fourrage… Maëlle [*] et son mari ont suivi toutes les préconisations des experts depuis la mi-2023. Pourtant, leurs vaches sont toujours aussi peu enclines à boire. La quantité et la qualité du lait diminuent… les rentrées d’argent aussi. Cette éleveuse de Bretagne ne parvient pas à identifier la source de ses problèmes.
Le parc éolien voisin installé en 2017 est-il en cause ? Le terrain très humide sur lequel est installée la ferme favorise-t-il la circulation de courants parasites ? Faut-il incriminer les panneaux photovoltaïques posés sur de multiples bâtiments agricoles aux alentours ? Ou encore le nouveau transformateur ?
« Il y a bien un courant extérieur qui passe dans notre salle de traite selon le géobiologue qui nous suit. Mais l’origine serait multifactorielle, dit Maëlle, qui veut préserver son anonymat. Nous avons obtenu un prêt de trésorerie de la banque pour faire face à nos difficultés. Si celle-ci apprend que ça peut être lié aux éoliennes, elle risque de ne plus vouloir nous aider. »
Au fil des mois, elle a découvert que plusieurs de ses voisins éleveurs étaient aussi confrontés à une baisse anormale de leur production de lait. « Ils n’en parlent pas, ou bien ne veulent pas se lancer dans des démarches, dit-elle. Deux d’entre eux ne sont pas loin de la retraite, ils préfèrent continuer comme ça et laisser leur ferme vivoter. » Parler de ses ennuis ne se fait pas trop dans le métier.
Les géobiologues, tous des charlatans ?
Comme Maëlle, beaucoup d’agriculteurs recourent à la géobiologie, révèle l’enquête du ministère de l’Agriculture. Cette pratique consistant à repérer veines d’eau et fissures du sous-sol est fortement décriée. « La géobiologie est une pseudoscience, c’est une pratique qui relève de l’ésotérisme, du même niveau que la voyance, affirme Robin Dixon, de France Renouvelables. Elle n’est pas encadrée. » Plusieurs de nos interlocuteurs mettent en garde contre les charlatans qui profitent de la détresse des éleveurs. « Beaucoup me contactent pour récupérer les coordonnées des éleveurs dont je relaie les témoignages, déplore Sioux Berger. Ils leur promettent monts et merveilles contre des sommes importantes. »
Pourtant, sur le terrain, le travail de certains géobiologues est reconnu : sur la soixantaine d’éleveurs qui disent avoir constaté une amélioration de la situation, 90 % mentionnent l’intervention d’un géobiologue et 68 % affirment que c’est le seul intervenant ayant permis la régression des troubles observés. « Les éleveurs se sentent seuls, ce qui est une des raisons pour lesquelles ils font appel à des géobiologues, considère le ministère de l’Agriculture, ce qui peut certes paraître a priori discutable, mais qui, à la lecture des témoignages, semble répondre à leurs préoccupations. »
Luc Leroy, géobiologue qui intervient dans plusieurs affaires dans l’ouest de la France, explique utiliser des appareils de mesure (oscilloscopes, pinces ampèremétriques, multimètres…). « La géobiologie, c’est pas que des guérisseurs, des magnétiseurs, c’est aussi une profession. Aujourd’hui, il est acquis que la mesure des courants parasites faibles est très importante. » Par exemple, les installateurs de robots ou de salles de traite font appel à eux. En Loire-Atlantique, le recours à un géobiologue est même préconisé par la préfecture avant tout nouveau projet éolien.
« Une omerta française »
Parcs éoliens, panneaux solaires, transformateurs, mais aussi bornes pour voitures électriques, antennes 5G, robotisation des fermes… L’électrification tous azimuts et le développement exponentiel des technologies multiplient le risque de courants vagabonds. « C’est parfois une goutte d’eau qui fait déborder le vase », dit Luc Leroy. Il existe bien une instance qui vient en aide aux éleveurs concernés : le Groupement permanent pour la sécurité électrique (GPSE), une association rassemblant professionnels de l’agriculture, RTE, Enedis et filière éolienne. C’est lui qui diligente les expertises.
Mais souvent, les résultats de cet accompagnement ne permettent pas d’aboutir à des solutions, regrette François Dufour, éleveur retraité et ancien élu Europe Écologie-Les Verts (EELV) de Normandie, qui a lui-même contribué à créer le GPSE en 1997 : « Il y a des dossiers qui ont abouti, d’autres où les gens ont perdu pied parce qu’il n’y avait pas de réponse technique à leur situation. Beaucoup se sont endettés et, avant de toucher le fond, ont décidé de jeter l’éponge. »
Le GPSE a surtout mauvaise réputation dans le monde agricole, parce qu’il est financé par les énergéticiens eux-mêmes. Beaucoup l’accusent d’incriminer un peu trop vite les pratiques de l’éleveur. Daniel Roguet, président du GPSE depuis trois ans, assure que les experts missionnés sont indépendants, mais reconnaît sans ambages les limites de l’exercice : « Je me suis adressé au ministère de l’Agriculture et à celui de l’Environnement pour avoir une enveloppe beaucoup plus importante et indépendante. Pour l’instant, je n’ai rien obtenu. »
D’autres reprochent au GPSE d’imposer la signature d’une clause de confidentialité pour bénéficier de son expertise. C’est l’une des raisons pour laquelle Fabien Pineau refuse de se faire accompagner. François Dufour n’hésite pas à parler d’« une omerta française », expliquant que certains paysans finissent par obtenir une indemnisation ou délocalisation de leur ferme aux frais de RTE, sans qu’aucune information ne filtre. « À date, au niveau national, cinq relocalisations ont été réalisées ou sont en cours », nous confirme RTE. Qui prend soin de préciser que cet accompagnement « n’est pas une reconnaissance de responsabilité ». La délocalisation fait en tout cas partie des missions inscrites dans son contrat de service public avec l’État depuis 2022.
La parole des agriculteurs ne fait pas toujours le poids face aux géants de l’énergie. Parfois, elle dérange clairement. Ainsi Sioux Berger assure que son mari et elle, qui travaille dans un journal, ont subi des pressions de la part d’un promoteur d’éoliennes dès lors qu’elle a commencé à relayer des témoignages sur sa page Facebook. « Il nous a proposé des compensations contre — je cite — “notre silence dans la presse”. Un jour, nous avons été convoqués au commissariat. L’enquête consistait à connaître nos agissements, et vérifier que nous n’avions pas l’intention de créer une zad. »
Des éleveurs devant la justice
Rares sont les agriculteurs qui tiennent bon face à des procédures à n’en plus finir et qui décident d’aller jusque devant les tribunaux. Les Potiron font partie de ceux-là. La cour d’appel de Rennes a validé en mars 2023 leur demande de nouvelles expertises. Objectif : vérifier que les câbles reliant les éoliennes au poste de livraison sont assez isolés et enterrés suffisamment profonds. Sans nouvelles depuis des mois, ils ont appris en janvier dernier qu’ils devaient verser la somme astronomique de 19 000 euros au cabinet d’études chargé des expertises. « C’est surréel, mais pourtant vrai. On doit financer des expertises pour prouver qu’on est victimes ! » s’indigne Didier Potiron.
Deux autres dossiers sont par ailleurs devant la Cour de cassation : celui d’Alain Crouillebois, dans l’Orne, et celui de Dominique Vauprès, dans la Manche. Le premier se bat contre Enedis qui, en 2011, a implanté une ligne souterraine de 20 000 volts et un transformateur à quelques mètres de ses bâtiments. Quand il s’est résolu à faire déplacer, à ses frais, ces infrastructures, ses vaches se sont remises à vivre paisiblement.
Le second, dont l’exploitation s’est retrouvée sous une ligne à très haute tension, a carrément déplacé son cheptel dans une autre ferme à 5 km. Et tout va bien depuis. L’agriculteur a gagné son procès contre RTE en octobre 2024. Mais le gestionnaire du réseau a décidé de se pourvoir en cassation. « Dans aucune de ces affaires, la preuve scientifique d’un lien de causalité entre la présence des ouvrages et les dommages subis par les éleveurs n’a a été rapportée », répond RTE à Reporterre. « Ils veulent à tout prix éviter une jurisprudence », estime pour sa part François Dufour.
Une nouvelle mobilisation contre l’éolien INDUSTRIEL en Côtes-d’Armor
Le samedi 22 mars 2025,
le collectif Les Soulèvements de l’air, rassemblant quatorze associations locales, appelle à une mobilisation au sommet du Ménez-Bré, près de Guingamp. L’objectif ? Marquer une nouvelle étape dans la lutte contre l’implantation massive d’éoliennes industrielles en Bretagne. Pour les organisateurs, ces projets sont en contradiction avec une véritable écologie durable et menacent aussi bien les paysages que la biodiversité locale.
Bretagne : une explosion des parcs éoliens contestée
Depuis plusieurs années, les Côtes-d’Armor voient fleurir les projets éoliens à un rythme soutenu. Entre 2023 et 2024, pas moins de onze nouveaux permis ont été déposés, annonçant l’installation de soixante nouvelles éoliennes, en plus des 233 déjà présentes sur le territoire. Une multiplication jugée insoutenable par les opposants, qui dénoncent une prolifération démesurée et des infrastructures de plus en plus imposantes.
Selon Les Soulèvements de l’air, ces éoliennes géantes ne sont pas une solution écologique viable : « Cette prétendue électricité verte détruit la biodiversité et les Hommes qui y vivent, et alimente une société de surconsommation », affirment-ils dans leur communiqué.
L’implantation de ces parcs ne se fait pas sans heurts. Les projets se développent souvent à proximité immédiate des habitations et en zones bocagères ou boisées, entraînant des tensions entre riverains et promoteurs.
Un impact écologique préoccupant
Le cas du hameau du Dresnay, à Loguivy-Plougras, illustre bien ces inquiétudes. Située dans un corridor écologique reliant les forêts de Beffou et de Coat-an-Noz, cette zone, riche en biodiversité, est désormais visée par trois projets éoliens.
Or, un rapport de la Mission régionale de l’autorité environnementale (MRAE) a déjà mis en garde en 2020 contre les risques pour l’avifaune et les chauves-souris, espèces protégées particulièrement vulnérables. L’exemple du parc éolien de la forêt de Lanouée (Morbihan) est révélateur : six mois après sa mise en service, plusieurs centaines de chauves-souris y ont été retrouvées mortes. Un scénario qui pourrait se répéter dans d’autres secteurs bretons.
Face à ces constats, le Groupe mammalogique breton (GMB) tire la sonnette d’alarme. Son porte-parole, Thomas Dubois, s’inquiète d’une hécatombe annoncée pour certaines espèces si ces projets se poursuivent sans garanties suffisantes.
Un climat de tensions entre habitants
L’installation des éoliennes ne divise pas seulement sur le plan écologique : elle suscite aussi de vives tensions au sein des communes concernées. Certains propriétaires fonciers, qui acceptent de louer leurs terres aux promoteurs, sont en désaccord avec leurs voisins farouchement opposés aux projets.
Conscients que les actions locales isolées ne suffisent plus, Les Soulèvements de l’air fédèrent désormais les résistances en Bretagne. En septembre dernier, une journée de conférences avait déjà été organisée à Lanrivain. Cette fois, le collectif entend frapper plus fort avec un rassemblement au Ménez-Bré, un site emblématique dont le paysage est désormais marqué par les éoliennes environnantes.
Alors que les 640 éoliennes bretonnes (en 2020) font de la région la quatrième de France en nombre d’installations, le débat sur l’énergie éolienne ne cesse de s’intensifier. Loin d’être une solution écologique consensuelle, son expansion suscite une opposition grandissante, portée par des collectifs bien décidés à ne pas laisser leurs paysages et leur cadre de vie être sacrifiés sur l’autel d’une transition énergétique controversée, et de ce que certains apparentent à une véritable mafia.
