La justice reconnaît l’impact d’un parc éolien sur la santé d’une riveraine
La reconnaissance par la justice d’un lien entre l’état de santé d’une habitante de la Somme et la proximité d’un parc éolien marque une étape importante dans le débat sur les nuisances liées à l’éolien terrestre en France.
** **
Dans un jugement rendu le 13 novembre par le tribunal judiciaire de Strasbourg, les magistrats ont estimé que le fonctionnement des éoliennes situées à quelques centaines de mètres de son domicile constituait « la cause directe et certaine du stress et de l’anxiété ressentis » par la plaignante, selon Le Figaro.
Cette décision, présentée comme inédite par l’avocat de la riveraine, intervient alors que plusieurs contentieux portant sur les nuisances sonores, visuelles et sanitaires des parcs éoliens se succèdent depuis plus d’une décennie sans toujours aboutir à une telle reconnaissance du lien de causalité.
Elle relance les interrogations sur la manière dont les juges appréhendent le « syndrome éolien », notion contestée par une partie de la communauté scientifique mais invoquée par certains riverains pour décrire un ensemble de troubles physiques et psychiques.
Une riveraine qui dit avoir vu sa santé se dégrader
Selon le jugement, la plaignante, une ancienne enseignante installée avec son mari dans un village de la Somme depuis le milieu des années 1980, a commencé à ressentir divers troubles après l’implantation d’un parc de douze mâts à proximité de sa maison en 2009. Vertiges, troubles du sommeil, angoisses, difficultés de concentration et céphalées récurrentes figurent parmi les symptômes décrits dans la procédure, qui auraient conduit le couple à aller dormir régulièrement dans une autre maison lui appartenant.
Un neurologue mandaté dans le cadre du dossier a relevé « la présence de céphalées d’apparition progressive au fil du temps, ayant commencé deux à trois mois après l’implantation des éoliennes et disparaissant lorsque la patiente est à l’écart ou qu’elles sont arrêtées ». Ces éléments médicaux, combinés aux témoignages des intéressés sur la dégradation de leur qualité de vie, ont pesé dans l’appréciation des juges civils.
L’avocat de la plaignante, Me Philippe Bodereau, souligne que le parc éolien en cause est pourtant implanté au-delà de la distance réglementaire de 500 mètres par rapport à l’habitation, mais qu’il génère, selon lui, un environnement sonore susceptible d’altérer la santé des riverains. Il a également produit des études étrangères sur les effets des infrasons et basses fréquences émises par les éoliennes, afin de convaincre les magistrats de la réalité des nuisances invoquées.
Un jugement présenté comme une première en France
« Pour la première fois », estime Me Bodereau, « on établit une relation entre le fonctionnement de l’éolien et les troubles sur la santé physique et morale » d’un riverain, ce qui, selon lui, ouvre une brèche juridique importante pour d’autres contentieux. Jusqu’ici, des décisions ont reconnu des troubles anormaux de voisinage ou indemnisé des nuisances, mais sans lier aussi clairement un parc éolien à un tableau clinique précis qualifié de syndrome.
Le tribunal judiciaire de Strasbourg s’inscrit ainsi dans un contexte jurisprudentiel contrasté, où certaines juridictions ont débouté des plaignants en estimant que les nuisances invoquées ne dépassaient pas les inconvénients normaux du voisinage, tandis que d’autres ont admis l’existence d’un « syndrome de l’éolien » pour justifier l’octroi de dommages et intérêts. La décision récente, qui relève explicitement un lien direct entre troubles anxieux et fonctionnement d’un parc éolien, est présentée par plusieurs observateurs comme un tournant dans la prise en compte des plaintes des riverains.
Pour autant, elle ne clôt pas le débat scientifique sur les effets sanitaires de l’éolien, alors que l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) souligne encore, dans ses travaux, les incertitudes entourant l’impact des infrasons sur l’oreille interne et le système nerveux central. Les prochains recours et expertises devraient contribuer à préciser, au fil des années, l’articulation entre politique énergétique, droit de l’environnement et protection de la santé des populations vivant à proximité des installations.
** **
Les experts appellent à de sérieux revers pour protéger les humains
La preuve que la santé humaine (sans parler de l’animal et de la marine) est affectée négativement par les éoliennes industrielles n’est ni la spéculation ni l’hyperbole de ce qu’on appelle les « NIMBY ». 1
De plus en plus, les scientifiques et les experts du monde entier tirent la sonnette d’alarme sur les impacts importants des éoliennes industrielles sur la santé humaine. Même l’Organisation mondiale de la santé a mis à jour ses habitudes de bruit en 2018 déclarant qu’il existe « des preuves plus fortes des effets cardiovasculaires et métaboliques du bruit environnemental… de nouvelles sources de bruit, à savoir le bruit des éoliennes… » qu’elle inclut comme « l’un des principaux dangers environnementaux pour la santé physique et mentale et le bien-être ». 2
Mais c’est une vieille nouvelle pour ceux qui font des recherches sur les impacts sur la santé humaine depuis des décennies:
Contrairement aux affirmations de l’industrie [éolienne], il y a un nombre croissant de recherches évaluées par des pairs qui étayent ces allégations de santé [adverses]. Dr. Keith Stelling, MA, MNIMH, Dip Phyt, MCPP, cf. « Résumé de la recherche récente sur les effets néfastes sur la santé des éoliennes », octobre 2009
Nouvelle recherche, Avertissements de montage
Certaines des recherches les plus récentes examinées par des pairs proviennent du Dr. Ursula Bellut-Staeck, médecin et écrivain scientifique allemand spécialisé en physiologie vasculaire et microcirculation. Elle a récemment comparu devant la Commission des services publics de l’Alberta (CUA) en tant qu’experte sous serment sur les effets des infrasons sur la santé.
Les infrasons générés par les éoliennes sont des ondes de pression sonore/son sous 20 Hertz. Ces « fluctuations de pression » sont rapides et peuvent parcourir des distances de 50km ou plus.3 Infrasound est également utilisé comme arme sonore pour des applications défensives ou le contrôle de la foule.4
Lorsque vous entrez dans quelque chose en dessous de 20 Hz, vous avez quitté le domaine du bruit et du son; vous êtes maintenant dans le domaine vestibulaire dangereux des fluctuations de la pression de l’air. Le système vestibulaire humain ainsi que divers mécanismes de régulation dans les vaisseaux sanguins sont extrêmement sensibles à tout ce qui est inférieur à 20 Hz. Dr. Calvin Luther Martin, PhD; courriel à Wind Concerns, 9 octobre 2025
Dr. La recherche de Bellut-Staeck révèle que la transmission constante de ces fluctuations de pression, qui peuvent traverser les bâtiments et les murs, impacte les cellules endothéliales du corps humain, qui régulent les fonctions vitales essentielles telles que le système immunitaire, la nutrition cellulaire, l’élimination des déchets et la régulation de la pression artérielle. Le système endothélial, prévient-elle, peut éventuellement entrer dans un état d’inflammation et d’autres problèmes de santé.
Les maladies secondaires: perte progressive de fonctions dans toutes les zones, telles que le système immunitaire, y compris éventuellement le cancer, l’équilibre de la coagulation (conduisant à une augmentation de la thrombose et des embolies) et la diminution de la fertilité, la crise cardiaque, l’accident vasculaire cérébral, l’insuffisance cardiaque, la démence vasculaire. Dr. Ursula Bellut-Staeck (mise à jour le 27 juillet 2025); cf. étude dans Journal of Clinical Medicine, avril 2025
Ses résultats, qui corroborent de nombreuses autres études, l’ont amenée à déclarer que l’infrason est une menace pour l’ensemble de la biodiversité. 5 Elle note que les organismes de réglementation, comme la CUA, ne prennent pas en compte les infrasons. Elle a souligné que la règle 0012 [de la réglementation de l’Alberta] ne traite pas de l’infrasound 6, mais « ne traite que de la partie sonore, donc de ne pas traiter de la partie infrasonique, et des effets d’infrasons… Ce qui n’est pas considéré est l’infrason est une énergie physique, et les résultats scientifiques qui se rapportent à cela, qui devraient également être considérés maintenant. » 7
Dans son témoignage vidéo devant l’ASC,8 Dr. Bellut-Staeck a essentiellement appelé à un moratoire sur toute approbation future de projet afin d’examiner la science, « parce que les preuves sont élevées… des résultats directs » d’impacts néfastes. La Commission a demandé au Dr. Bellut-Staeck, ce qu’elle considérait comme un
« revers sûr d’une éolienne ? » Sa réponse :
Sur la base des études… une distance de sécurité serait supérieure à 10km, compte tenu de la taille et des fréquences émises. Audition de l’AUC #29377 sur le projet éolien d’Oyen, YouTube à 47:33
Vous avez bien lu que les éoliennes industrielles ne devraient pas être plus proches que 10km des habitations humaines. Cela fait écho aux conclusions soumises à une enquête fédérale australienne en 2011:
Un arrêt temporaire immédiat dans la construction d’éoliennes plus près de 10km à l’habitation humaine jusqu’à ce que des recherches adéquates soient terminées, afin de déterminer ce qui est un recul sûr des turbines des maisons et des lieux de travail. Dr. Sarah Laurie, MD, 10 février 2011, cf. « Soumission à l’enquête du Sénat fédéral australien sur les parcs éoliens ruraux », p. 5
Dr. Laurie note: «Spécifiquement, l’hypertension en conjonction avec la turbineopérationa étésignalé jusqu’à 5km de distance, etvibrations corporelleset nocturneSe réveiller dans un paniqueÉtat jusqu’à10km. »
Dans une étude finlandaise quelque huit ans plus tard, ces recommandations ont été plus que confirmées:
L’étude pilote réalisée à Satakunta et dans le nord de l’Ostrobothnie en Finlande montre que les dommages causés par les infrasons des centrales éoliennes ne diminueront que de manière significative à plus de 15 kilomètres des éoliennes… Il y avait environ trois fois plus de symptômes nocifs ou plus graves près des éoliennes (moins ou environ 15 km des centrales éoliennes) que plus loin. Étude pilote ici (Mehtätalo et al. 2019); traduction de l’étude ici
Personnellement, je ne vivrais pas à 20km d’eux… Nous avons identifié la signature acoustique de l’éolienne dans une maison à 12km de l’éolienne la plus proche. Professeure Mariana Alves-Pereira, « Infrasound and Low Frequency Noise (ILFN) », YouTube.com
Le professeur Ken Mattison, PhD, qui a travaillé à Stanford et à la NASA avec l’acoustique de l’air et avec l’Agence suédoise de recherche sur la défense sur l’acoustique sous-marine a ajouté sa voix au refrain croissant de scientifiques appelant à des revers. Il note des études sur les animaux qui les montrent de fuir une zone s’ils sont à moins de 5km des éoliennes.
Nous devons vraiment nous arrêter et enquêter sur la dangerosité de cet infrason. Les infrasons peuvent potentiellement s’étendre d’au moins 10 kilomètres à des niveaux qui se sont avérés affecter les personnes. Donc, je dirais que la distance de sécurité est probablement de cinq à dix kilomètres au moins. Professeur Ken Mattison, PhD, Copenhague, 8 octobre 2025; YouTube
Maintenant que les tribunaux ont reconnu le «syndrome des éoliennes» comme les impacts collectifs sur la santé humaine; maintenant que les témoignages de personnes à travers la planète ont été corraborés; 9 et maintenant que la science susmentionnée évaluée par les pairs montre les impacts dévastateurs des éoliennes sur les personnes et les animaux au niveau cellulaire… il est temps que cette expérience se termine. Mais le contraire s’est produit; les sociétés éoliennes ne font pas que de l’avance, mais elles construisent des turbines encore plus grandes à côté des communautés rurales, avec peu de gouvernements qui s’y opposent.10
Ce que nous avons observé, c’est que les gens qui vivent près des plus grandes éoliennes se développent plus rapidement et des problèmes de santé plus intenses que les personnes qui vivent près de petites éoliennes… il n’y a pas d’option pour cette personne mais courir… les gens sont mis dans des situations impossibles – des situations impossibles. Professeure Mariana Alves-Pereira, « Infrasound and Low Frequency Noise (ILFN) », YouTube.com
Les revers les plus stricts que nous avons trouvés sont en Slovaquie, où l’Office de la santé publique exige que les tours soient situées à au moins trois kilomètres des zones habitées, avec une hauteur minimale de 150 mètres.11 Mais même cela est loin des recommandations citées ci-dessus.
Pourtant, même si des revers de 10km ont été institués, cela ne résout pas les impacts sur la faune. Henning Theorell, MD, et Maria Vemdal, M.Sc. notent que « le bruit et les vibrations des éoliennes provoquent un stress chez divers animaux, comme en témoignent les niveaux élevés de cortisol dans le sérum et les follicules pileux des oies et des blaireaux lorsqu’ils sont à proximité des éoliennes… Les rapports indiquent que les blaireaux abandonnent leurs tanières, leurs orignaux et leurs rennes fuient les industries éoliennes. » 12 Elle ne traite pas non plus de la décimation maintenant bien documentée des insectes et des chauves-souris.
La réponse est de mettre un moratoire immédiat sur tout développement futur des éoliennes et d’initier un examen scientifique et médical immédiat des installations de turbines existantes. Il n’est pas politiquement correct de remettre en question ce qu’on appelle « l’énergie verte », mais à la lumière de plus de deux décennies de preuves accablantes, c’est absolument la réponse moralement correcte.
** **
Notes
- Ceux qui disent: «Pas dans ma cour arrière.» ↩]
- « Nouvelles directives de l’OMS sur le bruit pour l’Europe publiées », 10 octobre 2018; www.who.int[↩]
- L’étude de Marcillo et al. en 2015 a révélé que « l’infrasonde d’un parc éolien de 60 turbines s’est propagé à des distances allant jusqu’à 90 km dans des conditions atmosphériques nocturnes. » « Sur les infrasons générés par les parcs éoliens et sa propagation dans les guides d’onde troposphériques de basse altitude », 21 août 2015[↩]
- cf. Me tuer doucement[↩]
- windconcerns.com/infrasound-a-énorme-menace-à-l’entre-biodiversité-says-doctor/[↩↩]
- cf. Nous mesurons la mauvaise chose[↩]
- Audition de la CUA #29377 sur le projet éolien d’Oyen, YouTube à 52:21[↩]
- Audition #29377 ; les vidéos ont depuis été cachées du site de l’AUC mais ont été dupliquées ici. ↩]
- Voir les histoires ici et ici[↩]
- cf. www.windconcerns.com/county-of-st-paul-restricts-turbine-heights/[↩]
- www.windconcerns.com/slovaquie-turbines-à-être-set-3kms-from-habitations/[↩]
- cf. www.windconcerns.com/egg-mortality-creases-approche-vent-turbines-étude/[↩]