Voilà quelques points que nous avons soumis à l’avocat.

L’association Escrebieux veut intervenir dans la procédure intentée par les promoteurs qui veulent contester le refus du préfet d’accepter le projet d’implantation d’éoliennes INDUSTRIELLES dans la Vallée de l’Escrebieux.

Cela se passe à la Cour administrative d’appel de Douai. Le préfet a défendu son point de vue qui est de refuser le projet d’éoliennes dans la Vallée de l’Escrebieux.

Nous apportons notre soutien au préfet et voulons enfoncer le clou.

Comme nous ne sommes pas spécialiste du droit, nous nous en remettons principalement à l’avocat qui a pour objectif de conforter la position du préfet en apportant des éléments complémentaires.

** **

Convention d’Aarhus

Accès à l’information, participation du public et accès à la justice en matière d’environnement (Convention d’Aarhus)

https://eur-lex.europa.eu/FR/legal-content/summary/access-to-information-public-participation-and-access-to-justice-in-environmental-matters-aarhus-convention.html

En résumé

QUEL EST L’OBJET DE CETTE CONVENTION ET DE CETTE DÉCISION ?

La convention d’Aarhus donne aux membres du public (les personnes physiques et les associations qui les représentent) le droit d’accès à l’information et de participation au processus décisionnel en matière d’environnement, ainsi que d’exiger réparation si ces droits ne sont pas respectés.

Par la décision, la convention d’Aarhus (signée par la Communauté européenne, à présent l’Union européenne, et ses pays membres en 1998) est approuvée au nom de l’Union.

POINTS CLÉS

La convention, en vigueur depuis le 30 octobre 2001, part de l’idée qu’une plus grande implication et sensibilisation des citoyens par rapport aux problèmes environnementaux conduit à une meilleure protection de l’environnement. Elle a pour objectif de contribuer à la protection du droit de chaque personne, des générations présentes et futures, de vivre dans un environnement convenant à sa santé et à son bien-être. Pour atteindre cet objectif, la convention propose une intervention dans trois domaines:

• assurer l’accès du public à l’information sur l’environnement détenue par les autorités publiques ;
• favoriser la participation du public à la prise de décisions ayant des incidences sur l’environnement ;
• étendre les conditions d’accès à la justice en matière d’environnement.

Les institutions de l’Union répondent à la définition d’autorité publique de la convention, au même titre que les autorités nationales ou locales.

Les parties à la convention s’engagent à appliquer les dispositions énumérées et doivent donc:

• prendre les mesures législatives, réglementaires ou autres nécessaires ;
• permettre aux fonctionnaires et autorités publics d’aider et conseiller les citoyens pour avoir accès à l’information, participer au processus décisionnel et accéder à la justice ;
• favoriser l’éducation écologique du public et le sensibiliser aux problèmes environnementaux ;
• accorder la reconnaissance et un appui aux associations, groupes ou organisations qui ont pour objectif la protection de l’environnement.

Qu’en est-il de l’application de la Convention d’Aarhus à propos du projet de la Vallée de l’Escrebieux ?

Il y a bien eu des rencontres avec les conseils municipaux des mairies concernées directement ; il y a eu deux réunions avec des membres de la commission municipale Éoliennes à Quiéry. Il y a eu aussi une intervention des promoteurs dans l’école publique.

La promesse des promoteurs était d’organiser des réunions tout public dans les communes concernées : RIEN N’A ÉTÉ FAIT. Sous le prétexte du Covid, la concertation n’a pas ciblé les habitants, contrairement à ce qui avait été envisagé par les promoteurs et à ce qu’a pu écrire la commissaire-enquêtrice qui a osé écrire :

« La société porteuse du projet a montré une réelle volonté d’information et de concertation maximum, mais, lors de cette concertation, la mobilisation et l’intérêt des habitants sont restés faibles. »

C’est totalement faux !

C’est donc en contradiction avec la Convention d’Aarhus.

Cela signifie que, dès le départ, le projet n’a pas été correctement préparé et organisé. C’est une des raisons de notre refus.

** **

Carte d’implantation des éoliennes dans le Pas-de-Calais

Un document provenant de la préfecture du département, réalisé le 23 décembre 2021, montre bien les secteurs à forts enjeux régionaux. Il montre également les secteurs à développement impossible ou à éviter. La Vallée de l’Escrebieux fait partie de ces endroits. Pourquoi les promoteurs s’obstinent à vouloir s’implanter alors que la préfecture signale que ce secteur est à laisser de côté ?

Pour voir la carte :

carte implantation 62 éolien

** **

Certificat d’Urbanisme refusé à Quiéry

Sur Quiéry, le terrain objet de la demande de Certificat d’Urbanisme « ne peut pas être utilisé pour la réalisation de l’opération envisagée ». Ce document a été signé par le maire de la commune le 15 septembre 2021. Pourtant les promoteurs passent outre à ce « certificat d’urbanisme non réalisable » !

Autrement dit, le maire peut légiférer, les promoteurs peuvent passer outre !

Pour lire le document signé :

** **

Sondage

Dans les deux communes concernées, le porte à porte a été effectué pour connaître le point de vue des habitants. Dans chacune des communes, une majorité de personnes adultes est opposée à l’installation de ces trois éoliennes … contrairement au calcul assez spécial (euphémisme !) de la commissaire-enquêtrice qui a écrit ceci :

« Des pétitions, contre le projet, ont circulé dans chaque commune et ont recueilli pour Izel les Esquerchin: 392 signatures et 67 pour Quiéry la Motte. Pour chacune des communes le pourcentage d’opposants dans la population est donc de 35 % pour Izel les Esquerchinet 11 % pour Quiéry la Motte. ».

Tout d’abord, ce n’était pas une pétition mais un sondage.

Si on applique les conclusions de la commissaire enquêtrice : à Izel-lès-Equerchin, la Maire a été élue avec 282 voix pour 1049 habitants… soit 26,88 % de la population…A Quiéry-la-Motte, le Maire a été élu avec 239 voix pour 732 habitants soit 32,65 % de la population… En France, Monsieur Macron a été élu avec 18 768 639 voix pour 67 813 396 habitants soit 27,67 % de la population…

Pour défendre les intérêts des industriels, Madame la commissaire enquêtrice ignore sciemment la loi et fait preuve de mauvaise foi !!!

Il faut rappeler aussi que, dans les deux communes concernées directement, plus de 77 % des personnes majeures sondées se sont déclarées opposées au projet ; ce qui veut dire que, compte tenu du nombre de personnes contactées, il y a une majorité de personnes adultes habitant ces deux communes opposées au projet. C’est d’ailleurs cette majorité qui s’est manifestée sur les registres de l’enquête publique… ce que reconnaît la commissaire !

** **

Trop d’éoliennes

Le document de la Préfecture insiste sur ce point. Nous en rajoutons avec ces chiffres : les Hauts-de-France occupent moins de 6 % de la superficie de la France ; cette région produit au moins 28 % d’électricité éolienne en France . Le département du Pas-de-Calais est le deuxième de la région le plus pourvu en éoliennes INDUSTRIELLES.

** **

Nuisances

Là aussi, nous rejoignons le mémoire en défense : nous avons au moins trois nuisances principales :

– la proximité de l’autoroute A1 ;

– le passage du TGV,

ces deux infrastructures impactent la vie des deux communes. On n’est plus dans un village : le calme que l’on peut éventuellement trouver dans certains quartiers de villes n’est pas – plus – la caractéristique des deux communes rurales.

– s’ajoute donc à ceci l’implantation de la ligne THT : deux fois 400 000 Volts. Cela a un impact à cause du danger lié aux ondes électromagnétiques. Sans insister sur le sujet, on peut noter que cela a des répercussions dans le monde agricole.

Par ailleurs, il faut tordre le cou à cette idée que, puisque le secteur est déjà endommagé, on peut en rajouter. C’est ce que pensent certains – notamment du côté des promoteurs –, c’est ce contre quoi on s’oppose.

** **

Intérêt agricole du secteur

Là encore nous rejoignons les positions de la Préfecture du Pas-de-Calais. Ces implantations ont déjà fait de gros dégâts au niveau agricole dans la région autour de l’axe routier Arras-Marquion.

L’emprise au sol des éoliennes impacte la surface agricole : il faut tenir compte aussi des chemins d’accès !  La moyenne de  » consommation de terre agricole  » est plutôt de 2000 m² par éolienne ; soit 0.2 ha !

Se rajoute à cela le fait que le projet envisagé se situe dans un secteur proche du bassin minier qui est inscrit au patrimoine de l’UNESCO depuis 2012. Le fait de mettre des éoliennes proches du bassin minier gâche le paysage et est en contradiction avec l’esprit de l’UNESCO.

S’y ajoute également la proximité de l’église Saint-Martin située à Hénin-Beaumont, église classée au titre des monuments historiques depuis 2003.

** **

Prix des maisons

Cela inquiète de nombreux habitants des deux communes. C’est tellement vrai que, même Gîtes de France ne donne pas son label lorsque les logements sont trop proches d’installation d’éoliennes industrielles.

** **

Un élément nouveau à prendre en considération

L’exploitant agricole qui avait accepté dans un premier temps l’offre d’installation d’une éolienne sur le terrain situé à Quiéry-la-Motte a changé d’opinion. Il ne veut plus signer quoi que ce soit allant dans le sens de l’installation de l’éolienne quiérysienne.
Cela change absolument la donne car le projet ramené à deux installations ne devrait plus être du goût des promoteurs.

** **

Assise financière de VALECO

Nous avons beaucoup de réserves à propos du sérieux des arguments de la société VALECO. Nous en avons pour preuve la façon dont ils ont géré le dossier de Lunas (Hérault) :

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/la-justice-ordonne-une-nouvelle-fois-le-demontage-des-7-eoliennes-de-lunas-7355460

150 personnes contre les éoliennes à outrance

Un article du Télégramme en date du 20 octobre

L’association Treize vents appelait à manifester à Saint-Brieuc contre les projets éoliens , le 19 octobre. Cette mobilisation nationale a rassemblé 150 personnes jusqu’à la préfecture des Côtes-d’Armor.

Localement, l’appel était relayé par Treize Vents, association costarmoricaine qui se bat contre le développement des projets éoliens. Aux côtés du Collectif de sauvegarde du Pays breton et de la Fédération environnement durable, les militants invitaient à se rassembler devant la gare de Saint-Brieuc samedi 19 octobre, en début d’après-midi, avant une manifestation jusqu’à la préfecture des Côtes-d’Armor « contre l’éolien industriel ». « On est offusqué du manque de concertation concernant l’installation d’éolienne » scande Damien Toneatti, président de l’association. « Il n’y a pas besoin d’être naturaliste pour comprendre les répercussions de l’éolien sur la biodiversité ».

Moins d’électricité

Dans le viseur des manifestants, l’impact sur la nature et, plus largement « tout le vivant ». « Les ondes électromagnétiques générées par les éoliennes sont nocives pour tout le monde, les bêtes et les humains » déplore Stéphane le Blechec, ancien agriculteur à Allineuc, dont l’élevage était installé près des lignes électriques, ce qui aurait nocivement impacté la santé de son cheptel. Le sujet a d’ailleurs fait l’objet d’une étude par le sénat qui ne réfute pas l’impact de sondes électromagnétiques sur les animaux d’élevage. Le groupe préférerait, lui, que le mix énergétique se réfléchisse nationalement avec l’idée de consommer moins d’électricité, pas  « d’en fabriquer toujours plus ».

150 personnes présentes

« La Bretagne n’est pas un moulin à vent » entonnent les représentants des différents collectifs. Ils dénoncent aussi le faible rendement des éoliennes à cause de « l’intermittence du vent », « les nuisances sonores, visuelles et sanitaires », « la dévaluation des biens immobiliers » près desquels sont installées les éoliennes, et le manque « flagrant de communication » des promoteurs autour des projets.

Juste avant le départ des 150 manifestants qui s’étaient rassemblés à la gare, vers la préfecture des Côtes-d’Armor, Hubert Bouan, président du Collectif de sauvegarde du Pays breton a appelé à ce que le combat soit collectif.

** **

« Éoliennes, ça suffit ! » 

https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-brieuc-22000/eoliennes-ca-suffit-150-manifestants-a-saint-brieuc-contre-lacceleration-de-leolien-d7defcba-8e26-11ef-8390-40b2162b6ed9

** **

« Quand on se bat, on peut gagner » : à Vannes, une trentaine de manifestants contre les éoliennes

Représentants d’associations, ou encore pêcheurs, ces citoyens s’opposent aux éoliennes en mer et terrestres. Une trentaine de manifestants se sont retrouvés devant la préfecture de Vannes (Morbihan) ce samedi 19 octobre 2024.

Ouest-France

L’AG a eu lieu le samedi 19 octobre

Rapport moral 2023 – 2024

Gestion administrative de l’Association

L’Assemblée Générale a lieu une fois par an.

Le Conseil d’Administration de l’Association s’est réuni onze fois.

Le site Internet est actualisé au moins une fois par semaine.

Réseau d’informations gratuites (journal – site internet)

L’Association Escrebieux a mis en place un site sur Facebook :

« Non-éoliennes-Escrebieux »

L’Association Escrebieux a mis en place un site internet : 

https://escrebieux-environnement.fr

Actions réalisées dans la commune

Distribution de tracts dans la commune et les communes environnantes.

Sondages et informations orales auprès des habitants.

Rédaction d’articles non polémiques dans le bulletin municipal.

Présence de membre(s) aux manifestations nationales (1^er mai, 8 mai, 13 juillet…) et municipales (vœux de la municipalité, téléthon, ducasse) nous étions inscrits au forum des associations du marché aux puces qui, malheureusement, n’a pas eu lieu…

Tenue de stands pour les enfants lors des olympiades quiérysiennes le samedi et organisation d’un tiercé aux canards le dimanche.

Projets 2024-2025 et dynamisme de l’Association

L’association Escrebieux continuera de lutter contre l’implantation des éoliennes sur le territoire. Tracts, autocollants, banderoles seront distribués ou déployés. La nouvelle banderole a été déployée ce jour.

L’Association prépare également tous les recours judiciaires possibles contre le projet.

L’information à la population sous forme de tracts ou de parutions sera poursuivies.

Un loto sera organisé en mars 2025.

Une animation pour les enfants lors de la ducasse de mai 2025 est élaborée.

Déplacements à l’extérieur du village

L’Association Escrebieux a participé à diverses actions dans les communes qui subissent la même problématique qu’à Izel-lès-Equerchin et Quiéry-la-Motte.

Entente entre associations pour la réalisation de projets en commun

L’association Escrebieux est en contact très régulier avec les associations suivantes :

Fédération Environnement Durable (FED)

Vent de colère

Vent des Noues

La Fédération Stop Éoliennes Hauts-de-France : trois de ses membres ont participé à l’AG de la fédération, le vendredi 22 mars à Tailly (Somme)

Greenpeace

Non au projet de parc éolien de la Sensée

L’association Escrebieux participe aux différentes réunions organisées par ces associations.

Participation active au comité des fêtes

L’Association Escrebieux est représentée au Comité des Fêtes de la commune par un de ses membres (Christian Dejaigher, secrétaire de l’Association) qui est secrétaire bénévole du Comité des fêtes.

A ce titre, il a pris part, au nom de l’Association Escrebieux, à l’organisation du concours photo de 2024, à la chasse aux œufs de Pâques, des festivités du père Noël de décembre et du téléthon.

Organisation de fêtes ou cérémonies dans le village

L’Association Escrebieux prépare un loto ; normalement en mars.

Participation à l’élaboration du calendrier des fêtes

Dons ou actions en faveur d’œuvres

Un membre de l’Association Escrebieux a participé aux actions du téléthon 2023 dans la commune par le biais du Comité des Fêtes. L’Association était présente le jour du téléthon, grâce à trois bénévoles qui ont tenu une table d’information.

Bilan financier

En 2023 – 2024,  la gestion financière de l’Association a été rigoureuse, les dépenses très limitées, dans le but d’établir une provision financière (environ 1 500 €) qui sera utilisée en 2024 – 2025 pour régler les frais de justice.

La trésorière tient scrupuleusement le registre des dépenses et recettes qui est consultable par les membres de l’Association lors de l’Assemblée Générale.

Le budget 2024 – 2025 est établi de manière déséquilibrée, un déficit d’ environ 1 500 € étant provisionné. La subvention demandée sera dépensée uniquement pour les frais de justice contre les promoteurs industriels.

Composition du bureau

Président : Pierre ROSE

Secrétaire : Christian DEJAIGHER

… dans l’Arrageois-Ternois ?

Près de 270 éoliennes recouvrent l’arrondissement d’Arras (316 avec les installations en cours). Un tiers d’entre elles se situe dans le Sud Artois, devançant de peu le Ternois. À l’inverse, la communauté urbaine d’Arras n’est pas un terreau fertile.

L’arrondissement d’Arras fournit 54 % de la puissance installée en service du département du Pas-de-Calais.

 

Le cap des 300 mats en approche

Le nombre d’éoliennes implantées dans l’arrondissement d’Arras s’élève à 267. Et bientôt 316 lorsque les 49 autres machines en cours de réalisation seront terminées. Ces chiffres ne tiennent pas compte des projets faisant l’objet d’une procédure judiciaire car refusés par le préfet. Comme ceux de Brebières et Quiéry-la-Motte – Izel-lès-Équerchin ou celui de Dury-Etaing-Récourt, tout juste retoqué par la cour administrative d’appel de Douai car trop proches de sites historiques et de villages.

L’Arrageois-Ternois est l’un des arrondissements comptant la plus forte densité de mats. Il fournit 54 % de la puissance installée en service dans le département (655 MW), d’après une étude préfectorale de 2022. Rappelons que les Hauts-de-France sont la première région productrice d’énergie éolienne du pays (28 %). La Somme est le premier département (2 GW), suivi du Pas-de-Calais (1,2 GW, 23 % de la puissance régionale). L’Aisne est au même niveau.

Une géographie éolienne imposée

L’Artois, ses grandes plaines ouvertes au vent, son habitat regroupé, est un terrain particulièrement propice à cette production d’énergie. Mais pas n’importe où. Le schéma directeur régional, établi en 2011, a posé des conditions au développement éolien à une époque où les projets faisaient feu de tout bois. Il exclut certaines zones afin d’épargner certains paysages (vallée du Ternois) ou des sites historiques (l’axe Vimy – Notre-Dame-de-Lorette – Mont-Saint-Éloi – beffroi d’Arras). C’est pour cela que la CUA est très peu pourvue.

Sud Artois et Ternois à tous vents

L’implantation des éoliennes n’est pas uniforme dans l’Arrageois. Deux intercommunalités apparaissent comme des foyers éoliens : le Ternois (74 machines + 17 en construction) et surtout le sud Artois, à l’autre bout de l’arrondissement : 94 machines +19 en cours de réalisation, soit 113. C’est la deuxième intercommunalité des Hauts-de-France en nombre de mats derrière Somme sud Ouest (181).

Osartis-Marquion suit avec une cinquantaine de machines, les Campagnes de l’Artois une quarantaine. La communauté urbaine d’Arras est quasi vierge d’implantation, hormis dans le secteur d’Hénin-sur-Cojeul, Saint-Martin-sur-Cojeul, Wancourt.

Moins de projets à l’instruction

Signe que l’éolien s’essouffle, seule une quarantaine de dossiers sont en cours d’instruction, très majoritairement dans le Ternois (27). Il y en a huit dans le Sud Artois, considéré comme saturé, 6 sur Osartis-Marquion, aucun dans la CUA ou dans les Campagnes de l’Artois. Cette énergie se heurte à l’hostilité de certains élus, au premier rang desquels le président de la Région Xavier Bertrand, bien décidé à stopper son essor, ou de municipalités, quand bien même leur implantation est une source de revenus pour elles. Autre barrage, l’activisme de collectifs citoyens et associatifs, en particulier près de zones habitées. Le développement n’est toutefois pas à l’arrêt. Un projet est envisagé à Pas-en-Artois, secteur préservé jusqu’à présent.

VdN en date du 8 octobre

La pétition

Stop au scandale d’État autour de l’éolien !

Depuis la mise en place des éoliennes du parc des quatre seigneurs à Nozay, c’est plus de 500 vaches mortes, des dizaines de veaux mort-nés, des habitants malades, diagnostiqués électrosensibles et souffrant de multiples pathologies, des cancers pédiatriques dans une école à quelques kilomètres et des éleveurs laitiers qui ont tout perdu. Exigeons que toute la vérité soit faite !

Stop ! Le préfet a le devoir et le pouvoir d’arrêter ces machines pour stopper cet écocide, ces maltraitances animales et la mise en danger de la vie d’autrui.

Depuis plus de dix ans, dès la mise en route des éoliennes, les deux élevages laitiers situés à proximité du parc, celui de Didier Potiron et de Céline Bouvet ont subi de plein fouet l’impact du parc : perte de production laitière, mortalités bovines, problèmes de santé pour les animaux et pour la famille des éleveurs.

Sur les exploitations, les vaches ne buvaient plus, elles refusaient de rentrer dans la stabulation, amaigrissement, souffrance, perte de production laitière, problèmes de fécondité, mortalité avec souffrances des animaux et la détresse des éleveurs face au désastre.

Le laboratoire indépendant Toxseek a analysé les poils des vaches, les cheveux de la famille des éleveurs, ceux des riverains du parc éolien et tous révélèrent une contamination aux terres rares.   Les enfants de l’école de Sainte-Pazanne, eux aussi, ont révélé dans les analyses de leurs cheveux les mêmes contaminations. Le Mouvement de la Ruralité a initié des recherches complémentaires et des analyses des contaminations aériennes sur les exploitations, confirmant une forte contamination aux terres rares.

Le réseau des câbles électriques entre les éoliennes et le poste source serait la source des champs électromagnétiques mesurés autour du parc éolien.  Des câbles enfouis dans l’eau et qui selon toutes probabilités avec l’usure du temps et la qualité d’origine, selon qu’ils soient en cuivre ou en aluminium et au diamètre adapté aux pics de production, laisseraient échapper de façon anormale ces courants vagabonds.

Or, la contamination aux nanoparticules de terres rares et la présence de champs électromagnétiques sont un cocktail dangereux pour la santé des animaux et des hommes. 

Dix ans que l’on ruine la vie de ces braves gens. Dix années de combat pour faire valoir leur bon droit. Tout ce temps à être suspecté de maltraitance animale, obligé de payer et encore payer des analyses, des diagnostics en tous genres, des avocats pour prouver leur bonne foi et tenter de faire émerger la vérité sur l’écocide qui se jouait devant eux et tenter de faire stopper cette souffrance humaine et animale !

Aujourd’hui ce sont des reports d’audience à n’en plus finir, des expertises judiciaires sur les câbles électriques qui n’aboutissent pas pour des raisons fallacieuses. Dix ans à attendre les expertises indépendantes sous contrôle de la justice !   

Tout est fait pour décourager ces braves gens, les autorités, l’État et la justice font traîner le dossier pour laisser pourrir la situation et décourager les victimes.

Aujourd’hui, les deux éleveurs ont pratiquement stoppé leurs exploitations et sont totalement désemparés face à l’injustice et au mépris qu’on leur témoigne.

Exigeons par cette pétition l’arrêt du parc éolien et le diagnostic des câbles électriques, des infrasons et des pollutions aux terres rares aux alentours.

Exigeons toute la vérité sur les dangers des contaminations aux terres rares et de l’exposition aux champs électromagnétiques.

Exigeons du président de la République, des ministères de la Santé, de l’Écologie, de l’Agriculture et de la Justice qu’ils organisent rapidement une véritable enquête transversale et indépendante pour déterminer les raisons de ce désastre sanitaire, économique, environnemental et social. Il faut que toute la lumière soit faite pour apporter des réponses aux éleveurs sur les mortalités animales, aux habitants malades, aux enfants atteints de cancers pédiatriques et à leurs familles. 

Que justice soit faite pour tous !

Eddie PUYJALON, ancien président du Mouvement de la Ruralité, ancienne personnalité associée au CESE, ancien Conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/temoignage-c-est-interminable-ils-racontent-dix-ans-dans-la-tourmente-des-eoliennes-de-nozay-9cbf3958-b12b-11ed-9dce-00e6a0d5ca06

** **

https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/stop-aux-eoliennes-parc-quatre-seigneurs/201967

Cela se situe près de Cayeux sur mer dans la Somme

Qui sera le pollueur-payeur ?

Communiqué de presse 28 août 2024

Jeudi 22 août une nappe blanche d’environ 3km², a été repérée près de Cayeux sur mer. La situation a été jugée suffisamment grave pour que la préfecture de la Somme interdise la baignade en pleine saison touristique ainsi que la pêche à pied pour les particuliers et les professionnels de Mers les Bains à Fort Mahon, incluant la baie de Somme.

Conduits par la société espagnole EMDT, « Eoliennes en Mer Dieppe le Tréport », les travaux de construction de la centrale éolienne du Tréport, n’ont commencé que depuis quelques semaines et déjà les pêcheurs ont pu constater les pollutions et impacts sur la faune : une importante nappe opaque en surface, des taches de fioul ou d’huile et un dauphin mort.

Combien de poissons, mammifères marins et oiseaux déjà empoisonnés ou morts par ces premiers dégâts avérés ? et combien à l’issue de ce chantier monstrueux ?

Nos associations ont pour missions essentielles la protection du littoral et de ses paysages, la préservation des espèces, de la biodiversité et de la pêche artisanale locale.

Elles sont à ce titre soucieuses de protéger l’une des plus belles baies du monde, la Baie de Somme et l’attrait des stations balnéaires de la côte, de préserver la ressource naturelle la plus riche de la zone Manche-Est Mer du Nord, qu’une usine électrique en mer grande comme la ville de Paris va définitivement ruiner.

À ce titre, elles réclament légitimement que toutes les explications soient fournies sur l’origine de cette nouvelle pollution, les investigations menées pour en évaluer l’impact et les conséquences, en prévenir le renouvellement ainsi que les résultats complets des analyses de la qualité de l’eau.

Sauvegarde des Côtes d’Opale Picarde et d’Albâtre

Contacts :

SOS A L’HORIZON 0632650874

SCOPA 0610287112

https://cmeol.info

Préservons nos montagnes

22 sept à St Agnan (81500)

Bonjour à tous chères Pipistrelles de la rentrée !

asso.pipistrelle.81@gmail.com

C’est notre dernière ligne droite jusqu’au tribunal , encore un bel événement à venir tout prochainement pour finaliser la collecte des frais d’avocat ! Actuellement nous nous mobilisons autour du projet éolien industriel de Puech Moncamp situé sur les communes de Viane, Espérausses et Berlats.

Nous avons le plaisir de vous convier à la fête de l’Automne le dimanche 22 septembre à St Agnan (à côté de Brassac), pour une journée multi-associative, multi-combat, multi-informative, multi-enrichissante, multi-rougail !!!!

Tuti Multi!!!

Pipistrelle  déploie ses talents culinaires et réitère son super rougail saucisse!
10€ l’assiette, portion enfant, végé.
Les desserts seront assurés par des producteurs locaux.
Réservez votre assiette au 07 80 61 57 07 – 

Super Ambiance assurée!!!
Une belle occas pour se retrouver, vous partager l’avancée du projet et renouveler votre adhésion!!!

Entrée Libre à tous et toutes tout au long de la journée.

Les 1ers rendez vous sont à partir de 8h30.
La buvette avec bière locale bio, vin bio, jus, sirop, café vous attendra à partir de 11h et le repas à partir de 12h/12h30.

Sur le flash code pour retrouverez la page de la journée avec plus de détails encore.

Merci :

1) de venir nombreux et de réserver votre repas
2) de faire multi-tourner ce mail pour un maxi-multi nombre de convives!!

Journée co-organisée par Stop mines 81, le collectif Brassac sur Agout-le Bez, Calelh et Pipistrelle

L’association Pipistrelle a pour but de contribuer à la qualité de vie et à la protection de l’environnement local. Actuellement nous nous mobilisons autour du projet éolien industriel de Puech Moncamp situé sur les communes de Viane, Espérausses et Berlats.
Pour nous suivre :

https://www.facebook.com/profile.php?id=100093388644348
toutenosenergies.fr

Dans une ferme de Loire-Atlantique, Depuis l’arrivée du parc éolien

A La Remaudière, la ferme de la Borderie constate de nombreux troubles : chute de la production, vaches malades, mortalité… Des dysfonctionnements depuis l’arrivée du parc éolien

« Les faits sont là », martèle Fabien Pineau, agriculteur qui gère avec sa mère le Gaec de la Borderie à La Remaudière, petite commune du Vignoble nantais (en Loire-Atlantique).

« Là », dans les nombreux comptes rendus, rapports de diagnostics et graphiques de passages à la traite que l’exploitant compile dans un épais dossier.

« Quatre mortalités en un an » 

L’arrivée de ces faits est concomitante à l’installation du parc éolien voisin, à 800 mètres de là. La ferme familiale de 112 ha et 65 vaches laitières, exploitée depuis des décennies, n’avait connu aucun souci, jusqu’en 2023.

Mais depuis l’an dernier, l’exploitation enregistre des baisses régulières de production et des maladies à répétition (mammites, boiteries) dans le troupeau.

« En un an, on en est même à quatre mortalités », déplore Fabien Pineau.

Des autopsies sur les vaches mortes ont été réalisées par les services vétérinaires.

Pour eux, c’est du jamais vu. Les causes des mortalités sont inexpliquées. Il n’y a pas de lien disant qu’il y a quelque chose dans la ferme. C’est ce qu’on appelle des autopsies blanches. Fabien Pineau, agriculteur de La Remaudière

Chute de la production et mortalité depuis un an

Les premières anomalies remontent à juin 2023, au moment des travaux sur les fondations du parc éolien. L’agriculteur constate une chute brutale. De 4 litres de lait par vache. L’éleveur fait appel à un technicien aliments pour recaler les rations alimentaires. Le fermier n’enregistre aucune évolution.

La situation va même s’aggraver en octobre 2023, quand les vaches sont rentrées dans le bâtiment d’élevage. La baisse de production s’accélère. « Surtout, je suis contraint de pousser les vaches aux robots de traite. La chute de fréquentation est brutale », témoigne Fabien Pineau, âgé de 29 ans.

En décembre 2023, (la mise sous tension du parc a eu lieu en novembre 2023) les premiers problèmes sanitaires arrivent. « Et la première vache décède », poursuit l’agriculteur contraint de travailler jusqu’à 23 h 30. « Si je ne les avais pas poussées, il y aurait eu moitié moins de traite qu’en temps normal ».

Présence de fissures terrestres et de veines d’eau

La ferme passe de 160 traites à 120 traites par jour, « sachant que je poussais 40 vaches par jour au robot », poursuit-il.

Dans l’incompréhension, l’agriculteur fait appel à un géobiologue de la Chambre d’agriculture de Loire-Atlantique en janvier 2024. L’objectif est la recherche de risques externes. Comme la présence de courants parasites qui peuvent provoquer des dysfonctionnements dans les élevages, du fait de la très forte sensibilité des vaches.

Peu de choses sont trouvées lors des contrôles sur les terres et les installations électriques, si ce n’est la présence de fissures terrestres sous le bâtiment ainsi que des veines d’eau. Des corrections sont apportées autour de l’exploitation sur les failles d’eau.

« Dès le lendemain, la ferme enregistrait 160 passages à la traite par jour. La situation était comme à la normale, sans besoin de pousser les vaches ».

« Tout a rechuté, c’est le fiasco »

Cette bonne production va durer trois semaines, jusqu’à fin février 2024. « Période où le parc éolien est entré en production », pointe Fabien Pineau. L’agriculteur fait alors « le lien » entre les affections de son troupeau et la mise en action des six éoliennes situées à 800 mètres de l’exploitation.

« A cette période, tout a rechuté. Vaches malades, baisse de production, chute de la fréquentation aux robots, troupeau en mal-être, c’est le fiasco. » Fabien Pineau 

Depuis, l’éleveur, toujours suivi par les services vétérinaires, a fait réaliser des diagnostics auprès de la Chambre d’agriculture et du Groupement de défense sanitaire pour vérifier que les anomalies ne provenaient pas de son exploitation.

Un audit indépendant par un organisme de sécurité électrique est également intervenu sur l’exploitation.

Les rapports montrent que les installations de la ferme, aux normes et dans les clous, n’expliquent pas ces dysfonctionnements. « Le bâtiment n’ayant pas été modifié récemment, des perturbations électriques sont de loin la première hypothèse », pointe dans ses conclusions le Groupement de défense sanitaire.

Un lien « avec un élément extérieur à la ferme »

Ce lien « avec un élément extérieur à la ferme », se révèle à nouveau le 1^er mai, jour où le parc éolien a été mis hors tension en raison d’un défaut sur un câble qui arrive au poste source électrique.

« Ce jour-là, on a tout de suite vu que la fréquentation des vaches aux robots était meilleure. Dans la journée qui a suivi, la production et la qualité de lait sont reparties à la hausse », livre l’éleveur.

La situation de l’élevage va s’améliorer quelques jours avant de nouveau se dégrader. Aujourd’hui, les volumes de production sont toujours déficitaires. « Et j’ai deux autres vaches gravement malades », confie l’éleveur, à bout.

Le cas de l’exploitation de La Borderie a été au centre de plusieurs réunions qui ont rassemblé Fabien Pineau, Hervé Cremet, élu de la commune qui l’accompagne (lire encadré), des membres de la Chambre d’agriculture, des services vétérinaires et des représentants d’Enedis et d’EnergieTeam, gestionnaire du parc.

«  Il y a un problème qui n’était pas là avant le parc éolien »

Adjoint à La Remaudière, Hervé Cremet accompagne Fabien Pineau, depuis le mois de mars. «  C’est quelqu’un d’intelligent, qui a la tête sur les épaules. J’ai pris le temps de l’écouter, de regarder les documents et de me renseigner. Quand un agriculteur est en souffrance, mon rôle d’élu est de l’accompagner et de l’aider dans ses démarches. C’est logique  », commente l’élu qui, six mois plus tard, est toujours aux côtés de l’éleveur. «  Ce que je constate dans ce dossier, c’est qu’il y a un lien de corrélation entre un élément extérieur et un problème qui n’était pas là avant le parc éolien  », poursuit-il.
«  Ce n’est pas mon avis. Je me base sur des faits  », martèle l’élu, qui déplore «  l’absence du côté humain  » dans cette affaire.
Au gré de ses recherches, l’élu a trouvé d’autres cas similaires à la ferme de la Borderie. «  On retrouve les mêmes problèmes, mot pour mot. C’est le cas dans des exploitations en Ille-et-Vilaine et en Loire-Atlantique  », explique Hervé Cremet qui a interpellé la préfecture sur le cas du Gaec de la Borderie. «  La loi est ainsi faite. Il faut arriver à prouver scientifiquement les choses  », dit-il.
 «  Qu’est-ce que l’on fait de toutes ces victimes collatérales du développement éolien  », déplore Hervé Cremet.
Au regard du nombre d’installations, «  ces cas-là sont des gouttes d’eau. Pourquoi n’arrive-t-on pas à trouver des solutions en mettant en place par exemple un fonds d’indemnisation à chaque implantation de parc ?  », cite en exemple l’élu.
L’adjoint propose aussi de négocier dans les contrats d’exploitation des arrêts de parc en cas de problème. «  Cela évitera bien des études, des soucis et des pertes d’argent  », indique l’élu qui a commencé à nouer des contacts pour remonter les propositions au niveau national. Vu les enjeux et la complexité du sujet, le travail ne fait que commencer.

Demande de l’arrêt du parc

La première table ronde a eu lieu à Clisson, à la Maison régionale de l’agriculture. Deux autres échanges ont eu lieu en juillet. « A chaque fois, on présente les diagnostics qui montrent qu’un élément autre que la ferme vient perturber les vaches », indique l’éleveur.

La réponse des gestionnaires est toujours la même :

« Ils remettent en cause ce que pointent les comptes rendus. Pour eux, ces derniers n’ont pas de valeur scientifique. Ils nous disent que c’est à nous d’apporter la preuve du lien de causalité. » Fabien Pineau

A chaque rencontre, le producteur laitier a demandé un arrêt du parc éolien pour « voir les effets sur le troupeau ». Une demande rejetée par les gestionnaires. Aux arguments répétés, celles de la preuve, l’enjeu est aussi financier.

L’arrêt du parc représente un coût de 25 000 € par journée. Seule avancée, EnergieTeam et Enedis ont émis la proposition qu’un nouveau diagnostic soit réalisé par le Groupement permanent de sécurité électrique, instance financée par les opérateurs.

« Je ne veux pas être un rat de laboratoire pendant des décennies »

« Des diagnostics existent déjà. Cela va prendre des mois pour qu’il y ait une nouvelle étude. Et du temps, je n’en ai pas. Il y a urgence, je ne pourrais plus suivre. Et c’est sans parler de la fatigue physique (ndlr : 4 à 5 heures de travail en plus par jour l’hiver). Et de voir partir les bêtes. C’est le pire, c’est inhumain. » Fabien Pineau

L’éleveur a déjà perdu 80 000 € en un an. « 120 000 €, si l’on ajoute le temps de travail ».

Le producteur se donne jusqu’à fin septembre.

« Si rien ne change, cela va être compliqué. Si je m’entête, je m’enfonce et je coule. Je ne veux pas être un rat de laboratoire pendant des décennies. La seule solution, ce sera de quitter ma ferme et d’aller ailleurs », confesse celui dont les parents souffrent aussi de troubles du sommeil depuis des mois. Leur maison est proche du bâtiment d’élevage.

L’éleveur de La Remaudière n’est pas le seul à vivre cette situation. D’autres fermes de la région, en Loire-Atlantique et Ile-et-Vilaine, proches de parc éolien, constatent aussi des malfonctionnements.

Actu.fr