Il est question des effets de l’éolien sur les animaux 

La chambre d’agriculture des Hauts-de-France pourrait examiner   ce vendredi 12 décembre une motion sur les éoliennes et leurs effets, éventuels,  sur les animaux d’élevage. Une initiative d’agriculteurs de la Somme. 

Lors de sa session du 25 novembre dernier, la Chambre d’agriculture de la Somme a délibéré et voté à l’unanimité en faveur d’une motion « relative au développement des projets éoliens en milieu agricole et à leurs effets sur les animaux d’élevage ». Présenté par la FDSEA de la Somme et les Jeunes agriculteurs, le texte demande « la mise en place obligatoire d’un diagnostic pour évaluer la situation sanitaire et zootechnique des élevages avant, et après, la mise en service des éoliennes ». Ce diagnostic serait établi de façon « totalement indépendante des promoteurs éoliens ».

Un diagnostic obligatoire, sinon un moratoire

À défaut de diagnostic, les signataires de cette motion demandent un moratoire des projets d’installation des aérogénérateurs terrestres sur le département de la Somme, territoire le plus dense à ce jour dans la région : 880 en novembre 2024 sur un total de 2549 turbines dans les Hauts-de-France à fin 2024, avec 491 projets en cours d’études ou faisant l’objet de recours.

Dans leur motion, les agriculteurs de la Somme évoquent « des élevages gravement perturbés à la suite de la création d’un parc éolien à proximité de leurs installations » ; « l’incapacité pour les agriculteurs concernés d’obtenir réparation de la part des promoteurs » et « la poursuite de projets d’aérogénérateurs à moins de 500 mètres de sites d’élevage de bovins et porcs ».

Étudier les courants vagabonds et les contextes hydrogéologiques

Déjà en juin 2022, la chambre d’agriculture de la Somme avait approuvé une motion « demandant à élargir les zones de recensement et d’identification des exploitations d’élevage et à engager, à la charge du pétitionnaire, des études préalables sur les courants vagabonds et les contextes hydrogéologiques ».

Entre 2022 et 2025, d’autres éoliennes ont été installées, au grand dam de certains éleveurs. Ainsi Jean-François Maquigny de Moreuil qui ne fait plus pâturer ses bovins à l’air libre depuis de longs mois. Les éoliennes les plus proches de son exploitation, sont, selon lui, responsables de « l’affaiblissement général de son cheptel », avec des bovins soumis « à des problèmes de santé et de comportement ».

« Mais tout a été fait pour nous user, nous démonter. J’ai abandonné. Nous nous sommes ramassés devant le tribunal administratif , déplore l’éleveur fatigué. « Or, tous nos arguments sont repris aujourd’hui. Donc, oui un diagnostic est indispensable selon moi. Dans les pays nordiques, il est même pratiqué pour les habitations les plus proches d’éoliennes ». Le Groupe permanent pour la sécurité électrique dans les exploitations agricoles (GPSE), association nationale basée à Paris et présidée bénévolement par le Samarien Daniel Roguet, ancien président de la chambre d’agriculture et ancien éleveur bovin, peut intervenir pour mener ces audits.

Corentin Piat est un jeune éleveur ovin à Marquaix-Hamelet qui a réagi en novembre dernier avec d’autres éleveurs de Tincourt-Boucly dans l’est de la Somme, contre un énième projet éolien à proximité de son exploitation. « Je ne suis même pas au courant de cette motion. Tout est voulu et tous les gros projets se font, on n’est jamais écoutés », réagit, quasi résigné, l’éleveur de moutons. « Si cette motion pouvait aboutir à de vraies mesures, surtout pour protéger les vache s… », espère tout de même Corentin Piat.

A l’occasion de la session plénière du Conseil régional des Hauts-de-France ce jeudi, le président Xavier Bertrand (LR) l’a redit : « le développement de l’éolien dans la région, basta ». Se félicitant même « des 1 600 projets de mâts refusés et des 470 projets abandonnés ».

Quant à la motion, elle pourrait être présentée à la session de la chambre d’agriculture des Hauts-de-France ce vendredi 12 décembre à Lille.

Les experts du GPSE s’affichent indépendants des financeurs

Le Groupe permanent pour la sécurité électrique (GPSE) dans les exploitations agricoles intervient chez des éleveurs confrontés à des soucis électriques, à proximité d’une ligne haute tension, d’éoliennes, d’un poste transformateur, « mais pas encore pour les antennes 5G faute de financement », précise Daniel Roguet. « L’élevage est un lieu amplificateur des phénomènes électriques parasites dont les sources sont multiples », peut-on lire sur son site.

« Nous sommes sollicités par les chambres d’agriculture et nous devons trouver les partenaires électriciens qui financent les audits. Nous avons plus de cent dossiers, dont six en Picardie. Parfois, les problèmes sont aussi à l’intérieur des bâtiments d’élevage, expose le président national de la Somme. Je suis critiqué, mais pas naïf. On souhaite nous-mêmes plus d’indépendance, mais les finances de l’État sont ce qu’elles sont en ce moment. L’association est rattachée au ministère de l’Agriculture. Nos experts électriques et vétérinaires qui interviennent, sont tous indépendants des financeurs. »

« Nous sommes entre le marteau et l’enclume »

« En tant qu’ancien agriculteur et président de chambre, je sais trop bien que c’est compliqué pour l’élevage. Nous sommes entre le marteau et l’enclume, et on essaie de trouver des solutions pour les deux parties. Il n’y a pas d’enquête agricole en amont pour l’éolien alors qu’il faudrait anticiper plus », considère également le président du GPSE. Deux expérimentations du sol et du sous-sol notamment dans le département de la Manche seront menées cet hiver sous l’égide de l’INRAE et du Bureau recherches géologiques et minières (BRGM). Et le GPSE attend encore les résultats d’une expérimentation menée dans l’Aisne.

Les balises rouges des éoliennes allumées en continu sont néfastes pour les chauves-souris 

« Les sapins de Noël » clignotent dans le ciel picard chaque nuit de l’année avec l’abondance (surabondance ?) des éoliennes.

Cette illumination continue, considérée comme une pollution visuelle, est mise en cause par une étude scientifique publiée dans la revue Journal of Applied Ecology.

Soutenue financièrement et techniquement par l’agence de la transition écologique Ademe, cette étude consacrée à l’impact des éoliennes sur la biodiversité a été conduite par une équipe scientifique coordonnée par le Centre d’écologie et des sciences de la conservation (Muséum national d’histoire naturelle, CNRS, Sorbonne université) et le bureau d’études Auddicé biodiversité.

Les chercheurs ont mis en évidence que le balisage aéronautique nocturne des éoliennes par des feux rouges clignotants permanents, « contribue à l’attraction des chauves-souris. L’utilisation du balisage circonstancié, uniquement à l’approche d’un aéronef, limite ce même comportement notamment des espèces volant à hauteur de pales et donc réduit potentiellement les risques de collision ».

« Le balisage circonstancié, devenu obligatoire en Allemagne, pourrait à la fois réduire l’impact des éoliennes sur la biodiversité, conclut l’étude, et limiter les nuisances visuelles pour les riverains ».

https://journal.courrier-picard.fr/courrier-picard#CPicard/web,2025-12-12,86COMPIEGN|CPI,2025-12-12,86COMPIEGN,1|13

Nous n’en voulons toujours pas !

Ni ici, ni à Brebières, ni dans les Hauts-de-France !

Non au triplement d’ici 2030 !

Nous commençons à faire signer une pétition dans quelques communes.

Le tract qui suit a été distribué ou va être distribué dans les communes de :

Bois-Bernard, Drocourt, Izel, Neuvireuil et Quiéry

** **

Un projet d’implantation de trois éoliennes INDUSTRIELLES dans la Vallée de l’Escrebieux est en cours depuis 2020. Il concerne d’abord les communes d’Izel-lès-Équerchin et Quiéry-la-Motte mais a aussi un impact sur Drocourt (résidence Palma et rue de Quiéry), Bois-Bernard (EARL Le Petit Bernard), Rouvroy et Beaumont.

A l’exception d’Izel-lès-Équerchin, Quiéry-la-Motte et d’autres voisines (Brebières, Vitry, Fresnes, Neuvireuil, Sailly, Fresnoy) se sont positionnées contre l’édification de ces éoliennes.

Le nouveau Préfet a validé le projet de la vallée de l’Escrebieux ; nous avons jusqu’au 25 décembre pour réagir en justice. C’est ce que l’association ESCREBIEUX a déjà fait à un moment donné ; elle le fera encore avec l’appui des habitants, des mairies et des associations.

Pour rappel, en 2022, un sondage dans les communes d’Izel et de Quiéry a permis à 80% des habitants contactés d’exprimer leur opposition au projet.

Une pétition va être proposée avant la fin de l’année afin de continuer à montrer notre détermination.

Il est important de savoir que le parc éolien actuel en France devrait tripler d’ici 2030. Ces parcs sur Brebières et dans la Vallée de l’Escrebieux, s’ils sont acceptés, seront le point de départ d’un site qui s’étendra jusqu’aux abords d’Arras, coupant la plaine en deux, défigurant le paysage et impactant lourdement la faune et la flore existantes, le tout financé par nos factures qui ne cessent d’augmenter, avec des subventions qui appauvrissent chaque jour les finances publiques au profit des promoteurs.

C’est URGENT

Vous pouvez nous contacter le plus rapidement possible ! Nous avons besoin de l’adhésion d’un maximum de personnes.

IL FAUT RÉAGIR TRÈS VITE

Il y va de la survie de notre paysage rural.

Merci pour votre compréhension et votre SOUTIEN ACTIF

Pour tout contact/renseignement : 0321 50 14 10

Pour en savoir plus, restez sur le site escrebieux-environnement.fr

Pour imprimer le tract et le donner :

https://escrebieux-environnement.fr/site/wp-content/uploads/2025/12/Tract_1A5-2512.pdf

La LEM s’applique très bien dans les Hauts-de-France !

LEM = Loi de l’Emmerdement Maximum

Le ministère de la transition écologique vient de publier les statistiques sur l’éolien terrestre en France au 30 septembre 2025.
Source :

https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/publicationweb/775

Voici les premiers enseignements tirés de ces données :
1- Les Hauts-de-France représentent 29% du parc éolien terrestre français (23,9 GW) pour seulement 5,8% de la superficie nationale. C’est de très loin la région qui a le plus grand parc éolien terrestre et la plus grande densité d’éoliennes.

Les 3 départements qui ont le plus d’éoliennes en France sont : la Somme, qui représente à elle seule 11 % du parc éolien national, le Pas de Calais (7%) et l’Aisne (6%).

2- On accélère : les Hauts-de-France ont reçu 38% de la puissance éolienne nouvellement raccordée en France en 2025 (1032 MW) alors que 22 départements hors des Hauts-de-France n’ont reçu aucune nouvelle éolienne.

Premier enseignement : La concentration des nouvelles installations éoliennes s’accélère dans les Hauts-de-France. Plus on est saturé d’éoliennes, plus nous avons de nouveaux projets. C’est une injustice territoriale criante.

3- Nous n’avons encore rien vu : la puissance des projets éoliens terrestres officiellement en cours d’instruction s’élève 13,4 GW soit l’équivalent de +56% de la puissance déjà installée en France.

Au rythme actuel d’installation, on peut donc prévoir une augmentation de 73% du parc éolien terrestre des Hauts de France dans les prochaines années !

4- il faut y ajouter les 12 GW de repowering d’Agnès Pannier-Runacher…

Tous ces chiffres sont officiels. La réalité dépasse nos pires craintes. Ceux qui pensent que les nouveaux projets vont s’arrêter chez nous se trompent lourdement.

** **

CONCLUSION

Si on ne se bat pas , on va être ÉCRASÉ !

Pour rappel, une phrase de Bertolt BRECHT :

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu »

Le travail ne manque pas.

Il y a déjà des certitudes sur ce que l’on entreprend pour transmettre à la Cour administrative d’appel de Douai avant le 28 décembre.

Nous avons bien avancé lors de la réunion en date du 2 décembre.

Nous pouvons déjà compter sur l’intervention de plusieurs personnes, habitant ou Bois-Bernard ou Drocourt ou Izel ou Quiéry. Il est certain qu’il y aura plus de personnes qui défendront leur territoire. parce que directement impactées.

Au niveau des communes, nous pouvions déjà compter sur l’appui des communes de Bois-Bernard, Neuvireuil et Quiéry.

Une nouvelle commune est venue récemment en soutien : Brebières. Le conseil municipal a décidé, lors de la séance du 19 novembre, ce qui suit :

« ARTICLE 1 : … apporter le soutien officiel de la commune de BREBIERES à l’Association de l’Escrebieux dans ses actions visant à assurer une expertise complète et indépendante sur les impacts du projet de parc éolien.

ARTICLE 2 : … mandater le Maire pour représenter la commune dans toute démarche, réunion ou consultation relative au projet.

ARTICLE 3 : … autoriser le Maire à établir, si nécessaire, toute convention de coopération avec l’association pour favoriser l’échange d’informations, la défense de l’environnement et la préservation du cadre de vie des habitants. »

Par ailleurs, Drocourt n’a pas encore réuni son Conseil municipal pour délibérer sur la question posée par l’implantation des éoliennes dans la vallée de l’Escrebieux. Pour rappel, l’une des deux possibles éoliennes située sur le territoire d’Izel est très proche d’habitations drocourtoises, notamment à l’extrémité de la rue de Quiéry. Nous sommes très confiants à propos de ce soutien.

Enfin, les communes suivantes n’iront pas en justice mais soutiennent le refus d’implantation sur Izel et Quiéry :

Fresnes-les-Montauban, Fresnoy, Hénin-Beaumont, Rouvroy, Sailly-en-Ostrevent et Vitry-en-Artois.

Cela signifie que toutes les communes du Pas-de-Calais entourant le projet – et même un peu plus – sont opposées à ces éoliennes industrielles.
Bien sûr, il y a une exception … et de taille : Izel, concernée par deux éventuelles éoliennes. Il faut rappeler ce qui a été écrit dans La voix du Nord :

« Izel-lès-Equerchin … est favorable au projet, « sur la continuité de mon prédécesseur.  Les détracteurs dénoncent une pollution visuelle , mais quand on vient de Fresnes, on voit des lignes électriques, des éoliennes (à Courcelles-les-Lens-Flers-Esquerchin), le champ visuel est déjà détérioré, cela ne change pas grand-chose », explique la maire Corinne DUBOIS. » Le raisonnement de la maire d’Izel est classique et utilisé encore par le rapporteur de la Cour administrative d’appel de Douai lors de l’audience ayant traité le projet d’éoliennes sur la commune de Brebières : la région est déjà polluée (anthropisée, comme on dit dans le beau jargon), donc une pollution de plus peut s’envisager.

Du côté des associations, nous attendons avec optimisme la position de trois d’entre elles. Nous pensons qu’elles seront de la partie pour aller en justice avec nous.

Enfin, il est évident que l’association ESCREBIEUX ira en justice.

Tout est fait pour finaliser, durant le court laps de temps qui nous reste, le dossier qui sera mis entre les mains de la Cour administrative de Douai.

** **

Pour raconter l’histoire autrement

Nous avons en tête la victoire de l’association ASPECT qui a mené une bataille victorieuse contre Engie dans la région de Dury, Eterpigny et Récourt. Cette association a gagné notamment parce qu’il y avait un monument historique à Lécluse, à côté de ces trois communes. Engie a mordu la poussière en Cour administrative à Douai, puis en Conseil d’État. Nous avons le soutien de cette association – pas seulement en paroles – ; nous espérons aboutir au même résultat !

Merci à toutes les personnes qui vont aller en justice.

Merci à toutes les communes qui nous soutiennent de différentes façons.

Merci aux associations qui sont déjà débordées mais prennent le temps de venir s’occuper de ce problème.

Tout ce qui se fait profite de la haute compétence, de l’expérience et de la ténacité de plusieurs personnes – dans différents domaines – qui sont adhérentes ou/et se sont associées à l’association, de façon bénévole ; sans ce travail, nous aurions eu beaucoup de peine pour argumenter un dossier tellement complexe.

Tout cet ensemble montre qu’il y a beaucoup de soutiens – individuels et collectifs – parce que le sujet est important. Cela nous rassure. Cela ne veut pas dire que nous sommes sûrs de gagner, mais cet optimisme que l’on développe doit nous permettre d’aller très loin et d’envisager sereinement une victoire à la fin de toutes ces activités.

Tout ce travail pour aller en justice et informer ne doit pas faire oublier non plus que plusieurs personnes de l’association se démènent pour faire connaitre tout ce qui se prépare. Tout ceci ne peut se faire que s’il y a un appui important des habitants des communes citées… ou d’ailleurs ! C’est déjà lancé, il faut le continuer.

Comment aider ?

• en distribuant des tracts, en mettant des affiches sur le devant ou dans les maisons, en informant, …
• en participant à l’aide financière – secteur tellement important ; c’est-à-dire en faisant un don et/ou en adhérant à l’association ESCREBIEUX
• en commençant ou en continuant à faire de la publicité pour le loto organisé par l’association, qui aura lieu le dimanche 1^er février 2026 à la salle Jacques Brel de Quiéry-la-Motte
•  …

Ce sont les trois mamelles du progrès

Les éoliennes ont envahi le territoire français. Elles sont censées produire de l’électricité : une denrée de plus en plus recherchée. Mais elles sont aussi une nuisance pour les hommes et les animaux…

Les éoliennes divisent. Il y a ceux qui en profitent, ceux qui s’en disent les victimes et la grande majorité qui fait confiance à la « Science » et aux médias. Ces « experts », loin d’être neutres, confortent surtout les premiers au détriment des seconds : Illustration !

Dans les médias, l’éolienne est un sujet délicat : beaucoup d’argent en jeu ! Lorsqu’on sillonne les campagnes du nord de la France on ne voit qu’elles. Mais, dans les journaux, quand on en parle, c’est toujours avec prudence. Pas question d’évoquer les dangers qu’elles représentent pour les êtres vivants. Souligner les performances techniques de ces mâts de plus en plus hauts, de ces turbines de plus en plus puissantes, mues par la force du vent est bien vu ; suggérer que ces engins puissent être considérés par d’aucuns comme une nuisance, cela ne se fait pas ! Il y a parfois des exceptions ! Ainsi, un grand titre de la Presse quotidienne régionale aborde la question sous un angle inattendu. L’article s’offusque de « l’influence grandissante des géobiologues et le laisser-faire des autorités », sic, en matière de champs éoliens. « Ce sont deux mondes qui s’opposent, celui de l’ingénierie et celui de la géobiologie », explique-t-on, « cette dernière, {…} est une pseudoscience censée détecter les courants électromagnétiques qui perturbent les bovins ».

La géobiologie, quesaco ? Selon Google : « La géobiologie est l’étude de l’influence d’un lieu sur l’environnement et les êtres vivants (animaux, végétaux, humains ». Mais, que viennent faire ces géobiogéologues dans les champs éoliens ? Pour le savoir, rien de mieux que d’interroger un porte-parole de l’industrie du Vent relayé par le journal. « On a de plus en plus de demandes de réalisation de diagnostics géobiologiques », confirme l’homme de l’Art. « C’est plus vrai dans l’Ouest, mais ça a tendance à bien se développer dans le Nord » et de dénoncer « « l’intolérable complaisance de certaines autorités. Un petit groupe de personnes peut déstabiliser une filière entière parce qu’il y a une inaction des pouvoirs publics. » Selon ce discours des vents dominants, ces géobiologues, acoquinés aux services de l’Etat, seraient les responsables d’un ralentissement de l’expansion des champs éoliens : quasiment un complot ! C’est pourquoi il devenait urgent de convoquer la presse en renfort pour corriger cette anomalie.

En théorie, l’éolienne est un produit séduisant. Elle produit du courant électrique grâce à la force du vent… une énergie renouvelable, inépuisable ! Mais, on découvre que ces nouveaux mâts éoliens génèrent des nuisances de diverses natures. En 2006, un rapport de l’Académie de Médecine – qui reprend les recommandations de l’OMS -préconise de ne pas installer d’éoliennes à moins de 1500 m d’une habitation. Mais, sous le gouvernement Sarkozy Fillon, conforté par un rapport de l’AFSSET et de l’Académie de Médecine – qui a tourné casaque -, le Sénat – toujours à la pointe de la défense de l’environnement, comme on a pu le voir à l’occasion des lois Duplomb – réduit cette distance à 500 m ! Pour quelle raisons cette « bonne Science » et le Sénat se sont-ils conformés aux désidératas de l’Industrie du vent ? Est-ce bien raisonnable ? Désormais, la hauteur des mâts et la puissance de ces engins ont triplé mais pas les distances de sécurité !

A l’usage, On découvre que ces éoliennes ne sont pas la panacée. Elles ne fonctionnent que lorsque le vent souffle. Elles ne sont qu’une énergie intermittente d’appui. L’éolien avec 8% de la production d’électricité, est une composante minoritaire du mix énergétique. En revanche, la filière du vent coûte un bras. En moins de dix ans elle a reçu près de 90 milliards de subventions publiques, plus que pour toutes les autres filières confondues. A Paris comme à Bruxelles le Lobby des éoliennes est passé maître dans la manière de faire souffler le vent dans la bonne direction. Dans les villages, défigurés par les champs éoliens qui les entourent, on déchante. La multiplication des mâts éoliens transforme la campagne en une centrale industrielle électrique géante. L’impact visuel est défavorable au patrimoine naturel, historique et immobilier. Les biens, y subissent d’emblée une décote de 20 à 30 % et plus pour une demeure de prestige. Les éoliennes sont un système de vases communicants. Les importants bénéfices qui tombent dans l’escarcelle des promoteurs des Champs éoliens impliquent une soustraction des poches de villageois-riverains par la dévaluation de leurs biens.

Il y a un autre domaine où l’implantation des champs éoliens pose question, c’est celui de la santé des êtres vivants. Dans un rayon de 200 m autour d’une éolienne, toute vie animale disparaît : les insectes qui viennent encrasser les hélices, les oiseaux et les lapins qui décèdent sur place. Ainsi la Fédération des chasseurs de l’Oise, communique (Vendredi 13 octobre 2023) sur le manque de lièvres et de lapins depuis l’ouverture de la chasse et la présence de nombreux cadavres dans les bois et sur la plaine. Elle suspecte un mystérieux virus qui provoquerait des hémorragies internes chez les animaux. Aux dernières nouvelles, l’agent pathogène n’a toujours pas été identifié. Les mauvaises langues soupçonnent les éoliennes, les antenne-relais, ainsi que les lignes à Haute-Tension d’être les responsables du phénomène. Les élevages d’animaux sont les premiers impactés. Adieu, poules, lapins, cochons, couvées et surtout vaches laitières qui subissent de plein fouet l’implantation des éoliennes tout près des zones d’habitation. Un exemple parmi des milliers a fini par être médiatisé. C’est celui d’un éleveur de Nozay, en Loire Atlantique. Il a perdu 450 bêtes et, après des années de procédure, il a dû se résoudre à vendre sa ferme pour une bouchée de pain. En mars 2023, les éleveurs de l’ANAST (Animaux sous tension) se rendent au salon de l’agriculture pour interpeller la presse et les autorités sur les risques qu’encourent leurs cheptels face à la prolifération des pollutions électromagnétiques. Dans les couloirs, ils vont même croiser la route d’Emmanuel Macron, le président de la République. S’ensuit un dialogue de sourds où les éleveurs font part de leurs problèmes tandis que le Président parle du progrès de la civilisation moderne dans les campagnes.

Pendant cette longue séquence, le président de la FNSEA et le ministre de l’Agriculture de l’époque, Marc Fesneau regardent leurs chaussures. Si les éleveurs n’ont pas eu gain de cause auprès du gouvernement, ils ont engrangé des soutiens auprès de quelques scientifiques indépendants mais aussi d’hommes et partis politiques qui pourfendent les éoliennes et les antennes – relais. Sur certains dossiers, même la FNSEA locale se joint au concert. Ainsi les services préfectoraux se retrouvent entre le marteau et l’enclume… entre le lobby du Vent et les éleveurs ruinés et leurs soutiens. On comprend leur prudence. Ils ont à résoudre une contradiction entre un principe théorique entériné par la loi (la sécurité du monde vivant pour une distance minimum de 500 m) et un constat pratique (les animaux sont malades, jusqu’à leurs décès). En cas de contestation, l’éleveur ne peut pas avoir gain de cause, car le Conseil d’Etat se fondera sur – et uniquement sur – les textes en vigueur, ce qui enflera la cohorte des contestataires. C’est là que l’expertise en géobiologie est précieuse. Elle peut expliquer en fonction de la configuration du sol (notamment les nappes phréatiques ou les rivières souterraines) pourquoi la pratique bat en brèche la théorie. Si les choses se passent mal on pourra toujours lui en en attribuer la responsabilité, exonérant par là même les services de l’Etat. Dans le département de Loire-Atlantique le diagnostic géobiologique est devenu obligatoire. Ce n’est pas un hasard. C’est une conséquence des recours de l’éleveur de Nozay qui a perdu son troupeau suite à la construction d’un champ éolien près de sa ferme. Cela met très en colère le porte-parole de l’industrie éolienne : « La géobiologie n’est pas établie comme une science exacte. Un ingénieur, qui a fait 5 à 7 ans d’études, fait des rapports ultra-précis, des études risques, techniques, scientifiques, très poussées, et tout peut être réduit à néant par un géobiologue, un druide, qui va dire qu’il y a un courant tellurique et que l’éolienne va provoquer des troubles parfois jusqu’au décès des animaux. » Que la géobiologie soit une science ou une pratique ésotérique, n’est pas le sujet. Il est très vraisemblable que les méfaits des éoliennes sur le monde vivant – et notamment les villages proches des champs éoliens – sont surtout provoqués par l’inadéquation des normes. En France, la distance légale est fixée à 500 m de la première habitation tandis qu’aux Etats Unis cette distance minimale est de 2 000 m. L’Allemagne qui avait des normes comparables aux nôtres, instruite par l’expérience, a repoussé sa distance d’implantation des nouvelles éoliennes à 1 000 m de la première habitation. Une illustration parmi d’autres de la lutte permanente entre les pollutions industrielles et la population.

http://blog.prophoto.fr/eoliennes-esoteris

** **

Commentaire d’Alain

J’ai écrit – comme tout le monde – que selon la législation américaine, les éoliennes ne pouvaient être érigées à moins de 2 000 m. C’est faux ! D’abord, c’est environ 1900 m parce que les normes sont en miles. Ensuite, la législation a changé depuis les années 2 000. C’est 1 900 m pour les autoroutes mais seulement, environ 480 m pour les habitations. Cela aurait été étonnant qu’ils soient meilleurs que nous ! La chose a pu être rectifiée grâce à un lecteur américain et un lecteur canadien.

** **

Autre commentaire

Article très intéressant. Alain pose bien le problème des « fermes » industrielles à perte de vue très souvent appartenant à des fonds de pension étrangers, des banques et des assurances profitant des mannes de notre EDF 100% public pourtant hyper-endettée avec le dispositif ARENH devenu VNU que NOUS finançons + les financements PUBLICS supplémentaires pour aider les sociétés privées. C’est-à-dire qu’elles nous coûtent très cher en tant que contribuables pour des bénéfices privés. Celles de Nozay et la famille Potiron, on connaît de près. Et les Verts locaux sont des anguilles. Cela les dérange. Pourtant, il y a bien un problème qui mérite qu’on le regarde en face. Et qu’ils se méfient : ce problème, la droite et l’extrême droite nucléariste savent très bien l’exploiter. Nous sommes dans l’impasse complète quant à notre devenir écolo-énergétique. Pas sûr qu’une centrale nucléaire en ces endroits soit préférable !

Le problème de fond est le suivant : le tout électronumérique que l’on nous force à adopter comme mode de vie et civilisation hyperindustrialisé capitaliste « progressiste » est-il écologiquement soutenable ? Evidemment que NON. Y a-t-il débat citoyen contradictoire sur ces sujets ? Bien sûr que NON.

** **

Dernier commentaire

 les Hauts-de-France représentent 6% du territoire français, 14% de la population et produisent 30% de l’électricité éolienne.
 L’Allemagne adopte la règle suivante en ce qui concerne la distance d’implantation : 10 fois la hauteur des éoliennes. Concrètement, dans le cas d’Izel-lès-Equerchin et Quiéry-la-Motte, comme on a des éoliennes de 160 et 180 m dans le projet en attente, cela signifierait 1600 ou 1800 m. On en est loin.

/

Dimanche 1^er FÉVRIER 2026

à partir de 14 h 30

RETENEZ CETTE DATE

Cela parait loin mais cela passe vite …

et vous avez déjà SÛREMENT programmé des évènements pour 2026 !

N’hésitez pas à en parler à vos connaissances dès maintenant.

LOTO organisé par l’association ESCREBIEUX

l’information est parue sur agenda-loto.net :

https://agenda-loto.net/evenement/947473/20260201

Informations générales

Ouverture de la salle : 13 h 30

Début des jeux : 14 h 30

Fin du loto : 19 h maximum

Buvette et restauration sur place

les gains pourront être réajustés en fonction du nombre de joueurs

---

Plaques

1 carton : 2 €

6 cartons : 11 €

8 cartons : 15 €

12 cartons : 20 €

---

6 séries

Série 1 : 20 €, 30 €, 50 €

Série 2 : 20 €, 30 €, 60 €

Série 3 : 20 €, 30 €, 80 €

Série 4 : 20 €, 30 €, 100 €

Série 5 : 20 €, 30 €, 200 €

Série 6 : 100 €, 200 €, 300 €

Pas de jeux intermédiaires

---

Gains POSSIBLES

Bons d’achat entre 20 € et 300 €

---

Inscriptions

Par mail

prose62490@gmail.com

Préciser :

Nom, Prénom, commune, téléphone, type et nombre de plaques

éventuellement adresse mail

Par téléphone

03 21 50 14 10

Préciser :

Nom, Prénom, commune, téléphone, type et nombre de plaques

éventuellement adresse mail

Si téléphone occupé, laisser un message

06 14 55 09 12 (sms accepté)

Préciser :

Nom, Prénom, commune, téléphone, type et nombre de plaques

éventuellement adresse mail

Fiche éventuelle pour s’inscrire

Il est question du projet sur Brebières et dans la vallée de l’Escrebieux

Pour la « petite » histoire, la banderole ci-dessus posée près de la polyclinique de Bois-Bernard a disparu : volée par des mains malhonnêtes ? Reprise par quelqu’un pour la mettre ailleurs ? L’enquête suit son cours, initiée évidemment par la brigade Anti-gang conjointement avec la BRI ! Affaire à suivre. Plainte va être déposée. C’est tout de même très désolant.

** **

Devant la justice administrative, le projet éolien de Brebières s’oriente vers une relance

Le projet de trois éoliennes sur le territoire de Brebières était étudié ce mercredi matin devant la cour administrative de Douai. Le promoteur attaquait un refus d’autorisation du préfet. Le rapporteur public est allé dans son sens.

La cour administrative de Douai devrait rendre sa décision d’ici un mois.

La société Parc éolien de Brebières (derrière laquelle se trouve deux entreprises spécialisées dans la production énergie éolienne, Alterric et Valeco) ambitionne de construire trois éoliennes de 198 mètres de haut en bout de pale et un poste d’exploitation, derrière l’usine Renault de Douai. Après l’enquête publique, le projet s’est heurté à un refus d’autorisation environnementale signifié par le préfet du Pas-de-Calais le 28 mars 20204. Le recours formé par la société était étudié par la cour administrative d’appel de Douai ce mercredi. Son argumentaire a trouvé un écho auprès du rapporteur public.

Elle contestait la gêne visuelle que les mats provoqueraient en certains points sur les terrils classés UNESCO d’Hénin-Beaumont (Sainte-Henriette) et Méricourt (Bossu), ainsi que sur l’église Saint-Martin d’Hénin-Beaumont. Elle relevait que le paysage agricole, traversé par des autoroutes, voies ferrées « ne présentait pas de particularité remarquable ». Ce rapporteur public a estimé que la société était fondée à attaquer l’arrêté préfectoral. Il recommande que la cour enjoigne au préfet de réexaminer sa décision dans un délai de quatre mois.

Problème politique ?

L’avocat de la société a enfoncé le clou notant que le préfet avait étiré au maximum ses délais de réponse (la demande d’autorisation a été formulée en 2021) et, anticipant un nouveau refus du préfet, a demandé à la cour de se substituer à lui et délivrer directement l’autorisation environnementale.

De manière plus inattendue, M^e Guiheux a évoqué « un problème d’ordre politique », évoquant « des pressions » sur le préfet, le projet se situant près d’Hénin-Beaumont, dont la municipalité est Rassemblement national, parti « qui a fait du développement de l’éolien une ligne rouge ». Le préfet n’était pas représenté à l’audience. La décision a été mise en délibéré.

** **

Recours en vue

Du côté des nombreux opposants, le revirement du nouveau préfet, entré en fonction en avril dernier, fait grincer des dents. « On n’est pas content, je ne m’attendais pas à ça », réagit Frédéric HUMEZ, maire de Quiéry-la-Motte. « Il a interprété qu’il fallait qu’il change d’avis, mais je n’ai pas compris la même chose ». Hostile au projet, comme nombre de communes voisines, notamment Bois-Bernard et Drocourt, Quiéry-la-Motte envisage de former un recours en justice.

L’association ESCREBIEUX compte aussi se faire entendre, considère Pierre Rose, président du collectif : « Nous allons faire intervenir des particuliers, des maires, des associations. Nous allons soulever des aspects qui n’ont pas été envisagés jusque-là », comme la protection de la biodiversité ou la saturation des Hauts-de-France en mâts éoliens.

Pour l’arrageois Bruno LADSOUS, président de Vents de colère, ce combat est essentiel. « Si ce projet et celui de Brebières aboutissent, alors les implantations d’éoliennes vont repartir de plus belle sur ce territoire ». Les opposants ont jusqu’au 28 décembre pour saisir la cour administrative d’appel. Pour payer les frais de justice, ESCREBIEUX organisera des levées de fonds via des lotos, et sollicitera l’appui de Stop Eoliennes Hauts-de-France, association financées par le conseil régional.

A l’inverse, Izel-lès-Equerchin, où deux des trois éoliennes sont prévues, est favorable au projet « qui a été lancé par mon prédécesseur. Je suis dans la continuité. Les détracteurs dénoncent une pollution visuelle , mais quand on vient de Fresnes, on voit des lignes électriques, des éoliennes (à Courcelles-les-Lens-Flers-Esquerchin) le champ visuel est déjà détérioré, cela ne change pas grand-chose », explique la maire Corinne DUBOIS.

** **

Commentaire aux propos de la maire d’Izel-lès-Equerchin dans ce dernier article

Bien entendu, le raisonnement de la maire d’Izel est classique et utilisé encore par le rapporteur de la cour administrative d’appel lors de l’audience ayant traité le projet d’éoliennes sur la commune de Brebières : la région est déjà polluée (anthropisée, comme on dit dans le beau jargon), donc une pollution de plus peut s’envisager.

Un scandale tellement courant !

Cela pourrait expliquer pourquoi notre région des Hauts-de-France est la terre promise d’entreprises polluantes ou d’entreprises exploitant leurs habitants.
Madame DUBOIS applique-t-elle ce principe dans sa profession ?

Nous n’en voulons toujours pas !

C’est pourquoi nous soutenons la commune de Brebières qui s’oppose au projet sur son territoire

Le 28 mars 2024, le préfet a refusé le projet de trois éoliennes INDUSTRIELLES sur Brebières. Les promoteurs ont bien entendu attaqué l’arrêté du préfet.

C’est pourquoi, le 12 décembre au matin, il y a une audience à la Cour administrative d’appel de Douai.

Nous y serons pour écouter notamment les interventions du commissaire de la République qui, en général, est suivi par la cour administrative.

Ensuite la justice publiera sa décision … dans quelques temps.

Nous avons le même genre de projet dans la Vallée de l’Escrebieux (Izel-lès-Equerchin et Quiéry-la-Motte)

Le 24 octobre 2025, le nouveau Préfet (contrairement à son prédécesseur) a validé le projet dans la Vallée de l’Escrebieux. L’association ESCREBIEUX s’y opposera avant la fin de l’année ; elle le fera avec l’appui des habitants, des mairies environnantes et de certaines associations.

Il est important de savoir que le parc éolien actuel français devrait tripler d’ici 2030. Ces parcs de Brebières et dans la Vallée de l’Escrebieux, s’ils sont acceptés, seront le point de départ d’un site qui s’étendra jusqu’aux abords d’Arras, coupant la plaine en deux, défigurant le paysage et impactant lourdement la faune et la flore existantes, le tout financé par des subventions qui appauvrissent chaque jour les finances publiques au profit des promoteurs.

Il faut rappeler que les Hauts-de-France représentent 6% du territoire français, 14% de la population et … fournissent 30% de la production d’électricité éolienne.

IL FAUT RÉAGIR TRÉS VITE

Il y va de la survie de notre paysage rural.

Merci pour votre compréhension et votre SOUTIEN ACTIF notamment en agissant avec l’association et aussi en adhérant.

Pour tout contact/renseignement 0321 50 14 10

Nous ne voulons plus d’éoliennes dans les Hauts-de-France

Cela fait suite à la demande d’aide des mairies environnant le projet de trois éoliennes INDUSTRIELLES

Suite à ton mail sollicitant les élus des territoires environnants, j’ai pris le temps d’étudier plus en détail le projet d’installation éolienne sur ta commune et celle voisine. 
Je souhaitais te faire part de mes réflexions, en tant qu’élu engagé dans la transition écologique et la sobriété énergétique.

Mon positionnement général
Je suis globalement opposé à l’implantation d’éoliennes industrielles de manière non concertée. Cependant, certains arguments avancés contre ce projet me semblent à nuancer :

• Nuisances sonores : elles paraissent exagérées au regard des nuisances actuelles générées par L’A1 et la voie TGV.
• Nuisances visuelles : comparables à celles de la ligne THT déjà en place.
• Impact sur la biodiversité : pour les chauves-souris et autres espèces, les nuisances restent bien moindres (même si elles peuvent et doivent être limité) que celles de l’agro-industrie pratiquée au pied des éoliennes.

Une alternative : des projets énergétiques acceptables et vertueux
 J’ai moi-même été sollicité pour une implantation similaire à … (projet finalement écarté pour l’instant), et j’ai eu la même envie : faire participer les habitants aux bénéfices de ces installations. Plutôt que d’interdire systématiquement ces projets, il faut les repenser pour en faire des leviers de transition énergétique acceptables et vertueux.

Comment y parvenir ? Cela passe par :

• L’intégration des habitants : que les projets appartiennent au moins partiellement aux citoyens, qui pourraient en tirer un bénéfice direct (accès à une énergie moins chère, autoconsommation collective).
• L’outil juridique existant : les boucles d’autoconsommation collective sont déjà possibles. Je travaille d’ailleurs à la FDE pour les déployer sur des projets photovoltaïques.
• La gouvernance partagée : intégrer les collectivités et les citoyens dans la société de portage des projets, comme je le fais actuellement à Vimy pour une centrale photovoltaïque.

Pourquoi cette approche ? La transition énergétique est nécessaire, et l’éolien reste, à court terme, l’énergie renouvelable la plus efficace et la moins coûteuse pour réduire notre dépendance aux énergies fossiles. Mais son développement doit être local, maîtrisé et bénéfique pour les territoires.

Proposition concrète Je comprends que ton association soit mobilisée contre ce projet, mais il y a une réelle opportunité à saisir : transformer cette opposition en levier pour un projet citoyen. Je serais prêt à t’aider à :

• Engager le dialogue avec l’installateur pour explorer une médiation et une réorientation du projet.
• Étudier la faisabilité d’une participation citoyenne et collective.
• Partager mon expérience sur le projet photovoltaïque de ….

Ce type de projet, qui a un impact négatif pour des milliers de personnes – même s’il reste limité et principalement visuel –, est une manne financière pour quelques agriculteurs et une petite ressource pour les communes et mériterait de générer aussi des impacts positifs pour ces mêmes personnes probablement à l’échelon de la communauté de communes, notamment en leur offrant la possibilité de réduire leur facture énergétique. 
Et c’est cela qui favoriserait le développement des énergies renouvelables par la participation citoyenne plutôt que de souffler sur les braises du populisme régional et mondial.

Je reste à ta disposition pour en discuter plus en détail, et te propose mon soutien pour avancer sur cette voie. 
N’hésite pas à me solliciter si tu veux qu’on creuse ensemble ces pistes.

** **

Une réponse a été envoyée

très intéressant ton retour sur le projet.
Je suis en désaccord avec un certain nombre de tes idées mais ce que tu développes mérite le respect et l’attention.

En vrac … et dans le désordre

Il y a un problème fondamental que l’équipe autour de Marine TONDELIER (mais pas que son équipe ; toute la classe politicienne) ne met pas en avant : la nécessité de produire beaucoup d’électricité parce que le système en a besoin pour sa numérisation  (et les conséquences qui en découlent), les data centers (le plus grand va arriver à Cambrai) et – nouveau venue dans la cour des « grands » – l’IA.  Ces élu.es de tout bord sont trop technophiles, technolâtres ; hors-sol et ne réfléchissant plus.

C’est en cela que le combat que nous menons dans un autre domaine à ESCREBIEUX se rapproche de celui que mène – ou essaie de mener – ACCAD  !

Tu noteras que nous ne nous battons pas contre n’importe quelles éoliennes ; nous nous battons contre les éoliennes INDUSTRIELLES. Et là je te rejoins pour des éoliennes territoriales … donc avec étude de besoin dans un territoire et participation des citoyens du secteur. Mais le système centralisateur n’en veut pas parce qu’ils en ont besoin pour et la spéculation et le formatage des citoyens.

Tu parles des nuisances (sonore et visuelle) : d’accord avec toi sur ce que tu dis. C’est aussi malheureusement un argument des promoteurs – et d’autres : « comme le secteur est pollué, on peut en remettre une couche » ; c’est ce qu’on appelle l’anthropisation … et c’est un scandale.

Dernier élément : APR s’est faite élire dans notre circonscription ; j’ai même voté pour elle – un scandale ! Puis elle est redevenue ministre de l’écologie. Elle a dit ceci au courrier picard le 21 juillet, quand elle était encore ministre :

« Un moratoire sur l’éolien terrestre dans la région des Hauts-de-France ne me choquerait pas car la région a déjà atteint le double de notre objectif dans ce secteur pour 2030. »

De notre côté, nous avions dit : les HdF représentent 6% de la France ; 14% de la population habite dans la région ; nous produisons 30% d’électricité éolienne. 

TROP,  C’EST TROP. Notre région sert de poubelle (gigafactories, amazon, entreprises seveso, datas centers, epr …) parce que nous ne savons plus nous battre, parce que nous acceptons les promesses d’emploi ; parce que nous n’avons pas la fibre écolo.

J’arrête là … le débat n’est évidemment pas clos !

Cette AG a eu lieu le lundi 27 octobre à Quiéry-la-Motte

Rapport moral

Gestion administrative de l’Association

• L’Assemblée Générale a lieu une fois par an.
• Le Conseil d’Administration de l’Association s’est réuni neuf fois.
• Le site Internet est actualisé au moins une fois par semaine.
• Réseau d’informations gratuites (journal – site internet)
• L’Association Escrebieux a mis en place un site sur Facebook : « Non-éoliennes-Escrebieux »
• L’Association Escrebieux a mis en place un site internet : https://escrebieux-environnement.fr
• Actions réalisées dans la commune
• Distribution de tracts dans la commune et les communes environnantes.
• Sondages et informations orales auprès des habitants.
• Rédaction d’articles non polémiques dans le bulletin municipal.
• Présence de membre(s) aux manifestations nationales (1^er mai, 8 mai, 13 juillet…) et municipales (vœux de la municipalité, téléthon, ducasse)
• Organisation d’un loto
• Participation à des manifestations à Drocourt.
• Tenue de stands pour les enfants lors des deuxièmes olympiades quiérysiennes le samedi et organisation d’un tiercé aux canards le dimanche.
• Projets 2026 et dynamisme de l’Association
• L’association Escrebieux continuera de lutter contre l’implantation des éoliennes sur le territoire. Tracts, autocollants, banderoles seront distribués ou déployés.
• Le 27 juin 2025, le Tribunal administratif de Douai demandait au Préfet du Pas-de-Calais de reformuler un nouvel avis sur ce projet.
• Ce 24 octobre 2025 le Préfet du Pas-de-Calais, Laurent TOUVET, explique, dans un arrêté qu’il autorise ce projet éolien alors que la population des villages concernés est contre, que les conseils municipaux des communes environnantes (Bois-Bernard, Brebières, Drocourt, Henin-Beaumont, Vitry-en-Artois, Neuvireuil) et que les responsables de la chaine des terrils classés à l’UNESCO désapprouvent ce projet.
• L’Association prépare également tous les recours judiciaires possibles contre le projet.
• L’information à la population sous forme de tracts ou de parutions sera poursuivies.
• Un loto sera organisé
• Une animation pour les enfants lors de la ducasse de mai 2026 est élaborée.
• Déplacements à l’extérieur du village
• L’Association Escrebieux a participé à diverses actions dans les communes qui subissent la même problématique qu’à Izel-lès-Equerchin et Quiéry-la-Motte.
• Entente entre associations pour la réalisation de projets en commun.
• L’association Escrebieux est en contact très régulier avec les associations suivantes : Fédération Environnement Durable (FED) ; Vent de colère ; Vent des Noues ; La Fédération Stop Éoliennes Hauts-de-France – trois de ses membres ont participé à l’AG de la fédération – ; Greenpeace ; Non au projet de parc éolien de la Sensée. L’association Escrebieux participe aux différentes réunions organisées par ces associations.
• Participation active au comité des fêtes : l’Association Escrebieux est représentée au Comité des Fêtes de la commune par un de ses membres (Christian Dejaigher, secrétaire de l’Association) qui est secrétaire bénévole du Comité des fêtes. A ce titre, il a pris part, au nom de l’Association Escrebieux, à l’organisation du téléthon et au père Noël de décembre, au concours photo de 2024, à la chasse aux œufs de Pâques 2025 , à la fête des enfants de mai et aux festivités du 13 juillet.
• Organisation de fêtes ou cérémonies dans le village
• L’Association Escrebieux prépare un deuxième loto ; normalement le 1^er février.
• Dons ou actions en faveur d’œuvres ; l’Association Escrebieux a participé aux actions du téléthon 2024 dans la commune et soutient les actions de lutte contre la leucodystrophie auprès d’ELA.

Bilan financier

Il est positif ; il sert et servira pour les dépenses occasionnées principalement par les frais de justice. Ce qui veut dire que nous n’en avons pas encore assez et que nous comptons sur les adhésions à l’association pour pallier le manque. Par ailleurs, nous avons le soutien de plusieurs communes ainsi que de la Fédération Stop Éoliennes Hauts-de-France.

Perspectives

Avant le 28 décembre, nous devons constituer un dossier pour aller en opposition à la décision prise le 24 octobre par le nouveau préfet qui donne l’autorisation d’implanter les 3 éoliennes dans la Vallée de l’Escrebieux.

Pour cela, nous avons recensé les besoins :

• Nous avons besoin de personnes qui s’opposeraient à ce projet, notamment pour des raisons de proximité visuelle ou de nuisance sonore ;
• Nous avons besoin de soutien de mairies ;
• Nous avons besoin du soutien d’associations de sauvegarde de la faune et du patrimoine.

Nous mettrons tout en œuvre pour que le projet ne se réalise pas.
Nous sommes assez confiant, d’autant que nous avons reçu des renforts de personnes qui veulent se battre dans l’association. Par ailleurs, nous avons notamment deux personnes très compétentes pour assurer le suivi du dossier.

Du côté des mairies, nous sommes très bien entourés par les communes environnantes car – à l’exception durable et notable d’Izel – toutes les communes limitrophes ont la même optique : refuser l’implantation d’éoliennes.